Comentarii (90)
702249676568603
Ovidiu Pas  •  30 Iulie 2016, 00:34

Sunt rapidist de mic, dar cred ca prea se baga in seama armata cu denumirea, marca, etc. Jiji e fraier, sa fiu ca el as da in judecata armata, ca el a adus bani de acasa, a tinut echipa, a crescut-o, si as cere despagubiri difeventa cat valoreaza marca acum, fata de cat valora atunci. Sa vad atunci generalii cum s-or apuca de evaluarea armatei romane si nu de fotbal

tzusti_reloaded
tzusti_reloaded  •  30 Iulie 2016, 00:30
Postat de Adi Adi pe 30 Iulie 2016, 00:25

la dinamo e la fel pai borcea a facut banii astia numa din evaziune

ATI VREA VOI..DA..NASPA..E FAR FAR AWAY FROM..*** :)

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

osergentu
osergentu  •  30 Iulie 2016, 00:28

Se pare că celora din „cartelul generalilor” (Cătălin Ștefăniță Zisu, Ilie B(..), Gh.Boroi, Fl.Talpan, Gh.Oprea, etc.) nu le-a ieșit pasența cu armamentul din Siria și au considerat că în acest mod pot să-și tragă niște bani, care le-ar intra în conturile lor. Fraudulos? Păi ce fac generalii se cheamă șantaj, conform afirmațiilor finanțatorului echipei FC Steaua, trafic de influență și litera legii sancționează drastic astfel de ieșitri comportamentale neavenite ale înalților funcționari ai statului român. 1. CSA Steaua își depășește misiunea, atribuțiile și responsabilitățile sale intervening în mod flagrant în viața civilă. Societatea civilă nu este o cazarmă militară și echipa FC Steaua București nu poate fi însumată atribuțiilor și responsabilităților MAPN, conform punctului 2.b) înfiinţarea, desfiinţarea, dislocarea şi redislocarea de unităţi şi formaţiuni. NU este pentru prima oară când militari din unitățile MAPN au inistat în diferite dezbateri să acrediteze idei legate de subordonare a societății civile, conform prevederilor militare: liderii politici și a societății civile să fie selectați și numai cei care au acces la informațiile clasificate să răzbească. Ce a făcut Armata Română, implicit CSA Steaua București pentru echipa de fotbal FC Steaua și cu câți bani, logistică (gratis) a contribuit la performanțele echipei din ultimele decenii? În afară că a încasat bani din închirerea stadionului Ghencea și a taxat mereu echipa. Pentru ce banii respectivi? Este hoție

tzusti_reloaded
tzusti_reloaded  •  30 Iulie 2016, 00:26
Postat de gerulozaurus pe 30 Iulie 2016, 00:22

"i s-a dat dreptul de a utiliza substantivul comun "steaua" in orice denumire doreste si care respecta legislatia marcilor. Cum cele doua denumiri Steaua si Steaua Bucuresti" pai vezic a prima denumire "Steaua" bate ce ai scris mai sus

:) CORECT STEAUA DA..DAR STEAUA BUCURESTI..NEVER EVER..POATE FI MOGOSHOAIA SAU ORICE? SAU NU ?:)

403762433167696
Adi Adi  •  30 Iulie 2016, 00:25

la dinamo e la fel pai borcea a facut banii astia numa din evaziune

gerulozaurus
gerulozaurus  •  30 Iulie 2016, 00:22
Postat de demolarii pe 30 Iulie 2016, 00:18

Si mita e premiere.....ce vreti sa spuna? Pai cine il crede, dupa ce a spus ca el e Mihai Viteazul? Un om care, fara documentare, a scris in 7 ore o lucrare stiintifica ( doar redactatul a 60 de pagini tine cam 7 ore ) ar trebuii sa aiba un discurs un mai doct. Dar ce sa faci, nu e de ajuns sa ai masina cu care Shumacher a castigat curse de Formula 1 ca sa fi si campion mondial....e o diferenta....i s-a dat dreptul de a utiliza substantivul comun "steaua" in orice denumire doreste si care respecta legislatia marcilor. Cum cele doua denumiri Steaua si Steaua Bucuresti- in aceasta forma, sunt omolagate de un proprietar Doctorul nostru trebuia sa omologheze o denumire care contine substantivul "steaua". de pilda Steaua-Rapid Bucuresti. Sau orice alta denumire. Cat priveste despagubirea , avantajele pe care si le-a creat sunt multe: 1. notorietatea, 2. jucatorii pe care i-a transferat ( ex. CFR Cluj a avut nevoie de cca. 4-5 sezoane si un titlu castigat ca sa convinga jucatori romani cat de cat importanti. este explicatia pentru care le-a fost mai la indemana/ieftin piata portugheza ) si apoi vandut in profit ar fi avut alte pretenti daca nu aveau imaginea legaturi cu armata 3. fanii care au venit la meciuri platind bilete sau au facut rating in fata TV-ului crescandu-i incasarile din drepturile TV. Acestea ar fi cele mai vizibile, dar eu tot nu am vazut instiintarea UEFA/FIFA referitoare la cluburile departamentale.......si vad ca nimeni nu cauta hartia mo

"i s-a dat dreptul de a utiliza substantivul comun "steaua" in orice denumire doreste si care respecta legislatia marcilor. Cum cele doua denumiri Steaua si Steaua Bucuresti" pai vezic a prima denumire "Steaua" bate ce ai scris mai sus

403762433167696
Adi Adi  •  30 Iulie 2016, 00:21

sincer să fiu nu îl am la inimă pe puşcăriabilu ăsta dar tind să i dau dreptate ,steaua nu a strâns banii aştia din vanzarea de bilete pe 15 ani ,pai brandu rapidului nu mai valorează nici cat o ceapă

demolarii
demolarii  •  30 Iulie 2016, 00:18

Si mita e premiere.....ce vreti sa spuna? Pai cine il crede, dupa ce a spus ca el e Mihai Viteazul? Un om care, fara documentare, a scris in 7 ore o lucrare stiintifica ( doar redactatul a 60 de pagini tine cam 7 ore ) ar trebuii sa aiba un discurs un mai doct. Dar ce sa faci, nu e de ajuns sa ai masina cu care Shumacher a castigat curse de Formula 1 ca sa fi si campion mondial....e o diferenta....i s-a dat dreptul de a utiliza substantivul comun "steaua" in orice denumire doreste si care respecta legislatia marcilor. Cum cele doua denumiri Steaua si Steaua Bucuresti- in aceasta forma, sunt omolagate de un proprietar Doctorul nostru trebuia sa omologheze o denumire care contine substantivul "steaua". de pilda Steaua-Rapid Bucuresti. Sau orice alta denumire. Cat priveste despagubirea , avantajele pe care si le-a creat sunt multe: 1. notorietatea, 2. jucatorii pe care i-a transferat ( ex. CFR Cluj a avut nevoie de cca. 4-5 sezoane si un titlu castigat ca sa convinga jucatori romani cat de cat importanti. este explicatia pentru care le-a fost mai la indemana/ieftin piata portugheza ) si apoi vandut in profit ar fi avut alte pretenti daca nu aveau imaginea legaturi cu armata 3. fanii care au venit la meciuri platind bilete sau au facut rating in fata TV-ului crescandu-i incasarile din drepturile TV. Acestea ar fi cele mai vizibile, dar eu tot nu am vazut instiintarea UEFA/FIFA referitoare la cluburile departamentale.......si vad ca nimeni nu cauta hartia mo

tzusti_reloaded
tzusti_reloaded  •  30 Iulie 2016, 00:14
Postat de rakanishu pe 29 Iulie 2016, 23:59

Exact ce am zis si eu...o sa urmeze iar un sir lung de procese. Si hai sa ghicim cine plateste cheltuielile din partea armatei la procese...ati ghicit sau nu ?

ASTA E SI SPILUL..PROCESE SI IAR PROCESE.. PANA IN 2018..CAND EXPIRA DREPTUL DE FOLOSINTA A..CE ZICE JJ CA A CUMPARAT DE LA AFC? OOOPS.. AFTER THAT..ALL GOES TO THE..ORIGINS..CSA.. OR NOT? LETS SEE THE LAWYERS OF... THE CROWD :)

rakanishu
rakanishu  •  30 Iulie 2016, 00:03

Da chiar, vad ca nimeni nu isi pune problema cum a ajuns acea firma de evaluare sa faca asta, pe ce criterii, pe ce considerente, pe ce bani si de unde, pe ce baza s-a facut plata pentru acest serviciu...etc,etc. Cand zic nimeni nu ma refer la noi, astia de ne dam cu parerea pe aici.

  • 1
  • •••
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
Comentează