Comentarii (90)
ticbis
ticbis  •  30 Iulie 2016, 10:04
Respect Raportează Răspunde
Postat de borat101 pe 30 Iulie 2016, 07:45

Esti chiar penal la cat o lungesti si o intorci ca la Ploiesti, doar doar sa fie "basma curata". Oriunde in Lume, cand vrei sa cumperi o Societate, Club, Firma, etc se fac hartii legale, cu cumparare/vanzare, pe termen, etc.. etc.. Becali acum peste 14 ani nu a facut asa ceva cu Ministerul, iar Ministerul nu putea sa faca asa ceva acum 14 ani, clubul trebuia bagat la o evoluare si pus la LICITATIE PUBLICA! Nu vii in birouri peste cap la oameni si ii ameninti ca vrei sa iei tu ce vrei tu la influenta mafiei LPF (Dragomir) si FRF (Sandu), ca asa cere UEFA. DA ASA CERE UEFA CA CLUBURILE SA NU FIE ASOCIATE CU STATUL, DAR TREBUIA FACUTA IMEDIAT o evoluare a tuturor cluburilor din Romania si puse la LICITATII, TOTUL TREUBIA FACUT "OMENESTE" dupa LEGE si LEGI, NU DUPA LEGEA MAFIEI.

N-ai inteles nimic din ce-am scris eu! Nu ca m-as fi asteptat, dar... Intelege, pentru a continua sa functioneze conform regulamentelor impuse de UEFA, CSA-ul a fost obligat sa-si cedeze activitatea sportiva a sectiei de fotbal unei societati private. A facut asta catre asociatia infiintata de Paunescu in care MAPN-ul si-a pastrat totusi puterea de decizie prin prezenta in Consiliul de Administratie a mai multor generali si angajati ai CSA. Asa au procedat si Rapid si Dinamo. Dupa cativa ani in care toate incasarile clubului din vanzari de jucatori, drepturi TV, sponsori, etc. au intrat direct in buzunarele generalilor si ale lui Paunescu, clubul ajunsese in prapastie si cu datorii neplatite de milioane de dolari. Atunci Paunescu l-a atras pe Becali in ciorba si asta a inceput sa finanteze din banii lui activitatea sportiva, desi n-avea niciun statut oficial in club. Cand s-a ajuns la limita si s-a pus problema desfiintarii (nu exista atunci nici legea insolventei si nici cea a falimentului), Becali si-a facut o firma si a cerut preluarea clubului in contul banilor pe care-i bagase si s-a angajat sa sustina in continuare financiar echipa. Aia n-au avut incotro si au acceptat. Becali a preluat cublul pe noua societate si cea a lui Paunescu si a generalilor s-a desfiintat, cu tot cu datoriile catre stat si catre terti. La vremea aia legile permiteau chestia asta. Mai departe stim ce s-a intamplat...

ticbis
ticbis  •  31 Iulie 2016, 07:20
Respect Raportează Răspunde
Postat de adrian008 pe 30 Iulie 2016, 11:24

Cum palmaresul e la Becali?Citeste ce spune el.,,Palmaresul din ultimii 15 ani ne apartine,,Deci din ultimii 15 ani.Ce evita Becali sa spuna e ca atunci cand a luat Steaua aceasta avea drept de folosire a numelui ,palmaresului si siglei pe 10 ani.Cand au expirat cei 10 ani armata l-a dat in judecata.Durata procesului ,faceti un calcul.In plus armata a dat dreptul de folosinta a numelui,siglei si insemnelor societatii facuta de armata impreuna cu Paunescu.Apoi prin superfugii Becali i-a scos din acea societate.Problema e mai ampla.

Faci niste confuzii. Acele dreptuuri de folosinta au fost stipulate in contractul incheiat de armata cu societatea lui Paunescu. Mai mult, se acorda si dreptul de folosinta gratuita a bazei sportive si a stadionului Ghencea. Toate aceste drepturi au devenit nule in momentul in care Becali a preluat clubul lui Paunescu si nu au mai fost incluse in actele de cedare a acestuia catre Becali. Drept dovada, Becali a fost nevoit sa plateasca chirie pentru baza sportiva si stadion chiar de a doua zi! A facut contracte de inchiriere cu armata! Becali a preluat clubul in 2003 si daca ar fi fost asa cum sustii tu insemna ca a avut dreptul la folosirea siglei, nume culori, etc. timp de 10 ani, deci pana in 2013. Ori armata ii solicita despagubiri incepand din 2004!!! Este o aiureala! Armata nu va putea face nimic altceva decat cel mult sa-l determine pe Becali sa desfiinteze echipa, dar palmaresul din 1948 si pana in prezent va ramane la Becali! Orice alta noua Steaua se va infiinta o va lua de la zero, atat pe plan intern cat si international!

adrian008
adrian008  •  30 Iulie 2016, 11:24
Respect Raportează Răspunde
Postat de ticbis pe 30 Iulie 2016, 10:18

Continuare: Deci palmaresul echipei de fotbal Steaua de la infiintare si pana in prezent e la Becali si va ramane la el chiar daca va fi obligat sa desfiinteze actualul club, pentru ca el a preluat activitatea fotbalistica si a asigurat continuitatea pe linie sportiva a acesteia, atat pe plan intern cat si international. Orice alta echipa isi va face CSA-ul si oricui ii va vinde/inchiria de acum incolo marca Steaua va avea palmares ZERO si va fi nevoita sa inceapa din liga a V-a. Ce fac Talpan si Boroi e o prostie crunta, niciodata nu-si vor recupera palmaresul fara acceptul lui Becali. La fel, Rapid daca va fi radiata din scriptele comerciale si juridice in urma falimentului isi va inceta si activitatea fotbalistica, iar palmaresul va ramane la ultimul proprietar, adica la Moraru! Orice alt Rapid nou infiintat o va lua de la ZERO, va putea folosi brandul si marca cu acceptul clubului sportiv ce-l detine, dar fara palmares! Pricepusi?

Cum palmaresul e la Becali?Citeste ce spune el.,,Palmaresul din ultimii 15 ani ne apartine,,Deci din ultimii 15 ani.Ce evita Becali sa spuna e ca atunci cand a luat Steaua aceasta avea drept de folosire a numelui ,palmaresului si siglei pe 10 ani.Cand au expirat cei 10 ani armata l-a dat in judecata.Durata procesului ,faceti un calcul.In plus armata a dat dreptul de folosinta a numelui,siglei si insemnelor societatii facuta de armata impreuna cu Paunescu.Apoi prin superfugii Becali i-a scos din acea societate.Problema e mai ampla.

ticbis
ticbis  •  30 Iulie 2016, 10:18
Respect Raportează Răspunde
Postat de borat101 pe 30 Iulie 2016, 07:45

Esti chiar penal la cat o lungesti si o intorci ca la Ploiesti, doar doar sa fie "basma curata". Oriunde in Lume, cand vrei sa cumperi o Societate, Club, Firma, etc se fac hartii legale, cu cumparare/vanzare, pe termen, etc.. etc.. Becali acum peste 14 ani nu a facut asa ceva cu Ministerul, iar Ministerul nu putea sa faca asa ceva acum 14 ani, clubul trebuia bagat la o evoluare si pus la LICITATIE PUBLICA! Nu vii in birouri peste cap la oameni si ii ameninti ca vrei sa iei tu ce vrei tu la influenta mafiei LPF (Dragomir) si FRF (Sandu), ca asa cere UEFA. DA ASA CERE UEFA CA CLUBURILE SA NU FIE ASOCIATE CU STATUL, DAR TREBUIA FACUTA IMEDIAT o evoluare a tuturor cluburilor din Romania si puse la LICITATII, TOTUL TREUBIA FACUT "OMENESTE" dupa LEGE si LEGI, NU DUPA LEGEA MAFIEI.

Continuare: Deci palmaresul echipei de fotbal Steaua de la infiintare si pana in prezent e la Becali si va ramane la el chiar daca va fi obligat sa desfiinteze actualul club, pentru ca el a preluat activitatea fotbalistica si a asigurat continuitatea pe linie sportiva a acesteia, atat pe plan intern cat si international. Orice alta echipa isi va face CSA-ul si oricui ii va vinde/inchiria de acum incolo marca Steaua va avea palmares ZERO si va fi nevoita sa inceapa din liga a V-a. Ce fac Talpan si Boroi e o prostie crunta, niciodata nu-si vor recupera palmaresul fara acceptul lui Becali. La fel, Rapid daca va fi radiata din scriptele comerciale si juridice in urma falimentului isi va inceta si activitatea fotbalistica, iar palmaresul va ramane la ultimul proprietar, adica la Moraru! Orice alt Rapid nou infiintat o va lua de la ZERO, va putea folosi brandul si marca cu acceptul clubului sportiv ce-l detine, dar fara palmares! Pricepusi?

222861004751392
Nacaru Muresan  •  30 Iulie 2016, 10:02
Respect Raportează Răspunde

alo jiji statul de drept care te a bagat la bulau ala te va pune sa platesti jiji ce zici mai joci barbut mai mei la biserica dute ba invartindute la bulau hu

rakanishu
rakanishu  •  30 Iulie 2016, 09:25
Respect Raportează Răspunde
Postat de bvd_magheru pe 30 Iulie 2016, 01:11

Bai gigi nu stiu ce problema sunt la tine in custodie si nu ma interseaza dar dnamo nu mai e in insolventa asa ca obisnuieste-te cu ideea .

Coane momentan pe astia ii avem, ***...avem altii mai buni ? Se pare ca nu...din pacate.

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

borat101
borat101  •  30 Iulie 2016, 08:32
Respect Raportează Răspunde
Postat de stelistdemic01 pe 30 Iulie 2016, 08:21

***... prin ce licitatie publica a fost cumparat vreun club din ro dupa 89?

Asa trebuia facut cand UEFA a cerut, UEFA nu a cerut imediat sa se faca schimbarile astea instant in 1989. Lea dat timp la Est Europeni, in cazul asta la Romania, sa se limpezeasca putin apele. Dar culmea in Romania sportul era furat de ***. Garda veche de panali (Sandu & Dragomir) trebuia sa instiinteze Guvernul Romaniei si sa se faca totul CA LA CARTE. NU bisnitareala la inghesuiala .... si cu influenta de ka..a.kat cu forta pe capul Ministerelor. Este o zicala: ***. Asta se intampla acum cu Fotbalul Romanesc, si nu numai.

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

stelistdemic01
stelistdemic01  •  30 Iulie 2016, 08:21
Respect
1
 Raportează Răspunde
Postat de borat101 pe 30 Iulie 2016, 07:45

Esti chiar penal la cat o lungesti si o intorci ca la Ploiesti, doar doar sa fie "basma curata". Oriunde in Lume, cand vrei sa cumperi o Societate, Club, Firma, etc se fac hartii legale, cu cumparare/vanzare, pe termen, etc.. etc.. Becali acum peste 14 ani nu a facut asa ceva cu Ministerul, iar Ministerul nu putea sa faca asa ceva acum 14 ani, clubul trebuia bagat la o evoluare si pus la LICITATIE PUBLICA! Nu vii in birouri peste cap la oameni si ii ameninti ca vrei sa iei tu ce vrei tu la influenta mafiei LPF (Dragomir) si FRF (Sandu), ca asa cere UEFA. DA ASA CERE UEFA CA CLUBURILE SA NU FIE ASOCIATE CU STATUL, DAR TREBUIA FACUTA IMEDIAT o evoluare a tuturor cluburilor din Romania si puse la LICITATII, TOTUL TREUBIA FACUT "OMENESTE" dupa LEGE si LEGI, NU DUPA LEGEA MAFIEI.

***... prin ce licitatie publica a fost cumparat vreun club din ro dupa 89?

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

602789696591838
Toader Razvan  •  30 Iulie 2016, 07:50
Respect
1
 Raportează Răspunde

Pana la urma eu tot nu inteleg cum poate sa ceara CSA o suma de bani aferenta ultimilor 12 ani. Nu orice datorie are un termen de prescriptie de 3 ani?

borat101
borat101  •  30 Iulie 2016, 07:45
Respect Raportează Răspunde
Postat de ticbis pe 30 Iulie 2016, 06:05

Lucrurile sunt totusi destul de clare, trebuie doar sa judecam cu mintea limpede. Sunt trei probleme in discutie. In primul rand MARCA (adica SIGLA). MAPN-ul si-a inregistrat sigla la OSIM abia in 2014, apoi a dat in judecata clubul lui Becali pentru folosirea ilegala a acesteia si instanta i-a dat castig de cauza. Becali s-a conformat imediat si a schimbat desenul. In concluzie CSAul nu poate cere despagubiri din urma. In al doilea rand, NUMELE. Aici e clar, Becali are deja o decizie a instantei care-i permite folosirea denumirii Steaua Bucuresti. Mai mult, exista zeci de contracte comerciale incheiate intre CSA si societatea lui Becali cu acest nume, recunoscandu-i astfel indirect statutul juridic si comercial legal, deci nicio instanta din lume nu va admite pretentia de despagubiri ceruta de CSA. In al treilea rand, PALMARESUL. Acesta se transmite prin continuitate sportiva, ori mentinerea echipei lui Becali in Liga I si pastrarea coeficientului international de catre UEFA dovedeste aceasta continuitate. Altfel, daca s-ar da o hotarare in justitie ca palmaresul a ramas la armata, atunci echipa lui Becali nu ar fi avut dreptul sa fie inscrisa direct in Liga I, fiind un club nou infiintat si toate cluburile din Liga I ar putea actiona in justitie FRF, LPF si UEFA cerand daune pentru prejudicii financiare suferite din cauza mentinerii abuzive a Stelei in prima liga si in cupele europene. Scandalul ar fi urias si mai mult ca sigur UEFA va dezafilia FRF din toate competititiile

Esti chiar penal la cat o lungesti si o intorci ca la Ploiesti, doar doar sa fie "basma curata". Oriunde in Lume, cand vrei sa cumperi o Societate, Club, Firma, etc se fac hartii legale, cu cumparare/vanzare, pe termen, etc.. etc.. Becali acum peste 14 ani nu a facut asa ceva cu Ministerul, iar Ministerul nu putea sa faca asa ceva acum 14 ani, clubul trebuia bagat la o evoluare si pus la LICITATIE PUBLICA! Nu vii in birouri peste cap la oameni si ii ameninti ca vrei sa iei tu ce vrei tu la influenta mafiei LPF (Dragomir) si FRF (Sandu), ca asa cere UEFA. DA ASA CERE UEFA CA CLUBURILE SA NU FIE ASOCIATE CU STATUL, DAR TREBUIA FACUTA IMEDIAT o evoluare a tuturor cluburilor din Romania si puse la LICITATII, TOTUL TREUBIA FACUT "OMENESTE" dupa LEGE si LEGI, NU DUPA LEGEA MAFIEI.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 9
Comentează