Comentarii (90)
ticbis
ticbis  •  30 Iulie 2016, 10:04
Postat de borat101 pe 30 Iulie 2016, 07:45

Esti chiar penal la cat o lungesti si o intorci ca la Ploiesti, doar doar sa fie "basma curata". Oriunde in Lume, cand vrei sa cumperi o Societate, Club, Firma, etc se fac hartii legale, cu cumparare/vanzare, pe termen, etc.. etc.. Becali acum peste 14 ani nu a facut asa ceva cu Ministerul, iar Ministerul nu putea sa faca asa ceva acum 14 ani, clubul trebuia bagat la o evoluare si pus la LICITATIE PUBLICA! Nu vii in birouri peste cap la oameni si ii ameninti ca vrei sa iei tu ce vrei tu la influenta mafiei LPF (Dragomir) si FRF (Sandu), ca asa cere UEFA. DA ASA CERE UEFA CA CLUBURILE SA NU FIE ASOCIATE CU STATUL, DAR TREBUIA FACUTA IMEDIAT o evoluare a tuturor cluburilor din Romania si puse la LICITATII, TOTUL TREUBIA FACUT "OMENESTE" dupa LEGE si LEGI, NU DUPA LEGEA MAFIEI.

N-ai inteles nimic din ce-am scris eu! Nu ca m-as fi asteptat, dar... Intelege, pentru a continua sa functioneze conform regulamentelor impuse de UEFA, CSA-ul a fost obligat sa-si cedeze activitatea sportiva a sectiei de fotbal unei societati private. A facut asta catre asociatia infiintata de Paunescu in care MAPN-ul si-a pastrat totusi puterea de decizie prin prezenta in Consiliul de Administratie a mai multor generali si angajati ai CSA. Asa au procedat si Rapid si Dinamo. Dupa cativa ani in care toate incasarile clubului din vanzari de jucatori, drepturi TV, sponsori, etc. au intrat direct in buzunarele generalilor si ale lui Paunescu, clubul ajunsese in prapastie si cu datorii neplatite de milioane de dolari. Atunci Paunescu l-a atras pe Becali in ciorba si asta a inceput sa finanteze din banii lui activitatea sportiva, desi n-avea niciun statut oficial in club. Cand s-a ajuns la limita si s-a pus problema desfiintarii (nu exista atunci nici legea insolventei si nici cea a falimentului), Becali si-a facut o firma si a cerut preluarea clubului in contul banilor pe care-i bagase si s-a angajat sa sustina in continuare financiar echipa. Aia n-au avut incotro si au acceptat. Becali a preluat cublul pe noua societate si cea a lui Paunescu si a generalilor s-a desfiintat, cu tot cu datoriile catre stat si catre terti. La vremea aia legile permiteau chestia asta. Mai departe stim ce s-a intamplat...

crotalie
crotalie  •  29 Iulie 2016, 23:30
Postat de cristianmangra pe 29 Iulie 2016, 23:27

O magarie continuua...Ne-am saturat de acest tip de telenovela. Poate cei de la minister vin si cu lucruri constructive.De fapt nici nu meritau atentie. Sa fie sanatosi! Vor primi ceea ce merita.Cel mult ZERO !

Exact nici nu avem motive de suparare mai ales ca actualele culori seamana izbitor de mult cu cele originale si ne-am dat seama imediat. Am avut si avem cea mai principala galerie. Hei, hei!

896192067117678
Nello Milano  •  29 Iulie 2016, 23:39

Crotalie mai spune o data cat de omenos si bun e nentu gigi si ce galerie (de mina ) minunata are *** .

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

crotalie
crotalie  •  29 Iulie 2016, 23:31
Postat de rakanishu pe 29 Iulie 2016, 23:29

Si daca unele din aberatiile tale se vor transpune in realitate ( de ex asta cu "va cladi un fcsb valoros" ), ***

Noi fcsbistii adevarati ne mandrim cu echipa lui nea Gigi care e om bun si a demonstrat inclusiv faptic. Am avut si avem cea mai principala galerie. Hei, hei!

crotalie
crotalie  •  29 Iulie 2016, 23:21

Nea Gigi baga bani la echipa la noi la fcsb si asta conteaza. Am avut si avem cea mai principala galerie, Hei, hei!

crotalie
crotalie  •  29 Iulie 2016, 22:54

Noi care suntem fcsbisti adevarati avem datoria sa-l sustinem pe nea Gigi care e om bun si a demonstrat inclusiv faptic indiferent daca are sau nu dreptate si ne-am dat seama imediat. Am avut si avem cea mai principala galerie. Hei, hei!

ticbis
ticbis  •  30 Iulie 2016, 06:05
Postat de utilizator șters pe 30 Iulie 2016, 01:01

E asa cum zici: "Steaua Bucuresti" e a CSA si înregistrată la OSIM. jiji ii poate zice cum vrea el, inclusiv Steaua Mogosoia sau Fotbal Steaua dar nu "Steaua Bucuresti". El a încercat o șmecherie ieftină zicând: stați asa ca nu e "Steaua Bucuresti" ci "Fotbal Club Steaua Bucuresti". Aici trebuie sa decidă judecătorul daca e corect sau nu sa folosesca sintagma ca parte a alteia ...

Lucrurile sunt totusi destul de clare, trebuie doar sa judecam cu mintea limpede. Sunt trei probleme in discutie. In primul rand MARCA (adica SIGLA). MAPN-ul si-a inregistrat sigla la OSIM abia in 2014, apoi a dat in judecata clubul lui Becali pentru folosirea ilegala a acesteia si instanta i-a dat castig de cauza. Becali s-a conformat imediat si a schimbat desenul. In concluzie CSAul nu poate cere despagubiri din urma. In al doilea rand, NUMELE. Aici e clar, Becali are deja o decizie a instantei care-i permite folosirea denumirii Steaua Bucuresti. Mai mult, exista zeci de contracte comerciale incheiate intre CSA si societatea lui Becali cu acest nume, recunoscandu-i astfel indirect statutul juridic si comercial legal, deci nicio instanta din lume nu va admite pretentia de despagubiri ceruta de CSA. In al treilea rand, PALMARESUL. Acesta se transmite prin continuitate sportiva, ori mentinerea echipei lui Becali in Liga I si pastrarea coeficientului international de catre UEFA dovedeste aceasta continuitate. Altfel, daca s-ar da o hotarare in justitie ca palmaresul a ramas la armata, atunci echipa lui Becali nu ar fi avut dreptul sa fie inscrisa direct in Liga I, fiind un club nou infiintat si toate cluburile din Liga I ar putea actiona in justitie FRF, LPF si UEFA cerand daune pentru prejudicii financiare suferite din cauza mentinerii abuzive a Stelei in prima liga si in cupele europene. Scandalul ar fi urias si mai mult ca sigur UEFA va dezafilia FRF din toate competititiile

utilizator șters
utilizator șters  •  30 Iulie 2016, 01:01
Postat de tzusti_reloaded pe 30 Iulie 2016, 00:26

:) CORECT STEAUA DA..DAR STEAUA BUCURESTI..NEVER EVER..POATE FI MOGOSHOAIA SAU ORICE? SAU NU ?:)

E asa cum zici: "Steaua Bucuresti" e a CSA si înregistrată la OSIM. jiji ii poate zice cum vrea el, inclusiv Steaua Mogosoia sau Fotbal Steaua dar nu "Steaua Bucuresti". El a încercat o șmecherie ieftină zicând: stați asa ca nu e "Steaua Bucuresti" ci "Fotbal Club Steaua Bucuresti". Aici trebuie sa decidă judecătorul daca e corect sau nu sa folosesca sintagma ca parte a alteia ...

crotalie
crotalie  •  29 Iulie 2016, 22:47
Postat de khal_37 pe 29 Iulie 2016, 22:43

*** Rusine Statului de Drept, rusine ministerului apararii, mi-e scarba ca sunt Roman si ca traiesc intr-o tara atat de corupta si de ***!!! Trist e ca si romanii sunt la fel precum conducatorii, sunt delasatori si nu ies sa-si apere valorile precum in multe alte state! De fapt noua si revolutia ne-au facut-o altii, pacat de cei care au murit nevinovati pentru niste drepturi care acum ne sunt calcate in picioaremai rau decat in 89! Romani treziti-va cat mai existam, cat mai exista aceasta tara care asa cum e, este a noastra inca....!...***

Traiasca Dl. Burleanu pentru ca ne-a lasat sa jucam fraudulos in prima liga cu o emblema modificata si cu alta marca. Am avut si avem cea mai principala galerie. Hei, hei!

stelistdemic01
stelistdemic01  •  30 Iulie 2016, 08:21
Postat de borat101 pe 30 Iulie 2016, 07:45

Esti chiar penal la cat o lungesti si o intorci ca la Ploiesti, doar doar sa fie "basma curata". Oriunde in Lume, cand vrei sa cumperi o Societate, Club, Firma, etc se fac hartii legale, cu cumparare/vanzare, pe termen, etc.. etc.. Becali acum peste 14 ani nu a facut asa ceva cu Ministerul, iar Ministerul nu putea sa faca asa ceva acum 14 ani, clubul trebuia bagat la o evoluare si pus la LICITATIE PUBLICA! Nu vii in birouri peste cap la oameni si ii ameninti ca vrei sa iei tu ce vrei tu la influenta mafiei LPF (Dragomir) si FRF (Sandu), ca asa cere UEFA. DA ASA CERE UEFA CA CLUBURILE SA NU FIE ASOCIATE CU STATUL, DAR TREBUIA FACUTA IMEDIAT o evoluare a tuturor cluburilor din Romania si puse la LICITATII, TOTUL TREUBIA FACUT "OMENESTE" dupa LEGE si LEGI, NU DUPA LEGEA MAFIEI.

***... prin ce licitatie publica a fost cumparat vreun club din ro dupa 89?

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 9
Comentează