Comentarii (90)
403762433167696
Adi Adi  •  30 Iulie 2016, 00:25

la dinamo e la fel pai borcea a facut banii astia numa din evaziune

gerulozaurus
gerulozaurus  •  30 Iulie 2016, 00:22
Postat de demolarii pe 30 Iulie 2016, 00:18

Si mita e premiere.....ce vreti sa spuna? Pai cine il crede, dupa ce a spus ca el e Mihai Viteazul? Un om care, fara documentare, a scris in 7 ore o lucrare stiintifica ( doar redactatul a 60 de pagini tine cam 7 ore ) ar trebuii sa aiba un discurs un mai doct. Dar ce sa faci, nu e de ajuns sa ai masina cu care Shumacher a castigat curse de Formula 1 ca sa fi si campion mondial....e o diferenta....i s-a dat dreptul de a utiliza substantivul comun "steaua" in orice denumire doreste si care respecta legislatia marcilor. Cum cele doua denumiri Steaua si Steaua Bucuresti- in aceasta forma, sunt omolagate de un proprietar Doctorul nostru trebuia sa omologheze o denumire care contine substantivul "steaua". de pilda Steaua-Rapid Bucuresti. Sau orice alta denumire. Cat priveste despagubirea , avantajele pe care si le-a creat sunt multe: 1. notorietatea, 2. jucatorii pe care i-a transferat ( ex. CFR Cluj a avut nevoie de cca. 4-5 sezoane si un titlu castigat ca sa convinga jucatori romani cat de cat importanti. este explicatia pentru care le-a fost mai la indemana/ieftin piata portugheza ) si apoi vandut in profit ar fi avut alte pretenti daca nu aveau imaginea legaturi cu armata 3. fanii care au venit la meciuri platind bilete sau au facut rating in fata TV-ului crescandu-i incasarile din drepturile TV. Acestea ar fi cele mai vizibile, dar eu tot nu am vazut instiintarea UEFA/FIFA referitoare la cluburile departamentale.......si vad ca nimeni nu cauta hartia mo

"i s-a dat dreptul de a utiliza substantivul comun "steaua" in orice denumire doreste si care respecta legislatia marcilor. Cum cele doua denumiri Steaua si Steaua Bucuresti" pai vezic a prima denumire "Steaua" bate ce ai scris mai sus

403762433167696
Adi Adi  •  30 Iulie 2016, 00:21

sincer să fiu nu îl am la inimă pe puşcăriabilu ăsta dar tind să i dau dreptate ,steaua nu a strâns banii aştia din vanzarea de bilete pe 15 ani ,pai brandu rapidului nu mai valorează nici cat o ceapă

demolarii
demolarii  •  30 Iulie 2016, 00:18

Si mita e premiere.....ce vreti sa spuna? Pai cine il crede, dupa ce a spus ca el e Mihai Viteazul? Un om care, fara documentare, a scris in 7 ore o lucrare stiintifica ( doar redactatul a 60 de pagini tine cam 7 ore ) ar trebuii sa aiba un discurs un mai doct. Dar ce sa faci, nu e de ajuns sa ai masina cu care Shumacher a castigat curse de Formula 1 ca sa fi si campion mondial....e o diferenta....i s-a dat dreptul de a utiliza substantivul comun "steaua" in orice denumire doreste si care respecta legislatia marcilor. Cum cele doua denumiri Steaua si Steaua Bucuresti- in aceasta forma, sunt omolagate de un proprietar Doctorul nostru trebuia sa omologheze o denumire care contine substantivul "steaua". de pilda Steaua-Rapid Bucuresti. Sau orice alta denumire. Cat priveste despagubirea , avantajele pe care si le-a creat sunt multe: 1. notorietatea, 2. jucatorii pe care i-a transferat ( ex. CFR Cluj a avut nevoie de cca. 4-5 sezoane si un titlu castigat ca sa convinga jucatori romani cat de cat importanti. este explicatia pentru care le-a fost mai la indemana/ieftin piata portugheza ) si apoi vandut in profit ar fi avut alte pretenti daca nu aveau imaginea legaturi cu armata 3. fanii care au venit la meciuri platind bilete sau au facut rating in fata TV-ului crescandu-i incasarile din drepturile TV. Acestea ar fi cele mai vizibile, dar eu tot nu am vazut instiintarea UEFA/FIFA referitoare la cluburile departamentale.......si vad ca nimeni nu cauta hartia mo

tzusti_reloaded
tzusti_reloaded  •  30 Iulie 2016, 00:14
Postat de rakanishu pe 29 Iulie 2016, 23:59

Exact ce am zis si eu...o sa urmeze iar un sir lung de procese. Si hai sa ghicim cine plateste cheltuielile din partea armatei la procese...ati ghicit sau nu ?

ASTA E SI SPILUL..PROCESE SI IAR PROCESE.. PANA IN 2018..CAND EXPIRA DREPTUL DE FOLOSINTA A..CE ZICE JJ CA A CUMPARAT DE LA AFC? OOOPS.. AFTER THAT..ALL GOES TO THE..ORIGINS..CSA.. OR NOT? LETS SEE THE LAWYERS OF... THE CROWD :)

rakanishu
rakanishu  •  30 Iulie 2016, 00:03

Da chiar, vad ca nimeni nu isi pune problema cum a ajuns acea firma de evaluare sa faca asta, pe ce criterii, pe ce considerente, pe ce bani si de unde, pe ce baza s-a facut plata pentru acest serviciu...etc,etc. Cand zic nimeni nu ma refer la noi, astia de ne dam cu parerea pe aici.

7mai1986
7mai1986  •  30 Iulie 2016, 00:03
Postat de rakanishu pe 29 Iulie 2016, 23:59

Exact ce am zis si eu...o sa urmeze iar un sir lung de procese. Si hai sa ghicim cine plateste cheltuielile din partea armatei la procese...ati ghicit sau nu ?

Am postat amandoi in acelasi timp.Pai cine sa plateasca,noi.De fapt ar trebui sa plateasca Talpan si boroi.Dar talpa iute,de cand oprica a plecat din functii,mai latra si el din cand in cand,ca sa nu il uite lumea.Dar pana acum nu a venit cu nici un act valabil,cu nimic.Numai cu vorbe,ca minte jiji ca are palmaresul.Ma ala de bine de rau a aratat ceva o hartie igienica, talpan nu a aratat nimic ,numai vorbe goale,ca la congres.

rakanishu
rakanishu  •  29 Iulie 2016, 23:59
Postat de 7mai1986 pe 29 Iulie 2016, 23:55

Numai ca e o mica mare pb.Nu judecatoria a zis ca prejudiciul este de 37 mil,ci ei au calculat pe baza evaluarii facute de baietasul ala cu firma de apartament,care acum e la inchisoare.Intelehi mataluta?!Justitia nu s-a pronuntat in cazul asta.

Exact ce am zis si eu...o sa urmeze iar un sir lung de procese. Si hai sa ghicim cine plateste cheltuielile din partea armatei la procese...ati ghicit sau nu ?

896192067117678
Nello Milano  •  29 Iulie 2016, 23:57

***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

7mai1986
7mai1986  •  29 Iulie 2016, 23:55
Postat de utilizator șters pe 29 Iulie 2016, 23:49

Jiji se joaca cu focul ... Nu poate nimeni sa ma acuze ca sunt jijist, si cu toate astea cred ca a stat degeaba la pușcărie si pt valiza si pt aia de i-au furat mașina. Vad ca nu a înțeles nimic ... Daca aia de la Judecătorie au spus ca prejudiciul e cat e, cum au spus ca in cazul lui Voiculescu este de 60 mil, sau a lui Mititelu 240 mil asta e, nu ai ce face. Justitia e azi aservita SRI, știți voi e in "câmpul tactic" ... Deci daca aia in servicii au interesul sa scape de jiji il "muta" la Poarta Alba pt inca 7-8 ani mai ales ca e eliberat condiționat.

Numai ca e o mica mare pb.Nu judecatoria a zis ca prejudiciul este de 37 mil,ci ei au calculat pe baza evaluarii facute de baietasul ala cu firma de apartament,care acum e la inchisoare.Intelehi mataluta?!Justitia nu s-a pronuntat in cazul asta.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • •••
  • 9
Comentează