Comentarii (148)
roja_azul76
roja_azul76  •  03 Aprilie 2017, 18:42
Postat de grandetorito pe 03 Aprilie 2017, 18:37

Este undeva publicat acel acord intre CSA si AFC care precizeaza inchirierea drepturilor patrimoniale? Si totusi nu vad legatura intre civil si sport. ICCJ nu poate lua decizii pe ramura sportiva. Doar TAS-ul stiu ca poate face asta. Gresesc?

Greșești ca il bagi in seama, grande.

adrians0923
adrians0923  •  03 Aprilie 2017, 18:40

Interesant de dat un raspuns la doua intrebari : - ce pregatire au avut avocatii care l-au aparat pe GB de nu au avut cunostinta de aceste doua documente care sint publice pt ca evident ca au publicate si in MO. - cum justifica judecatorul care a dat verdict favorabil armatei prin prisma documentelor publicate astazi de Mititelu ? Daca aceste documente sint inca valabile si ele nu au fost intre timp anulate,cine raspunde pt omiterea lor in cadrul repetatelor procese dintre CSA si FC Steaua ? Poate ne ajuta Catalin Tolontan cu o ancheta jurnalistica in acest sens.

ultras.
ultras.  •  03 Aprilie 2017, 18:18
Postat de lapusneanul pe 03 Aprilie 2017, 18:12

nu e nimeni bolnav, poate tu esti de gigism :)...nu ai inteles nici acum ca legile din romania sunt facute in asa fel incat pot fi fentate ?

Si cine le fenteaza? Armata sau ciobanetele?

grandetorito
grandetorito  •  03 Aprilie 2017, 18:08
Postat de balauru48 pe 03 Aprilie 2017, 17:45

ei zic ca detin palmaresul dinainte de 2003, dar asa zic si cei de la fcsb. tot instanta va decide.

Pentru mine cea mai confuza mi se pare discutia legata de palmares. Daca echipa nu a incetat sa participe legal in competitiile interne si internationale, cum i se poate intrerupe palmaresul. Suporterii CSA ar trebui sa fie tare ofticati ca li se iau niste trofee si se acorda FCSB-ului. In aceeasi masura suporterii FSCB ar trebui sa fie ofticati ca li se iau trofeele dinainte de 2003.

grandetorito
grandetorito  •  03 Aprilie 2017, 17:49
Postat de iosif_vs pe 03 Aprilie 2017, 17:48

Indiscutabil, Steaua este in liga 1, din 1947 pana in prezent. Spun asta in ciuda tuturor deciziilor ticaloase luate de instante in favoarea lui talpan

Merci! Apreciez! Si eu sunt de aceeasi parere... dar cum spunea si balaur48... trebuie sa asteptam decizia finala.

iosif_vs
iosif_vs  •  03 Aprilie 2017, 17:48
Postat de grandetorito pe 03 Aprilie 2017, 17:36

Dupa parerea ta, unde este echipa de fotbal Steaua Bucuresti?! In Liga I sau in asteptare pt Liga V?

Indiscutabil, Steaua este in liga 1, din 1947 pana in prezent. Spun asta in ciuda tuturor deciziilor ticaloase luate de instante in favoarea lui talpan

grandetorito
grandetorito  •  03 Aprilie 2017, 17:43
Postat de ultras. pe 03 Aprilie 2017, 17:41

Judecand dupa prezent: marca Steaua (sigla, culori si denumire) e la CSA, echipa de fotbal (palmares si continuitate) e la FCSB. In fotbal, Steaua Bucuresti este la FCSB! In fotbal, CSA Steaua nu exista!

Merci! Face sens ce spui. De ce "ultras" si acel logo? Ai vreo legatura cu gruparea?

daniel_magheru
daniel_magheru  •  03 Aprilie 2017, 17:36
Postat de lapusneanul pe 03 Aprilie 2017, 17:33

mare vrajeala, il pun pe piturca patron in acte si au scapat de club departamental :) legile din romania sunt facute in coada de peste...

Ca sa vezi cat de prosti sunt si asa zisii ziaristi.

lapusneanul
lapusneanul  •  03 Aprilie 2017, 17:33

mare vrajeala, il pun pe piturca patron in acte si au scapat de club departamental :) legile din romania sunt facute in coada de peste...

1425838917717550
John Milne  •  03 Aprilie 2017, 16:27
Postat de ando89 pe 03 Aprilie 2017, 16:25

Șoc! Breaking news!! Uluitor!!! Am găsit o lege care demonstrează clar ca jijică nu are nicio calitate la FCSB și locul lui este altundeva. Este Legea 18/1968. Desigur că în virtutea Decretului 400/1981 voi fi combătut de unii slujbași ce nu recunosc postul. O să le spun doar atat: articolul 200 din Codul Penal/1968, modificat și revizuit cu drepturile delfinilor ca persoane nonumane:))

Numai lawyers si prosecutors pe siteul asta .

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • •••
  • 15
Comentează