Comentarii (238)
adriann_
adriann_  •  10 Iulie 2020, 16:41
Postat de roja.azul76 pe 10 Iulie 2020, 16:35

Au pierdut marca, dar....a ramas cu restul! Motiv pentru care, echipa infiintata in 2017, este nou nouta! Un "regal" cu sigla Stelei!:)) Prin contractul de cesiune nr. 30/2003, SC FC Steaua Bucuresti SA prelua in mod gratuit o parte a drepturilor AFC Steaua, printre care drepturile de participare in Divizia A, drepturile federative asupra tuturor jucatorilor, toate contractele de publicitate, sponsorizare si drepturile de televizare. Oficialii noii societati comerciale au solicitat CSA Steaua si cesionarea marcii ”Steaua Bucuresti”. Deoarece nu au primit acceptul, au cesionat ilegal marca de la AFC Steaua, cea care a administrat clubul inainte de 2003 si care s-a dizolvat in 2006, apoi au inregistrat-o la OSIM. Ce a urmat se stie. CSA Steaua a cerut, in mai 2011, anularea inregistrarii marcilor nr. 45638 si 61735, apartinand societatii comerciale controlate de Becali, iar, pe 3 decembrie 2014, Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia I Civila a dat castig de cauza clubului MApN.

Ma, nu te mai face ca nu intelegi, cazul este EXTREM DE SIMPLU: orice treaba avea ONG-ul ala cu Steaua era sub forma de imprumut de la MApN pe 15 ani. Clubul Steaua NU S-A PRIVATIZAT, NU A SEMNAT NIMENI ASA CEVA. A fost un imprumut si atat. CAND CIOBANUL A MUTAT ACTIVITATEA a pierdut automat orice legatura cu Steaua, ura si la gara. Orice combinatie facea, orice cumpara pe urma la lichidarea AFC-ului tot nu putea transfera la firma fcsb ceva ce AFC-UL NU AVEA IN PROPRIETATE. Daca tu ai o firma si un vecin iti imprumuta o masina s-o folosesti pe firma, iar tu dai faliment, LA LICHIDARE NU SE VINDE SI MASINA ALUIA, CE NAIBA :)))

roja.azul76
roja.azul76  •  10 Iulie 2020, 16:39
Postat de roja.azul76 pe 10 Iulie 2020, 16:35

Au pierdut marca, dar....a ramas cu restul! Motiv pentru care, echipa infiintata in 2017, este nou nouta! Un "regal" cu sigla Stelei!:)) Prin contractul de cesiune nr. 30/2003, SC FC Steaua Bucuresti SA prelua in mod gratuit o parte a drepturilor AFC Steaua, printre care drepturile de participare in Divizia A, drepturile federative asupra tuturor jucatorilor, toate contractele de publicitate, sponsorizare si drepturile de televizare. Oficialii noii societati comerciale au solicitat CSA Steaua si cesionarea marcii ”Steaua Bucuresti”. Deoarece nu au primit acceptul, au cesionat ilegal marca de la AFC Steaua, cea care a administrat clubul inainte de 2003 si care s-a dizolvat in 2006, apoi au inregistrat-o la OSIM. Ce a urmat se stie. CSA Steaua a cerut, in mai 2011, anularea inregistrarii marcilor nr. 45638 si 61735, apartinand societatii comerciale controlate de Becali, iar, pe 3 decembrie 2014, Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia I Civila a dat castig de cauza clubului MApN.

Sa mai pun si restul? Nu cred ca are sens! Sesizare la uefa nu cred ca o sa faca nimeni! Ar fi deranj mare sa apara "intrebari" legate de perioada 98-03, mai precis despre datoria de 20 mil.de dolari a CSA! Sa raspunda cineva: unde sunt banii?:)

roja.azul76
roja.azul76  •  10 Iulie 2020, 16:35
Postat de adriann_ pe 10 Iulie 2020, 16:23

Ma prostea, pur si simplu aberezi lucruri incoerente cu scopul de a crea confuzie intr-o speta FOARTE SIMPLA. AFC-UL (ADICA ONG-UL creat de Armata si Paunescu, preluat ulterior de becali) PRIMISE DREPTUL DE A FOLOSI MARCA/NUME/CULORI/PALMARES PE 15 ANI. ORICE FACEA ACEST ONG (de la asociere, participare la constituirea unei alte societati etc si mergand pana la faliment) ACEST DREPT NU PUTEA SA AJUNGA LA NIMENI ALTCINEVA. De-asta becali a facut hartie catre MApN cerand dreptul de a folosi marca pe firma fcsb. DOAR CA A FOST REFUZAT. Prin hartia aia becali a spus practic ca tu esti prost :))) si tot prin hartia aia becali pierde toate procesele cu CCA. Stai jos, nota 1.

Au pierdut marca, dar....a ramas cu restul! Motiv pentru care, echipa infiintata in 2017, este nou nouta! Un "regal" cu sigla Stelei!:)) Prin contractul de cesiune nr. 30/2003, SC FC Steaua Bucuresti SA prelua in mod gratuit o parte a drepturilor AFC Steaua, printre care drepturile de participare in Divizia A, drepturile federative asupra tuturor jucatorilor, toate contractele de publicitate, sponsorizare si drepturile de televizare. Oficialii noii societati comerciale au solicitat CSA Steaua si cesionarea marcii ”Steaua Bucuresti”. Deoarece nu au primit acceptul, au cesionat ilegal marca de la AFC Steaua, cea care a administrat clubul inainte de 2003 si care s-a dizolvat in 2006, apoi au inregistrat-o la OSIM. Ce a urmat se stie. CSA Steaua a cerut, in mai 2011, anularea inregistrarii marcilor nr. 45638 si 61735, apartinand societatii comerciale controlate de Becali, iar, pe 3 decembrie 2014, Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia I Civila a dat castig de cauza clubului MApN.

demilitarizare
demilitarizare  •  10 Iulie 2020, 16:34
Postat de adriann_ pe 10 Iulie 2020, 16:23

Ma prostea, pur si simplu aberezi lucruri incoerente cu scopul de a crea confuzie intr-o speta FOARTE SIMPLA. AFC-UL (ADICA ONG-UL creat de Armata si Paunescu, preluat ulterior de becali) PRIMISE DREPTUL DE A FOLOSI MARCA/NUME/CULORI/PALMARES PE 15 ANI. ORICE FACEA ACEST ONG (de la asociere, participare la constituirea unei alte societati etc si mergand pana la faliment) ACEST DREPT NU PUTEA SA AJUNGA LA NIMENI ALTCINEVA. De-asta becali a facut hartie catre MApN cerand dreptul de a folosi marca pe firma fcsb. DOAR CA A FOST REFUZAT. Prin hartia aia becali a spus practic ca tu esti prost :))) si tot prin hartia aia becali pierde toate procesele cu CCA. Stai jos, nota 1.

Delirul continua! O zi intreaga individul asta neocupat, inutil, atarnat, presteaza pe net in folosul celor mai odioase relicve staliniste din sportul romanesc: aberatia amatoare de cazarama (CSA) si sinistra facatura de partid (rapid PSD sect.1).

adriann_
adriann_  •  10 Iulie 2020, 16:23
Postat de florar pe 10 Iulie 2020, 15:33

Esti habarnist...Stii cazul de la Craiova?Stii cine are marca,palmaresul....?Fraierule.....Era acelasi lucru....Ca sa nu ma inervez....Echipa din Craiova nu are ea palmaresul,marca,sigla...Le are Universitatea-cei cu invatamantul...Astia sunt asociati cu eshipa din prima liga ...Dar tu nu poti intelege...Asa era si cu firma din 2003...Pentru ce ii trebuia lui Becali acordul CSA cand avea AFC ianga el si apoi prin vanzarea AFC de catre stat....Becali a obtinut din activele AFC????CSA si Talpan puteau pana cand a fost radiata AFC sa retraga drepturile cu care AFC venise in firma pe actiuni...Dupa 2008 CSA sa se judece su statul dar cum sa faca asta cand exista datorii imense si pe CSA si pe AFC????Tu nu sesizezi ca Talpan nu vorbeste deloc de datoriile CSA SI AFC ci de palmaresul pe acea perioada?------Pentru fraierii ca tine....Talpan singur a declarat ca Becali putea castiga procesele daca se apara cum trebuie...

Ma prostea, pur si simplu aberezi lucruri incoerente cu scopul de a crea confuzie intr-o speta FOARTE SIMPLA. AFC-UL (ADICA ONG-UL creat de Armata si Paunescu, preluat ulterior de becali) PRIMISE DREPTUL DE A FOLOSI MARCA/NUME/CULORI/PALMARES PE 15 ANI. ORICE FACEA ACEST ONG (de la asociere, participare la constituirea unei alte societati etc si mergand pana la faliment) ACEST DREPT NU PUTEA SA AJUNGA LA NIMENI ALTCINEVA. De-asta becali a facut hartie catre MApN cerand dreptul de a folosi marca pe firma fcsb. DOAR CA A FOST REFUZAT. Prin hartia aia becali a spus practic ca tu esti prost :))) si tot prin hartia aia becali pierde toate procesele cu CCA. Stai jos, nota 1.

761094350703709
Dinu Gabriel  •  10 Iulie 2020, 16:17

Sunteți ca niște hiene, alergând numai după cadaavre...Din asta trăiți, înlipsă de alte subiecte și din lipsă de venituri obținute prin muncă cinstită...Numai ură, dorință de distrugere, de împroșcare cu noroi a tot ce mai merge , cât de cât , mai bine prin țara asta...Noi singuri ne distrugem...în sport, în economie, în politică...O să ne desființăm și ca stat, cât de curând. BRAVO VOUĂ....necrofagilor, trădătorilor... Și un ultim comentariu...: dacă suntem un stat ( cât om mai fii...) democratic, mai încetați cu cenzura asta a comentariilor , cică în ideea unui dialog civilizat...De fapt anulați tot ce nu vă convine. Să vă fie rușine jurnaliștilor de can-can adunați sub un titlu ce ne trimite către sport, numai către sport...Și chestia asta: de ce trebuie să fiu de acord cu regulile voastre? Numai ca să publicați ce vreți voi? Păi ca să îmi văd comentariul , ce să fac, o să zic că DA!

110050670309137
Ion Ion  •  10 Iulie 2020, 15:49

Sa ii spuna cineva jurnalistului de doi lei ce inseamna " factiune".

farasportincazarma
farasportincazarma  •  10 Iulie 2020, 15:33
Postat de adriann_ pe 10 Iulie 2020, 15:23

Ma prostea, putea AFC sa se dea de trei ori peste cap TOT NU PUTEA DECAT SA FOLOSEASCA EA MARCA/NUME/CULORI/PALMARES :))) Un ONG nu se poate TRANSFORMA IN FIRMA iar la fcsb oricum NU S-A INCERCAT ASA CEVA. FIRMA FCSB E INFIINTATA IN 2003, CHIAR DACA BECALI FACEA S.A. (societate pe actiuni, google it) si AFC avea actiuni la FCSB tot nu puteau transfera folosinta marcii la firma fcsb fara acordul MApN. Acord pe care ciobanul l-a si cerut, DAR NU L-A PRIMIT. Stai jos, nota 1.

Delirul continua! Noi episoade din telenovela sovietica: Eroii care apara cu pretul vietii cuceririle revolutiei rosii: sportul in cazarma si echipe de partid!!! Ridicol, irecupereabil, sinistru! Asteptam continuarea telenovelei conform scenariului scris in biroul comandantului CSA si in cel al primarului PSD al sectorului 1!

florar
florar  •  10 Iulie 2020, 15:33
Postat de adriann_ pe 10 Iulie 2020, 15:23

Ma prostea, putea AFC sa se dea de trei ori peste cap TOT NU PUTEA DECAT SA FOLOSEASCA EA MARCA/NUME/CULORI/PALMARES :))) Un ONG nu se poate TRANSFORMA IN FIRMA iar la fcsb oricum NU S-A INCERCAT ASA CEVA. FIRMA FCSB E INFIINTATA IN 2003, CHIAR DACA BECALI FACEA S.A. (societate pe actiuni, google it) si AFC avea actiuni la FCSB tot nu puteau transfera folosinta marcii la firma fcsb fara acordul MApN. Acord pe care ciobanul l-a si cerut, DAR NU L-A PRIMIT. Stai jos, nota 1.

Esti habarnist...Stii cazul de la Craiova?Stii cine are marca,palmaresul....?Fraierule.....Era acelasi lucru....Ca sa nu ma inervez....Echipa din Craiova nu are ea palmaresul,marca,sigla...Le are Universitatea-cei cu invatamantul...Astia sunt asociati cu eshipa din prima liga ...Dar tu nu poti intelege...Asa era si cu firma din 2003...Pentru ce ii trebuia lui Becali acordul CSA cand avea AFC ianga el si apoi prin vanzarea AFC de catre stat....Becali a obtinut din activele AFC????CSA si Talpan puteau pana cand a fost radiata AFC sa retraga drepturile cu care AFC venise in firma pe actiuni...Dupa 2008 CSA sa se judece su statul dar cum sa faca asta cand exista datorii imense si pe CSA si pe AFC????Tu nu sesizezi ca Talpan nu vorbeste deloc de datoriile CSA SI AFC ci de palmaresul pe acea perioada?------Pentru fraierii ca tine....Talpan singur a declarat ca Becali putea castiga procesele daca se apara cum trebuie...

farasportincazarma
farasportincazarma  •  10 Iulie 2020, 15:29
Postat de Vasile Porumbel pe 10 Iulie 2020, 14:57

Stii tu ceva, dar stii prost. Nu se numeau CCA...se numeau AS Armata ...si nu au RETROGRADAT. Au fost pe locurile unui play out unde doua au ramas si doua au picat. Au picat atunci Ploiestiul si Dermata. Dar na..asa e cand iti construiesti convingerile pe urecheli. Pune mana si citeste un picut de istorie a fotbalului romanesc inainte sa te dai cunoscator ;). Cheers !

Exeplarul militienesc in cauza nu stie sa citeasca doar trage cu urechea! Defect profesional!!! Un habarnist care se baga mereu in seama pe stirile despre Steaua!

  • 1
  • •••
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • •••
  • 24
Comentează