Comentarii (57)
7martie2018
7martie2018  •  14 August 2018, 14:38
Respect Raportează Răspunde
Postat de ticbis pe 14 August 2018, 14:26

D-le Stucan, Steaua a cumparat jucatorul de la Poli Iasi, nu de la altii; deci s-a asigurat de ceea ce numesti tu "due dilligence". Banii i-a platit lui Poli Iasi; nimic din brambureala scrisa de tine nu contine nici cea mai mica suspiciune ca ar fi platit altceva in plus altcuiva. Ce-a facut Iasiul cu banii, cum si intre cine i-a imparit, e alta poveste ce nu priveste tranzactia in sine. Faptul ca la negocieri au asistat 100 de terti, dubiosi sau nu, este irelevant atata timp cat nu poti produce nicio dovada ca Steaua le-ar fi platit direct alte sume de bani, pe langa cele aferente contractului incheiat cu Poli Iasi. Din motivul asta, consider ca intreg articolul tau este fals si manipulator. Nu ca ar fi primul... :) Cat priveste afirmatia ta despre cui i-ai destinat textul, iti atrag atentia ca titlul dovedeste clar si neechivoc acest aspect, il citez: "EXCLUSIV Qaka, transfer dubios la FCSB! » Becali a răscumpărat procente din jucător de la un moldovean implicat într-o rețea criminală din Italia". Unde si ce zici ca a rascumparat??? Chiar asa??? In final, te asigur ca eu diger cam orice, mai putin prostia si lipsa de competenta! No offence!

Nu te ajuta capul mai tibics! In primul rand NU STEAUA, ci Fotbal Club FCSB l-a transferat pe Qaka!!! In al 2-lea rand, pe Gigi Belciug nu l-a deranjat ca acel dubios detinea procente din jucator (astfel de situatii fiind normale in mediul sau infractional), ba chiar era un plus pentru intreaga situatie: Qaka trebuia sa o lase moale in meciul direct cu FC FCSB (ceaa ce a si facut - nu a jucat nimic, a luat un rosu gratuit). Tibics, treci la colt, cu mainile sus!

ticbis
ticbis  •  14 August 2018, 14:26
Respect Raportează Răspunde
Postat de costin_stucan pe 14 August 2018, 13:42

@ticbis Intr-o lume normala, cand cumperi ceva faci ceea ce se cheama "due dilligence". Adica te asiguri ca faci afaceri cu persoane demne de incredere. Textul nu este despre Becali, ci despre o incalcare a regulamentelor FIFA si despre legaturile nestiute de care e plin fotbalul romanesc. Daca tie ti se pare normal ca anumite transferuri sa se faca cu impresari implicati si in alte cluburi, inseamna cu nu avem ce discuta. Iar backgroundul acestor oameni trebuie cunoscut. Cine sunt, cu cine au relatii. Dar daca e prea de digerat pentru tine, poti citi altceva mai usor. Costin Stucan

D-le Stucan, Steaua a cumparat jucatorul de la Poli Iasi, nu de la altii; deci s-a asigurat de ceea ce numesti tu "due dilligence". Banii i-a platit lui Poli Iasi; nimic din brambureala scrisa de tine nu contine nici cea mai mica suspiciune ca ar fi platit altceva in plus altcuiva. Ce-a facut Iasiul cu banii, cum si intre cine i-a imparit, e alta poveste ce nu priveste tranzactia in sine. Faptul ca la negocieri au asistat 100 de terti, dubiosi sau nu, este irelevant atata timp cat nu poti produce nicio dovada ca Steaua le-ar fi platit direct alte sume de bani, pe langa cele aferente contractului incheiat cu Poli Iasi. Din motivul asta, consider ca intreg articolul tau este fals si manipulator. Nu ca ar fi primul... :) Cat priveste afirmatia ta despre cui i-ai destinat textul, iti atrag atentia ca titlul dovedeste clar si neechivoc acest aspect, il citez: "EXCLUSIV Qaka, transfer dubios la FCSB! » Becali a răscumpărat procente din jucător de la un moldovean implicat într-o rețea criminală din Italia". Unde si ce zici ca a rascumparat??? Chiar asa??? In final, te asigur ca eu diger cam orice, mai putin prostia si lipsa de competenta! No offence!

florar
florar  •  14 August 2018, 13:07
Respect Raportează Răspunde
Postat de adriann_ pe 14 August 2018, 13:01

Sau mai simplu zis nu te duce capul sa intelegi articolul :)))) Chestia e foarte simpla: cand fotbalistul s-a transferat la Iasi o parte din drepturi erau detinute de un tert (lucru interzis de FIFA). Iar acel tert A FOST PREZENT SI LA SEMNAREA CONTRACTULUI CU FCSB desi cei implicati sustin ca nu ar mai detine procente din drepturile jucatorului. Tertul cu pricina fiind un individ implicat in trafic de masini furate. Nu e prea complicat, daca nu esti postac becalist desigur :))

Esti rau intentionat!!!!Ma faci pe mine ,,inamicul,,lui ticbis sa-i iau apararea!!!!Faptul ca cineva a fost prezent la semnarea actelor,cineva apropiat jucatorului,asta nu este inputabil Stelei!Ca sa intelegi....Sa ne gandim ca toata treaba se intampla in curtea Rapidului...Ce treaba ar avea Rapidul daca un jucator vine la semnarea contractuluicu un om apropiat lui?Un judecator poate fi cosiliat de cine vrea muschii lui daca-l reprezinta!!!!Steaua nu are politie propie ca sa stie care om este in culpa cu ceva...De fapt nu ma mira ca ai cazut pe fenta si nu spui nimic despre ieseni unde jurnalistul documenteaza ceva...

adicn
adicn  •  14 August 2018, 12:51
Respect Raportează Răspunde

Omule, ești pierdut, nu mai e urmă de îndoială!

adriann_
adriann_  •  20 Iulie 2021, 12:33
Respect Raportează Răspunde
Postat de Costin Stucan pe 14 August 2018, 20:27

@ticbis Noroc ca nu toata lumea citeste asa cum o faci tu. Exista o alta declaratie a lui Arcadie Zaporojanu care confirma procentele la Bodiu. Iar "varza" pe care o pomenesti se numeste background si are rolul de a te face pe tine sa intelegi mediul in care se deruleaza transferul. Vad ca nu raspunzi la invitatia mea la cafea. Oare de ce? Se ascunde altcineva sub nickul ticbis? :)

Uite ca se mai prinsese cineva ca postacul e din redactie :))) Tare faza, oare de ce nu se iau masuri pe la gsp? :)))

ticbis
ticbis  •  15 August 2018, 12:48
Respect Raportează Răspunde
Postat de Costin Stucan pe 14 August 2018, 20:27

@ticbis Noroc ca nu toata lumea citeste asa cum o faci tu. Exista o alta declaratie a lui Arcadie Zaporojanu care confirma procentele la Bodiu. Iar "varza" pe care o pomenesti se numeste background si are rolul de a te face pe tine sa intelegi mediul in care se deruleaza transferul. Vad ca nu raspunzi la invitatia mea la cafea. Oare de ce? Se ascunde altcineva sub nickul ticbis? :)

Domnule Stucan, evident ca sub nick-ul ticbis se ascunde o persoana reala, cu nume si prenume, cu CNP, adresa si CI. Dar exact asta e si rolul adoptarii unui nick-name oarecare pentru utilizatorii site-urilor de pe net, nu crezi?!? Nu sunt o persoana publica si doresc sa-mi pastrez statutul asta; prin urmare, te rog sa te multumesti cu nick-ul ticbis, e dreptul meu si al tuturor celorlalti useri. La fel, conform Constitutiei ce-mi garanteaza dreptul la libertatea de exprimare a opiniilor, obligatia ta de jurnalist ar fi sa nu mi le ingradesti si, atat timp cat acestea nu incalca nicio regula a site-ului si nici nu contin afirmatii sau acuzatii gratuite, fara acoperire si fara dovezi, sa-mi permiti sa mi le expun liber si public. N-are nicio importanta cine sunt eu, astea sunt regulile jocului democratic si daca te abati de la ele pentru ca nu-ti convin parerile mele, astupandu-mi gura (pentru ca poti), se numeste cenzura si n-are legatura cu conceptul de democratie. Revenind la articol, n-am negat informatiile, iar cat erau procentele alea nu e relevant; e foarte posibil sa le fi rascumparat chiar Becali, asa cum afirmi; numai ca nu ai prezentat nicio dovada in sensul asta! Sunt doar presupuneri si simple speculatii, asta am amendat eu in comentarii. Multumesc pentru invitatia la cafea, ma onoreaza, dar o voi declina. Sa ramanem ceea ce suntem: tu jurnalist si eu cetatean!

albalbastru72
albalbastru72  •  15 August 2018, 03:47
Respect Raportează Răspunde

Infractorul dovedit tot cu infractori se asociaza la infractiuni.

1048432045196571
Neculaescu Mircea  •  14 August 2018, 22:56
Respect Raportează Răspunde

Costin Ștucan, care-i problema ta ba ***?

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

1418050628322149
Costin Stucan  •  14 August 2018, 20:27
Respect Raportează Răspunde
Postat de ticbis pe 14 August 2018, 18:02

Domnule Costin Stucan, am recitit pentru a 5-a oara articolul si n-am gasit nicio "marturie". Prin varza de suspiciuni, printre increngaturi machiavelice din Italia si pana in Moldova, exista doar o singura declaratie (nu marturie, sic!) ce-i aprtine jucatorului, pe care o citez: “Din ce ştiu eu, e vorba despre 15 la sută, nu de 25. Dar asta mai puţin mă interesează pe mine!”. Pe aceste 2 fraze se bazeaza intreaga alegorie a articolului dvs. De aici nu rezulta insa daca, conform titlului, citez: "Becali a răscumpărat procente din jucător de la un moldovean implicat într-o rețea criminală din Italia". Lasand deoparte faptul ca recent un jucator de la CFR Cluj a declarat in presa ca i-a fost falsificata semnatura dupa care a admis ca nu-i chiar asa (asta e valoarea juridica a unei declaratii oarecare), va sugerez sa sapati in continuare, sa gasiti acte si documente care sa va sustina tema articolului, potrivit careia Becali a rascumparat procente din drepturile jucatorului de la un moldovean ce se ocupa cu crima organizata in Italia. Altfel, va rog sa ma credeti ca toata investigatia dvs valoreaza fix ZERO si credibilitatea vi s-a prabusit cam tot pe acolo!

@ticbis Noroc ca nu toata lumea citeste asa cum o faci tu. Exista o alta declaratie a lui Arcadie Zaporojanu care confirma procentele la Bodiu. Iar "varza" pe care o pomenesti se numeste background si are rolul de a te face pe tine sa intelegi mediul in care se deruleaza transferul. Vad ca nu raspunzi la invitatia mea la cafea. Oare de ce? Se ascunde altcineva sub nickul ticbis? :)

martinpen
martinpen  •  14 August 2018, 19:00
Respect Raportează Răspunde
Postat de aaa_popescu.ion pe 14 August 2018, 18:43

Ticbis, eu as semnala altceva... Articolul vine fix inaintea returului cu Hajduk. Fix inaintea primului meci cu Hajduk, gsp anunta cum colonelul t. a trimis nu stiu ce documente la UEFA. Te rog sa observi ca de fiecare data cind echipa lui gigi are de trecut un examen important, gsp vine cu o dezvaluire care sa le distruga moralul. Dezvaluirile sunt perfect sincronizate cu iesirile colonelului t. si cu procesele/deciziile instantelor. Practic , arata ca o singura echipa bine coordonata, cam la fel cu echipa Gaz metan--Poli Iasi -- moraru -- bodiu. Stucan nu are aceste informatii de ieri, dar le-a tinut in stand-bye si dupa rezultatele enervant de bune ale Stelei, nu a mai rezistat. Cit timp Qaka a fost la Medias sau Iasi, nu era nimic ilegal, dar odata la Steaua si daca mai si merge, se schimba treaba. Repet, informatiile au fost primite mai de mult, dar gsp le-a tinut la dospit asteptind momentul de impact. Stucan stie f. Bine ca in lumea impresarilor si a jucatorilor acest lucru e aproape o obisnuinta, iar la cluj spre exemplu e aproape o regula. Numai ca gsp tace complice...asa cum o face mereu cind e vorba de altii. Ca si pentru burleanu, pt. Gsp , doar gigi este inamicul nr. 1. Gsp scrie despre mizeriile facute de jandarmerie pe 10 august, numai ca ea, gsp , face acelasi lucru zi de zi, prin media.

Auzi, inceteaza cu inventiile despre gsp... gsp e ziarul de casa al gg si mm... Ai observat ca inaintea unui meci important al lui fcsb, nu se scrie nimic despre meciul respectiv, sa fie liniste in camerele de hotel... Doar cu 1-2 ore inainte mai apare cate ceva despre echipele de start... Dar Craitoiu e renumit ca ii lauda pe cei de la fcsb si el dirijeaza aparitia stirilor... Te invit sa observi miercuri seara si joi dimineata daca vei vedea macar un articol despre fcsb... NU, nu vor agitatie inaintea meciului... Singurul lucru permis, este afluenta foarte mare de cumparatori de bilete, care din imaginile tv va fi infirmata. Vor scrie incepand de maine ca s-au vandut enorm de multe bilete (pana azi s-au vandut 6000 de bilete, sursa sigura)... La tv, in tribune vei vedea maxim 20.000, pe un stadion de 55.000 apare dezolant si jucatorii pot fi dezamagiti...

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
Comentează