Comentarii (374)
timm
timm  •  11 Mai 2018, 18:16
Postat de brutusp pe 11 Mai 2018, 18:14

Penibil omul ăsta. Oricum, din start mi se pare ceva de pe altă planetă ca armata unei țări să se ocupe de sport in loc de ... apărarea țării, așa cum îi este menirea. Adică omul ăsta e platit de toată România că sa ce? Să se frece de de câțiva ani prin procese sportive ?! Pentru asta avem noi armată? Pai vreau și eu să mă angajez așa, sa iau jdemilioane, să mă uit la fotbal, să mai mai plimb prin niste sali de judecată... Treaba lor e sa se ocupe de apărare, PUNCT. Ce e prostia asta comunistă cu secția de sport? De ce sa bage armata banii tuturor in fundul unei echipe de handbal, fotbal,polo sau ce naiba o mai fi. Pai de ce sa cotizeze dinamoviștii și rapidiști și craiovenii la bugetul unei echipe pe care o detestă?! Asta este foarte tare! Deci ăsta e chiar motiv de revoltă pentru ceilalți fani. :)

In 1986 cand Steaua a castigat Cupa Campionilor, Armata se ocupa. Era bine atunci?

timm
timm  •  11 Mai 2018, 18:14
Postat de Cota Ghita pe 11 Mai 2018, 18:09

Daca Tov. Talpan se crede mare general de ce nu se duce in Afganistan linga militari .??????????????????????? ???????????????

Pentru ca este jurist. A studiat dreptul in Romania. In Afganistan nu a studiat dreptul, asa ca nu e competent. Dar gigi a facut puscarie, e competent.

timm
timm  •  11 Mai 2018, 18:13
Postat de baddog26 pe 11 Mai 2018, 18:06

CSA,a rămas cu o parte din acțiuni, nu știu exact cât și cum dar au rămas cu un anume procent.Treaba e că însuși Talpan a semnat contracte cu societatea lui Becali până în 2012 deși tu ne spui că din 204 MApN, a intentat proces celor de la FCSB.E clar pentru mine, vorbești din povesti fara a fi documentat!!

Poatea aveu CSA ZERO actiuni? Ce zici?

timm
timm  •  11 Mai 2018, 18:10
Postat de right_wing_resistance_romania pe 11 Mai 2018, 18:04

Pentru ca Becali figura ca parte sociala in acel AFC. Cum crezi ca a pus Becali mana pe jucatori? Majorand CAPITALUL SOCIAL AL AFC STEAUA BUCURESTI. APOI A FACUT UN CONTRACT DE VANZARE INTRE AFC SI SA-ul SAU SI SI-A LUAT ZBORUL. Asta a cercetat Sebastian Bodul. Si nu te mai da cunoscator pentru ca nu esti. Daca nu-l mentional pe Bodu acum doua ore intr-un comentariu, habar nu aveai ca Becali a fost executat silit de Stat, aka Sebastian Bodu.

:)))Am comentarii despre speta cu Bodu vechi de 2-3 ani. Nu crezi ca era mai importanta caliatea lui in societate? Intelegi ce vreau sa spun?

1846348472302020
Cota Ghita  •  11 Mai 2018, 18:09

Daca Tov. Talpan se crede mare general de ce nu se duce in Afganistan linga militari .??????????????????????? ???????????????

baddog26
baddog26  •  11 Mai 2018, 18:06
Postat de right_wing_resistance_romania pe 11 Mai 2018, 18:01

Bai baiatule! Nici o persoana juridica nu poate sa detina actiuni intr-un SA! AFC-ul sau CSA-ul nu avea cum sa cumpere actiuni la societatea cumparata de Becali. Citeste codul civil inainte sa deschizi gura.

CSA,a rămas cu o parte din acțiuni, nu știu exact cât și cum dar au rămas cu un anume procent.Treaba e că însuși Talpan a semnat contracte cu societatea lui Becali până în 2012 deși tu ne spui că din 204 MApN, a intentat proces celor de la FCSB.E clar pentru mine, vorbești din povesti fara a fi documentat!!

right_wing_resistance_romania
right_wing_resistance_romania  •  11 Mai 2018, 18:04
Postat de timm pe 11 Mai 2018, 18:01

Ai citit ce am spus. AFC-ul avea acele gratuitati si avea si OBLIGATII si obligatia unui raport de activitate ANUAL. Deoarece AFC nu si-a respectat obligatiile, in 2004, la inceput de an, nu a dat nimic gratuit societatii lui gigi. De ce BODU vroia sa-l execute silit pe GIGI pentru datoriile din AFC? Dece oare?

Pentru ca Becali figura ca parte sociala in acel AFC. Cum crezi ca a pus Becali mana pe jucatori? Majorand CAPITALUL SOCIAL AL AFC STEAUA BUCURESTI. APOI A FACUT UN CONTRACT DE VANZARE INTRE AFC SI SA-ul SAU SI SI-A LUAT ZBORUL. Asta a cercetat Sebastian Bodul. Si nu te mai da cunoscator pentru ca nu esti. Daca nu-l mentional pe Bodu acum doua ore intr-un comentariu, habar nu aveai ca Becali a fost executat silit de Stat, aka Sebastian Bodu.

right_wing_resistance_romania
right_wing_resistance_romania  •  11 Mai 2018, 18:01
Postat de florar pe 11 Mai 2018, 17:59

Gresit!AFC a fost lichidat de Stat datorita datoriilor...De fapt se intampla ca la Rapid.Cei care au creante fac licitatie si vand totul pentru a mai recupera ceva...Ce spuneti dv. daca este adevarat ar fi si mai periculos pentru Talpan!Pai AFC a facut parte din firma lui Becali cu 10% din actiuni!Adica CSA era in firma lui Becali si se mai plange...?

Bai baiatule! Nici o persoana juridica nu poate sa detina actiuni intr-un SA! AFC-ul sau CSA-ul nu avea cum sa cumpere actiuni la societatea cumparata de Becali. Citeste codul civil inainte sa deschizi gura.

timm
timm  •  11 Mai 2018, 18:01
Postat de right_wing_resistance_romania pe 11 Mai 2018, 17:55

Esti pe langa. AFC-ul a fost inchis de CSA prin procedura de faliment in 2009. Becali nu a avut niciodata stadionul gratis dupa plecarea din AFC. Au existat mereu contracte de inchiriere..primul a fost pe o suma modica, dupa care CSA-ul i-a marit chiria si l-a obligat sa modernizeze stadionul prin 2005. Becali a lasat datoriile in AFC (scandalul cu ANAF) insa nu el a inchis AFC-ul.

Ai citit ce am spus. AFC-ul avea acele gratuitati si avea si OBLIGATII si obligatia unui raport de activitate ANUAL. Deoarece AFC nu si-a respectat obligatiile, in 2004, la inceput de an, nu a dat nimic gratuit societatii lui gigi. De ce BODU vroia sa-l execute silit pe GIGI pentru datoriile din AFC? Dece oare?

memories
memories  •  11 Mai 2018, 18:00
Postat de florar pe 11 Mai 2018, 17:53

Becali a pierdut o parte din procese deoarece a schimbat si el firma si a lasat si el datorii neachitate plus ca Becali nu poate deposeda de numele Steaua CSA pentru ca CSA a avut continuitate la celelalte sectii sportive....Becali pe nume nu poate castiga decat cel mult dreptul sa foloseasca numele Steaua la fotbal...

A pierdut procese si datorita faptului ca a incercat sa-si treaca marca pe societatea lui,aici a fost chichita,asa s-a demonstrat reaua credinta. Daca nu faceavgreseala asta,nu avea nici o pb. Cu toate astea ciobi acastigat pana la iccj. Chiar dl Talpan recunoscuse ca daca aveau avocatiai buni,ciobi castiga. Incurcate sunt itele....

  • 1
  • •••
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • •••
  • 38
Comentează