Comentarii (374)
florar
florar  •  11 Mai 2018, 17:06
Postat de timm pe 11 Mai 2018, 17:00

Tu chiar esti prost rau. Exact pe aceste lucruri exista sentinta judecatoreasca. fcsb nu avea nici un drept de folosinta de la CSA. CSA se judeca cu fcsb. AFC-ul a murit.

Sigur esti Napoleon!Odata afirmi ca CSA a dat pe 20 de ani dreptul AFC aspupra culorilor ,echipei,etc .apoi ne spui ca datoriile CSA si AFC trebuiesc platite de Becali,apoi ne spui ca Becali are datorie la CSA...Deci dupa un ,,destept,,ca tine Becali trebuie sa plateasca datoriile celor preluati dar nu se poate bucura de nimic din patrimoniul acestora!

fangigi
fangigi  •  11 Mai 2018, 17:05
Postat de Mihai Gruia pe 11 Mai 2018, 16:02

Singura problema e ca la Uefa nu mai poate sa intervina sri-ul. Maiestria marelui jurist, nu produce efecte chiar peste tot.

A produs efecte exact acolo unde trebuia: ciobanelul nu detine steaua ci un SA din afara orasului, care are alte culori si cu totul alta stema si care e hotarat de catre justitie ca nu e continuatoarea clubului ce castigase CCE acum sute de ani!

superdorex
superdorex  •  11 Mai 2018, 17:03

Chiar trebuie sa lasati pe rima pagina aceast individ???Fi-ti impartiali stergeti ca nu ne face placere sa tot invartiti cutitul in rana...asta daca sunteti un ziar care se respecta!Credeti ca UEFA va pune botul la vrajeala acestui impostor?? Daca Steaua nu va juca in cupele europene nici nu ve-ti avea ce scrie pe aici...

vasglo
vasglo  •  11 Mai 2018, 17:03
Postat de timm pe 11 Mai 2018, 16:58

Proprietarul marcii a dorit acel lucru. CSA a dorit un drept de folosinta in schimbul unor obligatii. E o situatie juridica diferita.

CSA Steaua si CS Dinamo sunt entitatile aceluiasi Stat Roman care gestioneaza drepturile de proprietate publica asupra marcilor Steaua si Dinamo. De ce Statul Roman vrea bani numai de la Steaua si de la Dinamo Nu? Tu, ca orice contribuabil roman, esti de acord sa Statul sa nu ia bani si pe marca Dinamo? Ce fel de stat e ala??...-:)

timm
timm  •  11 Mai 2018, 17:01
Postat de Condruz Iulian pe 11 Mai 2018, 16:59

Talpan peste un an va fi groparu fotbalui Romanesc! Ascultati aici ce-i care scrieti aici si va bucurati de ce sepune Talpan. A disparut FCSB dipare si coifecientu nostru in europa. Pacat cand mergve ceva bine in tara intervine cineva si distruge tot. pacat

In romaneste, te rog.

right_wing_resistance_romania
right_wing_resistance_romania  •  11 Mai 2018, 17:01
Postat de Condruz Iulian pe 11 Mai 2018, 16:59

Talpan peste un an va fi groparu fotbalui Romanesc! Ascultati aici ce-i care scrieti aici si va bucurati de ce sepune Talpan. A disparut FCSB dipare si coifecientu nostru in europa. Pacat cand mergve ceva bine in tara intervine cineva si distruge tot. pacat

Lasa ca ne descurcam si fara idolul tau.

timm
timm  •  11 Mai 2018, 17:00
Postat de florar pe 11 Mai 2018, 16:57

Asta merge doar la ,,destepti,,ca tine!AFC avea si drepturi si obligatii fata de CSA!In primul rand CSA a incalcat actul de constituire a AFC deoarece a mai bagat dupa momentul infiintarii datori la AFC si in plus a eliminat parti din intelegere ca stadionul gratuit,baza Forban etc....AFC egal ARMATA plus Paunesti...Ofiterii armatei au dat cu pixul in 2003 la infiintarea societatii pe actiuni a lui Becali...

Tu chiar esti prost rau. Exact pe aceste lucruri exista sentinta judecatoreasca. fcsb nu avea nici un drept de folosinta de la CSA. CSA se judeca cu fcsb. AFC-ul a murit.

1006570902722901
Condruz Iulian  •  11 Mai 2018, 16:59

Talpan peste un an va fi groparu fotbalui Romanesc! Ascultati aici ce-i care scrieti aici si va bucurati de ce sepune Talpan. A disparut FCSB dipare si coifecientu nostru in europa. Pacat cand mergve ceva bine in tara intervine cineva si distruge tot. pacat

right_wing_resistance_romania
right_wing_resistance_romania  •  11 Mai 2018, 16:58
Postat de florar pe 11 Mai 2018, 16:53

Esti ,,DESTEPT,,!AFC in noua societate a lui Becali avea 10%.AFC a fost dizolvata de Stat datorita datoriilor imense mult mai tarziu-cred ca in 2009!!!AFC a insemnat ARMATA plus Paunescu!AFC avea datorii imense in 2003!Dupa un ,,destept,,ca tine de ce AFC a acceptat sa se transforma in societate pe actiunisi cum de 51% au revenit lui Becali?Cumva pentru ca asa sunau actele legale prin care AFC a facut imprumutul?Eu daca merg la banca si garantez cu afacerea nu este vina bancii ca-mi lichideaza afacerea daca nu platesc datoria...

Sa ne arati si noua unde are voie o entitate economica sa faca parte dintr-o alta entitate economica. AFC-ul nu avea cum sa fie actionara in SA-ul lui Becali. Ai inebunit?

timm
timm  •  11 Mai 2018, 16:58
Postat de vasglo pe 11 Mai 2018, 16:56

Categoric NU! De ce marca Dinamo Bucuresti a fost cesionata de Statul Roman GRATIS SI PE TERMEN NELIMITAT? ??....

Proprietarul marcii a dorit acel lucru. CSA a dorit un drept de folosinta in schimbul unor obligatii. E o situatie juridica diferita.

  • 1
  • •••
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • •••
  • 38
Comentează