EXCLUSIV Talpan continuă lupta cu Becali pe frontul UEFA! Cere oficial EXCLUDEREA echipei din cupele europene

Postat de timm pe 11 Mai 2018, 17:11

Si CSA a dat GRATUIT pe o perioada de 20 de ani in schimbul unor obligatii. AFC-ul nu a respectat acele OBLIGATII ba chair a decedat. Societatea lui gigi infractorul, infiintata in 2003 nu a beneficiat de gratuitati. Gigi pe bani nu a dorit sa cumpere/inchirieze palmaresul si brandul Steaua. El a folosit ilegal. Acum trebuie sa plateasca pe masura faptelor. E foarte simplu.

Scuza-ma, dar ai probleme grave de logica, in cele 4-5 postări din ultimele minute te contrazici de fiecare data!!!!

timm • 11 Mai 2018, 17:12

Îmi place

Postat de baddog26 pe 11 Mai 2018, 17:10

Problema palmaresului nu s-a judecat încă, totuși în țara asta nu mai mai mira nimic!!!

Are gigi un act prin care a cumparat palmaresul de la CSA? Nu-l are.

right_wing_resistance_romania • 11 Mai 2018, 17:12

Îmi place

Postat de florar pe 11 Mai 2018, 17:06

Sigur esti Napoleon!Odata afirmi ca CSA a dat pe 20 de ani dreptul AFC aspupra culorilor ,echipei,etc .apoi ne spui ca datoriile CSA si AFC trebuiesc platite de Becali,apoi ne spui ca Becali are datorie la CSA...Deci dupa un ,,destept,,ca tine Becali trebuie sa plateasca datoriile celor preluati dar nu se poate bucura de nimic din patrimoniul acestora!

Cum poate sa beneficieze Becali de Brandul, Palmaresul si Coeficientul Stelei daca Becali nu a cumparat Steaua? Ai o gandire limitata? Becali a fost pus sa plateasca SI A PLATIT O PARTE DIN DATORII PENTRU CA A FACUT PARTE DIN AFC PANA IN 2003. BECALI NU ARE DREPTUL SA FOLOSEASCA BRANDUL, PALMARESUL SAU COEFICIENTUL PENTRU CA NU A EXISTA NICIODATA VREUN CONTRACT INTRE CSA STEAUA BUCURESTI SI SC FOTBAL CLUB STEAUA BUCURESTI SA CARE SA-I PERMITA FOLOSIREA ACESTORA.

timm • 11 Mai 2018, 17:11

Îmi place

Postat de vasglo pe 11 Mai 2018, 17:03

CSA Steaua si CS Dinamo sunt entitatile aceluiasi Stat Roman care gestioneaza drepturile de proprietate publica asupra marcilor Steaua si Dinamo. De ce Statul Roman vrea bani numai de la Steaua si de la Dinamo Nu? Tu, ca orice contribuabil roman, esti de acord sa Statul sa nu ia bani si pe marca Dinamo? Ce fel de stat e ala??...-:)

Si CSA a dat GRATUIT pe o perioada de 20 de ani in schimbul unor obligatii. AFC-ul nu a respectat acele OBLIGATII ba chair a decedat. Societatea lui gigi infractorul, infiintata in 2003 nu a beneficiat de gratuitati. Gigi pe bani nu a dorit sa cumpere/inchirieze palmaresul si brandul Steaua. El a folosit ilegal. Acum trebuie sa plateasca pe masura faptelor. E foarte simplu.

baddog26 • 11 Mai 2018, 17:10

Îmi place

Postat de fangigi pe 11 Mai 2018, 17:05

A produs efecte exact acolo unde trebuia: ciobanelul nu detine steaua ci un SA din afara orasului, care are alte culori si cu totul alta stema si care e hotarat de catre justitie ca nu e continuatoarea clubului ce castigase CCE acum sute de ani!

Problema palmaresului nu s-a judecat încă, totuși în țara asta nu mai mai mira nimic!!!

florar • 11 Mai 2018, 17:10

Îmi place

Postat de timm pe 11 Mai 2018, 17:00

Tu chiar esti prost rau. Exact pe aceste lucruri exista sentinta judecatoreasca. fcsb nu avea nici un drept de folosinta de la CSA. CSA se judeca cu fcsb. AFC-ul a murit.

Pai da ,,desteptule,,AFC a murit dupa ce intai s-a transformat ca sa scape de o parte din datoriile la Becali si altii iar in 2009 Statul a desfiintat AFC pentru a mai scoate ceva din datoriile imense...CSA nu poate spune ca nu avea treaba cu datoriile AFC mai ales ca ofiteri ai armatei erau in conducerea AFC...

Abigail Laslas • 11 Mai 2018, 17:10

Îmi place

Poate s-o ceara si pe Heidi Klum de nevasta, cam tot alea-s sansele de reusita

John Milne • 11 Mai 2018, 17:09

UEFA o sa-i dea prin .... lui Talpan la fel cum i-a dat clonei CSU . App , CSU are palmaress ZERO BARAT .

baddog26 • 11 Mai 2018, 17:08

Postat de timm pe 11 Mai 2018, 16:58

Proprietarul marcii a dorit acel lucru. CSA a dorit un drept de folosinta in schimbul unor obligatii. E o situatie juridica diferita.

E pe dracu, in 98' au aruncat marca la gunoi.Dupa ce Paunestii au fost puși la conducere, echipa a mai trăit din inerție, in 2001 a fost la un pas de faliment dacă Pițurcă și care mai erau pe acolo nu îl prosteau pe cioban să împrumute clubul cu ceva bani.Cand s-a strâns o sumă destul de mare, ciobănașul și-a cerut datoria, cum echipa manageriata de Păunescu nu a putut să ii returneze banii lui jiji s-a decis că acesta sa primească 51% din actini.Ca ciobanul a fost fraierit și avocații lui nu au fost în stare să facă actele cum trebuie, asta e altă mâncare de pește.Cat privește CSA, atunci când echipa era pe "moarte" i-a durut in pălărie, acum au văzut că se pot face bani relativ ușor și au recurs la această excrocherie.Becali merita tot ce i se întâmplă, dar maimuțoii aia de la MAPN, sunt scursuri mai mari decât ciobanul.Timpul va decide ce și cum!!!

Abigail Laslas • 11 Mai 2018, 17:06

Îmi place