Comentarii (374)
stoichkov10
stoichkov10  •  11 Mai 2018, 13:29

ptr ticbis. care e sursa din care citezi? eu am citit altceva. poate nu editeaza linkul http://m.prosport.ro/sport-life/special/exclusiv-uefa-raspunde-solicitarii-prosport-nu-exista-restrictii-de-niciun-fel-pentru-cluburile-detinute-de-stat-de-ce-nu-poate-totusi-csa-steaua-sa-joace-in-liga-1-16220319

moshu_cu_ruc.sacul
moshu_cu_ruc.sacul  •  11 Mai 2018, 13:27
Postat de ticbis pe 11 Mai 2018, 13:24

"Va recomandam organizarea cluburilor sportive doar sub forma de organizatii non-profit sau societati cu raspundere limitata, fara a avea statutul de „public law entities” („persoane juridice de drept public”). În opinia noastra, astfel de cluburi sportive, având statutul de persoane juridice de drept public, sunt sub autoritatea statului român, ceea ce presupune faptul ca statul român poate interveni în mod nejustificat în activitatea cluburilor sportive, activitate, care, dimpotriva, trebuie sa fie sub controlul exclusiv al FRF. (...) interventia guvernului în activitatile cluburilor sportive presupune o influenta indirecta asupra FRF, care trebuie evitata pentru a asigura conformitatea cu prevederile art. 1 alin. 1 al Statutului FRF, care stipuleaza în mod corect ca FRF este „a non-governmental entity” („persoana juridica neguvernamentala”) si respectarea obligatiei care le revine membrilor afiliati la FIFA si la UEFA, de a-si administra activitatea independent (...)" a transmis FIFA catre Federatia Romana de Fotbal. FRF a tinut cont de recomandare si, in 2011, Statutul a fost adoptat cu urmatorul text, in vigoare si acum: "Cluburile sportive de drept public nu pot fi membre ale FRF. Cluburile sportive de drept public afiliate în prezent la FRF au obligatia ca, pana la data de 01.07.2012, sa se organizeze în cluburi sportive de drept privat, în caz contrar urmând a fi excluse."

Problema e că, în ziua de ai, lumea nu (mai) are răbdare să citească comentarii așa de lungi! Mai ales când acestea provin din...copy+paste.

nebraska
nebraska  •  11 Mai 2018, 12:45

gigistii vor ascunderea gunoiului sub pres, cum procedeaza acasa...e timpul sa afle uefa de matrapazlacurile fariseului national.

danielo
danielo  •  11 Mai 2018, 12:38
Postat de lira pe 11 Mai 2018, 12:35

Sa presupunem ca gasesc o epava si o repar , ba mai adug si alte nave si fac o flota cu care pun brendul pe picioare . FCSB se numeste acum si vine proprietarul epavei si cere in instanta sa impartim profitul ! Fostul proprietar STEAUA( din vremea regimului comunist cu resurse limitate si solde ca la trupa), iar FCSB cu bani privati ! Asa merg afacerile in UE ?

Bai ce nerocos esti, cum gasesti tu "epava"aia cu milioane de suporteri si cu un potential urias de a face o tona de bani de pe urma ei ca sa nu mai vorbesc de imagine.

johhny_cage
johhny_cage  •  11 Mai 2018, 12:13

Forza Talpan! Steaua București a fost campioana 6 ani la rând intre anii 92-93 și 97-98. Am fost pe stadion in Champions League cu Borussia Dortmund, in grupa mai era și Juventus. Becali a venit și a furat coeficientul celor 6 ani adunati și a profitat in anii următori ce acest lucru. Mi se pare logic sa i se ia dreptul pt cupele europene, sa o ia și el de jos să vadă cum se face de fapt.

malasarece
malasarece  •  11 Mai 2018, 11:37

Ce treaba are una cu alta . Si Dinamo are coeficient si traditie europeana de pe vremea comunismului , dar nu i am vazut prin Europa ... Ce drac de motiv este asta . Steaua / fcsb este bine plasata in tragerea la sorti datorita performantelor din ultimii 15 ani

florar
florar  •  12 Mai 2018, 11:35
Postat de right_wing_resistance_romania pe 11 Mai 2018, 18:01

Bai baiatule! Nici o persoana juridica nu poate sa detina actiuni intr-un SA! AFC-ul sau CSA-ul nu avea cum sa cumpere actiuni la societatea cumparata de Becali. Citeste codul civil inainte sa deschizi gura.

Samantar sau nu?Uite dovada:,,Ulterior, la inceputul anului 2003, Gigi Becali a preluat echipa de fotbal Steaua, administrata de AFC Steaua Bucuresti. In februarie 2003, a fost infiintata Societatea Comerciala Steaua SA. Cum erau impartite actiunile? Gigi Becali - 51%, AFC Steaua - 36%, Victor Piturca - 4%, Lucian Becali - 3%, iar George Gaita (om de afaceri) a preluat actiunile lui Viorel Paunescu, in cota de 6%.,,

buerebuistas
buerebuistas  •  12 Mai 2018, 00:28

Treziti-va. JiJi nu a cumparat nimic de la Steaua. Asociatia formata cu acordul Stelei in 1998 s-a facut prin acordarea dreptului de a folosi marca, numele si locul Stelei in prima divizie. JiJi nu avea ce sa cumpere de la Asociatia nonprofit Steaua in 2003, fiindca AFC Steaua (asociatia condusa, nu patronata, de Paunescu) nu era proprietara a nimic pentru a putea vinde marca si numele. De asta FC Fcsb 2003 pierde fiecare proces cu Steaua, fiindca judecatorii nu isi bazeaza deciziile pe articole de presa si acte nule facute de JiJi si oamenii lui.

cetateanul_surmenat
cetateanul_surmenat  •  12 Mai 2018, 00:20
Postat de timm pe 11 Mai 2018, 17:33

Nu a beneficiat de nimic. Si numele Steaua chiar nu conteaza. Si palmaresul Stelei nu-l vrea nimeni. Sigla e doar un desen. Dar instanta a constatat ca fcsb a fcut un prejudiciu CSA-ului. Prejudiciu, evaluat conform legii, este de 37 de milioane. Asta e important, de aceea se judeca.

Nu fi stupid, ce lege a spus ca FCSB trebuie sa dea 37 milioane. Suma asta a fost scoasa din burta de o firma fantoma si preluata de toti fraierii. Asteptati sa vedeti ce spune sentinta, o sa aveti o suurpriza neplacuta. Asa pot si eu sa dau csa regal in judecata pe un motiv oarecare si sa cr despagubiri 100 milioane,asta nu inseamna ca o sa le si primesc, chiar daca evaluarea o face tot firma aia fantoma "agreata" de armata. Asa ca incetati cu stupizenia asta, de dat o sa dea gigi bani dar nu cred ca o sa treac de 1 milion.

baba.novac
baba.novac  •  11 Mai 2018, 22:43
Postat de timm pe 11 Mai 2018, 15:06

Am inteles, esti doar postac. Merge afacerea?

N-ai înțeles nimic, dar nu mă miră. Nu cred că ai depășit vreodată nivelul peluzei. E plină România de oameni necăjiți.

  • 1
  • •••
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • •••
  • 38
Comentează