Comentarii (374)
florar
florar  •  11 Mai 2018, 17:48
Postat de stoichkov10 pe 11 Mai 2018, 17:44

AFC- avea datoriille din ce am inteles. A lui Paunescu.

Nu!Erau datorii date de la infiintare,deci datorii CSA ,apoi dupa un an au mai fost bagate alte datorii de la CSA ilegal ...La toate astea se adauga si datoriile de pe timpul AFC...Pentru aceste datorii AFC a fost radiata de Fisc.Pentru aceste datorii Becali s-a certat cu Bodu de la Fisc-cautati pe net!Existau datorii la firmele care au ridicat nocturna,au modernizat stadionul pentru a face fata cerintelor UEFA ,erau datorii la Bancorex-Paunestii sunt renumiti pentru asta....

stoichkov10
stoichkov10  •  11 Mai 2018, 17:44
Postat de Laci Nemethi pe 11 Mai 2018, 17:33

Va rog sa ma ajutati cu un detaliu .Prin procese numele de Steaua a juns la proprietarii de drept insa in momentul preluarii de catre Becalii clubul avea o datorie de 14 milione de dolar deci daca cineva e aparatorul dreptatii e corect ca banii respectivi plus dobanda se plateasca catre stat .Se aude domnul Talpan

AFC- avea datoriille din ce am inteles. A lui Paunescu.

florar
florar  •  11 Mai 2018, 17:43
Postat de right_wing_resistance_romania pe 11 Mai 2018, 17:38

Si cum mai exact a fost Becali inselat de Armata si Paunescu? Chiar sunt curios sa vad ce ti-a trecut prin minte. L-a fortat armata intr-un mod ilegal sa iasa din AFC? NU! Becali si-a luat activele (jucatorii in schimbul banilor investiti) si si-a creat noua societate. Esti la acelasi nivel de gandire cu Becali? Prietene! Justitia civila tine cont de DOCUMENTE SI ACORDURI INTRE ENTITATI ECONOMICE. NU DUPA PRESUPUNERI SAU GURA LUMII.

Asta este o minciuna!Becali are caseta unde sefimea AFC-Armata si Paunesti-semneaza pentru infiintarea noii societati pe actiunu.Mai mult,AFC cand a luat banii de la Becali s-a obligat sa se transforma in societate pe actiuni...Daca se revine la starea initiala adica CSA preia tot ce a avut,cine-i plateste banii lui Becali dati imprumut plus datoriile rascumparate de Becali in contul AFC...CA doar nu spuneti ca Becali a luat Steaua pe nimic

memories
memories  •  11 Mai 2018, 17:40

Singurul lucru nasol este acels ca suporterii s-au scindat si ne certam intre noi. Credeam army daca ieseau in primele luni sau ani ca ciobi a furat echipa,dar asa tu dupa 10-11 ani imi spui ca asta nu este Steaua cu care tine? Pe bune,nu cumvaai inselat suporterii? Acum tu vrei sa te cred? Daca apare inca un ciobi si inca unul....ce facem?

florar
florar  •  11 Mai 2018, 17:38
Postat de right_wing_resistance_romania pe 11 Mai 2018, 17:34

Sa te luminez, fotbalul functioneaza pe aceleasi legi comerciale pe care functioneaza orice ENTITATE JURIDICA. Daca eu, patronul X doresc sa vand doar Brandul si Palmaresul, voi face actele pentru ele, cel care le cumpara are drepturi exclusive asupra lor, ura si la gara...eu nu mai am voie sa le folosesc chiar daca am creat compania FORD sau cum vrei sa-i spui. Asta nu inseamna ca cedez angajatii, cladirile sau aparatura. Pe acelea pot sa le pastrez si sa vand doar BRANDUL si PALMARESUL unei afaceri. Este fix aceeasi chestie cu WHATSAPP, Instagram si multe altele. Oamenii aia nu s-au lasat de meserie dupa ce si-au vandut produsele. Au pierdut doar brandul si istoricul comercial pe ele.

Din pacate exemplul cel mai bun este al unei banci care executa clientul care nu-si onoreaza obligatiile.Becali a primit actiuni pentru ca a dat bani la AFC.AFC putea sa nu accepte.In 2002 exestau multe banci in Romania!A,stai ca AFC deja avea datorii si la banci...Daca eu imi pot pierde casa atunci poate sa piarda si AFC patrimoniul...

right_wing_resistance_romania
right_wing_resistance_romania  •  11 Mai 2018, 17:38
Postat de florar pe 11 Mai 2018, 17:31

Pai si daca adevarul ar fi cel spus de dumneata inseamna ca Becali este cel inselat iar inselatorii sunt cei de la AFC ,adica Armata plus Paunesti...Iti place asa?

Si cum mai exact a fost Becali inselat de Armata si Paunescu? Chiar sunt curios sa vad ce ti-a trecut prin minte. L-a fortat armata intr-un mod ilegal sa iasa din AFC? NU! Becali si-a luat activele (jucatorii in schimbul banilor investiti) si si-a creat noua societate. Esti la acelasi nivel de gandire cu Becali? Prietene! Justitia civila tine cont de DOCUMENTE SI ACORDURI INTRE ENTITATI ECONOMICE. NU DUPA PRESUPUNERI SAU GURA LUMII.

190651384872603
Andreii Razu  •  11 Mai 2018, 17:37

FCSB ESTE STEAUA, TALAPAN la pușcărie , Gigi Becali este singurul care a băgat banii cu adevărat și nu din bugetul primăriei sau al oamenilor , și din buzunarul lui !! Este singurul din Romania care a făcut performanță în condițiile astea de hărțuire a echipei și a lui Gigi Becali

timm
timm  •  11 Mai 2018, 17:36
Postat de florar pe 11 Mai 2018, 17:31

Pai si daca adevarul ar fi cel spus de dumneata inseamna ca Becali este cel inselat iar inselatorii sunt cei de la AFC ,adica Armata plus Paunesti...Iti place asa?

Ma tu chiar esti prost? In 2004 gigi infractorul face cerere catre CSA, sa poata folosii, brandul, palmaresul si numele Steaua. E clar ca stia ce a cumparat si ce nu. Cerere respinsa. El le-a folosit ilegal. De ce? De ce nu a renuntat la ele la inceputul lui 2004? E clar ca el e hotul.

right_wing_resistance_romania
right_wing_resistance_romania  •  11 Mai 2018, 17:34
Postat de baddog26 pe 11 Mai 2018, 17:28

Vorbește frumos , echipele alea au fost cumpărate cu tot cu palmares,ai logica de clasa a 4-a.Pai așa oricine poate cumpăra palmaresul celor de la Real și să îl atribuie altei echipe nu?Nu palamresul este continuitatea activității sportive de către acea echipa indiferent de numele pe care l-a avut în decursul istoriei!!!

Sa te luminez, fotbalul functioneaza pe aceleasi legi comerciale pe care functioneaza orice ENTITATE JURIDICA. Daca eu, patronul X doresc sa vand doar Brandul si Palmaresul, voi face actele pentru ele, cel care le cumpara are drepturi exclusive asupra lor, ura si la gara...eu nu mai am voie sa le folosesc chiar daca am creat compania FORD sau cum vrei sa-i spui. Asta nu inseamna ca cedez angajatii, cladirile sau aparatura. Pe acelea pot sa le pastrez si sa vand doar BRANDUL si PALMARESUL unei afaceri. Este fix aceeasi chestie cu WHATSAPP, Instagram si multe altele. Oamenii aia nu s-au lasat de meserie dupa ce si-au vandut produsele. Au pierdut doar brandul si istoricul comercial pe ele.

memories
memories  •  11 Mai 2018, 17:34
Postat de florar pe 11 Mai 2018, 17:29

La Rapid se vinde tot ce se mai poate vinde pentru ca au intrat in faliment...Sa nu ai echipa 14 ani si o groaza de datorii nu era tot faliment?Becali in 2003 avea de primit actiuni de la AFC in contul a peste 5 milioane de dolari!Si Becali a primit 51%!Acum vedem cum Dinamo nu se vinde pentru 5 mil.euro iar Rapidul a intrat in faliment pentru 2 milioane!Revin,daca Becali nu a preluat Steaua ce a preluat atunci?Sau macar Banii inapoi i se poate da?Asta in afara de zecile de milioane calculate de CSA prejudiciu...

Sunt de acord cu tine,nu pt tine era raspunsul! Faza era ca Rapidul a murit cu totul si de aceea pot fi vandute. In schimb la Steaua,mai nou Fcsb nu s-a intamplat asta,echipa nu a disparut.

  • 1
  • •••
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • •••
  • 38
Comentează