Comentarii (70)
1ianuarie
1ianuarie  •  22 Februarie 2021, 16:06
Postat de silvio... pe 22 Februarie 2021, 15:59

"Florin Talpan continuă să caute dreptatea CSA Steaua și ultimul pas făcut a fost să trimită la UEFA nu mai puțin de 4 kg de documente (630 de pagini).". https://www.gsp.ro/fotbal/liga-4/talpan-a-facut-urmatorul-pas-a-trimis-4-kg-de-documente-la-uefa-si-cere-dezafilierea-si-excluderea-fcsb-voi-merge-la-nyon-daca-va-fi-necesar-545857.html -- cu siguranta ii va lua in considerare pe AS 1947, dupa ce i-au dat cu flit lui Talpan cu cele 4 kg de documente :)))))

Evident că UEFA nu va lua în seamă probele unui jurist. Nu,ei sunt obișnuiți să citească mai întăi postările gigiste de pe GSP.

1ianuarie
1ianuarie  •  22 Februarie 2021, 16:19
Postat de doar..titi pe 22 Februarie 2021, 16:15

nu tata ...vorbesti pe nas ..ca tu nu ai capacitatea sa ''intelegi '' !!cel mult sa mimezi !!!

Când tu vei învăța să te adresezi altora cu respect,îl vei primi. Mergi te rog pe drumul tău și încetează să cataloghezi persoane a căror capacitate intelectuală și profesională nu o cunoști.

eugen555
eugen555  •  22 Februarie 2021, 22:32

D-le Stan, nu mai spuneti prostii acolo.....daca ajunge iar ciobanul sef la Steaua nu ca se alege praful de orice incercare de performanta dar vor pierde si suporterii.....Eu refuz sa tin cu un club in care seful e un feudal mitocan dogmatic.Punct! Si ca mine gandesc toti ce care se respecta ca indivizi.....nu ne-am nascut sa fim tucalarii ciobanului!

kratsgate
kratsgate  •  22 Februarie 2021, 17:58

FC FCSB și Steaua București sunt 2 echipe diferite, cluburi dușman care se judecă prin tribunale. Steaua are istorie, palmares și stadion. FC FCSB cu ce vine? Cu Gigi și MM? :)) Păi nu e corect.

catalynn
catalynn  •  22 Februarie 2021, 19:39

Cum era de așteptat iar au plâns fcsbistii pe aici ... :-))) Nu, NU exista “împăcare istorica”. Se putea înainte ca Justiția sa dea cu ciocanelul și sa decidă ca avem doua cluburi complet distincte, nicio legătura intre ele (doar ne-a jjijji a încercat sa facă un ban “cinstit” întreținând confuzia, acum însă el spune ca FC fcsb NU e Steaua ci Faci C Sp B) deci “fuziunea” nu mai e posibila. Exista scenariul ca ne-a jjijji sa cedeze clubul către CSA in contul prejudiciului iar Steaua sa ceara “sudarea” Palmaresului in ideea ca deși folosita ilegal, marca Steaua a fost egida sub care FC fcsb a câștigat trofeele pana in 2014. In fine, astea sunt detalii asupra cărora va trebui sa se pronunțe la timpul respectiv, deocamdată aveam alte priorități: 12 Aprilie! Tic,tac,tic,tac ...

moshu_ultra.natzionalist
moshu_ultra.natzionalist  •  22 Februarie 2021, 19:04

Gigi Becali : „Dacă m-as duce să joc la anul în Ghencea, atunci este la fel cum m-as duce să joc cu echipa mea în ‘Ștefan cel Mare”

savi38
savi38  •  22 Februarie 2021, 17:05
Postat de vali.gazzaev pe 22 Februarie 2021, 16:43

Intre cele 2 entități nu exista nicio legătură – doar o oarecare asemănare de nume deliberat produsă de Gigi Becali. În realitate, totul deosebea aceste două entități: – AFC Steaua era o ASOCIAȚIE NON-PROFIT, pe când SC FC Steaua este o SOCIETATE COMERCIALĂ‚. – AFC Steaua avea un Certificat de Identitate Sportivă (CIS) – un fel de act de naștere unic, individual și obligatoriu pentru orice entitate sportivă din România -, SC FC Steaua a obținut un alt CIS. Asta arată că nu vorbim de aceeași entitate sportivă. – AFC Steaua avea un număr de cont în bancă și un Cod Unic de Identificare (CUI) pentru tranzacțiile comerciale, pe când SC FC Steaua avea alt cont și alt CUI. – AFC Steaua administra un bun al statului, SC FC Steaua avea patron. Făcând o paralelă cu înlocuirea AFC Steaua de către SC FC Steaua, ar fi ca și cum, într-o zi, într-o clasă dintr-un liceu de elită elevul Ionică Popescu, un premiant blond și înalt, ar fi înlocuit de Georgică Popescu, un nou-venit care nu știe să citească, roșcat și scund. Iar directorul liceului, complice la această operațiune, ar motiva substituirea prin faptul că pe amândoi îi cheamă Popescu și, deci, sunt aceeași persoană.

Esti pe langa subiect, vali, ca de obicei de fapt. Da Afc si fc steaua sunt doua entitati diferite care au controlat sau controleaza clubul. La fel cum csa e o alta entitate nu e afc. Ce altceva ne mai zici. Incepi si tu cu zapada e alba?:) ai descoperit apa calda? Cele doua schimbari juridice din organizarea echipei, de la csa la afc in 98 si de la afc la sc fc steaua buc in 2003 au fost perfect legale tocmai de aceea aceste doua schimbari juridice nu au fost niciodata obiectul vreunui proces deschis de csa. E fara dubii si punct. Cand spui ca afc nu are treaba cu sc ul dovedesti cat de habarnist esti. Pai tocmai afc ul este intemeietorul societatii pe actiuni fc steaua buc, asta dupa ce in anul 2000 a venit onordonanta care a permis aceasta ttansformare din afc in societate comerciala pe actiuni. Nu iti e rusine cu minciunile tale? Mai mult de atat afc ul a avut actiuni in noua societate comerciala si asta de la infiintare timp de vreo 2 sau 3 ani pana cand jiji a devenit majoritar cu 100% actiuni. Bine prin interpusii lui, el nu figura in acte. Cum e habarnistule? Are sau nu legatura afc ul cu sc ul? Nu e mai onorabil cand nu stii ceva sa taci? Decat sa aberezi? Zic si eu nu dau cu parul.

silvio...
silvio...  •  22 Februarie 2021, 16:19
Postat de vali.gazzaev pe 22 Februarie 2021, 16:10

According to the court, Becali’s registration of the Steaua brand in 2004, shortly after he gained a controlling stake, was illegal. Accordingly, every symbol relating to the club’s image was duly revoked from his organisation. The Steaua name and logo belonged to the army, not to Becali, as crisis reigned. Steaua, or perhaps more accurately Not Steaua, was forced to play their next home game, against CSM Studențesc Iași, without any visible branding as it pertained to the army’s possession. The scoreboard showed a black box where the logo usually resided, while the word Steaua was replaced with “hosts,” a generic identity of stunning emotion. Steaua Bucharest, once the champions of Europe, had lost its distinguishing features.

Ce nu reusiti voi sa intelegeti e faptul ca, in prezenta unei continuitati sportive, a unui club care a preluat locul din liga 1, lotul de jucatori, contractele de televizare, etc., palmaresul ii apartine continuatoarei. Red Bull Salzburg are palmaresul istoric al SV Austria Salzburg. Desi ei nu si-au dorit acest lucru, ci doar locul din prima liga austriaca. Au schimbat numele, au schimbat sigla. Dar UEFA si federatia austriaca ii recunosc palmaresul, chiar daca in ligile inferioare s-a infiintat o alta echipa cu numele si sigla SV Austria Salzburg. Marca != palmares, in ciuda aberatiilor din instantele judecatoresti care sunt prea slab pregatite pentru a judeca o astfel de speta. Daca trecerea de la AFC la FCSB s-a facut in mod legal, atunci palmaresul apartine echipei din prima liga. Asta spune UEFA, asta a spus si Justin Stefan. Nu doar niste 'gigisti' pe forumul gsp. Ca sa fie clar pentru toata lumea.

xclx
xclx  •  22 Februarie 2021, 16:12
Postat de vali.gazzaev pe 22 Februarie 2021, 16:12

Sursa: ryanferguson.co.uk, un blog foarte citit de microbistii din albion Concluzia e foarte simpla: Toata Europa, toata lumea, toata omenirea, a auzit si inteles ca fc fcsb nu e Steaua. Singurii care nu se impaca cu acest adevar incontestabil sunt fecesebistii. Lesne de inteles de ce.

„În sezonul 2005-2006, a atins cu Steaua faza semifinală în Cupa UEFA, cea mai notabilă performanță a unei echipe de club din ultimele decenii, unde a fost eliminată dramatic de echipa engleză, Middlesbrough”, au scris inițial cei de la CSA Steaua pe site-ul oficial, însă la scurt timp au eliminat această parte din textul dedicat lui Mihai Neșu CITESTE SI PLANGI

liberec2_0fcsb
liberec2_0fcsb  •  22 Februarie 2021, 15:48
Postat de silvio... pe 22 Februarie 2021, 15:42

Cui ii pasa ce debiteaza Andrei Craciun? Importanta e pozitia celor de la CSA, care au recunoscut ca FCSB e Steaua. Bravo lor!

d-aia ca-i recunosc ca sunt steaua i-au facut pastrama prin procese prostalau :)))))

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 7
Comentează