Comentarii (167)
ticbis
ticbis  •  01 Martie 2019, 11:45
Respect
1
 Raportează Răspunde
Postat de martinpen pe 01 Martie 2019, 11:34

Si mai gresit. Si incomplet. Ai aici delcaratia unui general (Badalan) audiat de DNA: „Eu am dat declaraţii în legătură cu momentul 2003, nu cu cel din 1997, când echipa a fost preluată de Viorel Păunescu. În 2003, s-a discutat să se înfiinţeze o societate comercială, care să realizeze profit pe care să-l verse către AFC Steaua, care era o societate non profit, bani prin care să se echilibreze situaţia lui AFC Steaua. Adunarea Generală de atunci a început cu această ordine de zi, să stabilim condiţiile de înfiinţare a unei societăţi comerciale, ca să ne trezim că de fapt Becali dorea să-şi însuşeasă AFC Steaua şi să devină acţionarul majoritar al AFC Steaua invocând nişte datorii pe care Steaua le avea faţă de el. Atunci am aflat şi noi că lui i se cesionaseră nişte jucători. Eu atunci am invocat ca AFC Steaua nu se poate transforma conform legii din societate non profit în una comercială, ci ea poate înfiinţa o societate comercială care să producă pentru ea, dar ei au insistat pentru că Becali îşi adusese acolo tot felul de nepoţi şi bodiguarzi şi numai Adunare Generală nu mai era aceea. Atunci eu mi-am prezentat public demisia din Adunarea generală şi am părăsit sala, după care la cinci minute a plecat şi Cătălin Zisu. Pigui nu a fost, însă, la acea întâlnire.”

Prin urmare, societatea pe actiuni SC FC Steaua Bucuresti a fost infiintata de catre asociatia non-profit AFC Steaua Bucuresti, NU de catre Becali! Deci punctul acesta este lamurit definitiv, e cat se poate de clar. Mai departe, daca Becali a intrat in posesia pachetului majoritar de actiuni la societatea nou infiintata prin mijloace legale sau ilegale (prin forta, amenintari, santej, etc), este treaba justitiei sa se pronunte. Pana in momentul de fata, NIMENI n-a acuzat in instanta penala vreo ilegalitate a modului prin care lui Becali i s-au atribuit actiunile la noua societate, nici macar Talpan! Si, crede-ma, nici nu va exista vreodata un astfel de proces!!! Prin urmare, intreaga tranzactie a fost perfect legala si, juridic, Becali detine clubul absolut legal. Inclusiv continuitatea sportiva si palmaresul complet al Stelei!

martinpen
martinpen  •  01 Martie 2019, 11:34
Respect Raportează Răspunde
Postat de ticbis pe 01 Martie 2019, 11:04

Gresit! SC FC Steaua Bucuresti SA (societate pe actiuni) a fost fondata de catre AFC Steaua Bucuresti (asociatie non profit). Becali N-A infiintat nicio societate de capul lui, nici n-avea cum. A primit insa pachetul majoritar de actiuni la nou infiintata societate, in conformitate cu protocoalele notariale incheiate intre el, persoana fizica si AFC, ca urmare a sumelor de bani cu care a imprumutat asociatia lui Paunescu si a generalilor timp de cativa ani. Gasesti aici istoria acestei tranzactii, descrisa pe larg si cu amanunte complete: http://www.fcsteaua.ro/istoria-juridica-a-clubului-de-la-csa-la-afc-la-fc-steaua-sa/

Si mai gresit. Si incomplet. Ai aici delcaratia unui general (Badalan) audiat de DNA: „Eu am dat declaraţii în legătură cu momentul 2003, nu cu cel din 1997, când echipa a fost preluată de Viorel Păunescu. În 2003, s-a discutat să se înfiinţeze o societate comercială, care să realizeze profit pe care să-l verse către AFC Steaua, care era o societate non profit, bani prin care să se echilibreze situaţia lui AFC Steaua. Adunarea Generală de atunci a început cu această ordine de zi, să stabilim condiţiile de înfiinţare a unei societăţi comerciale, ca să ne trezim că de fapt Becali dorea să-şi însuşeasă AFC Steaua şi să devină acţionarul majoritar al AFC Steaua invocând nişte datorii pe care Steaua le avea faţă de el. Atunci am aflat şi noi că lui i se cesionaseră nişte jucători. Eu atunci am invocat ca AFC Steaua nu se poate transforma conform legii din societate non profit în una comercială, ci ea poate înfiinţa o societate comercială care să producă pentru ea, dar ei au insistat pentru că Becali îşi adusese acolo tot felul de nepoţi şi bodiguarzi şi numai Adunare Generală nu mai era aceea. Atunci eu mi-am prezentat public demisia din Adunarea generală şi am părăsit sala, după care la cinci minute a plecat şi Cătălin Zisu. Pigui nu a fost, însă, la acea întâlnire.”

ticbis
ticbis  •  01 Martie 2019, 11:04
Respect
1
 Raportează Răspunde
Postat de timm pe 01 Martie 2019, 10:32

Esti in eroare. Becali a infiintat o societate NOUA.

Gresit! SC FC Steaua Bucuresti SA (societate pe actiuni) a fost fondata de catre AFC Steaua Bucuresti (asociatie non profit). Becali N-A infiintat nicio societate de capul lui, nici n-avea cum. A primit insa pachetul majoritar de actiuni la nou infiintata societate, in conformitate cu protocoalele notariale incheiate intre el, persoana fizica si AFC, ca urmare a sumelor de bani cu care a imprumutat asociatia lui Paunescu si a generalilor timp de cativa ani. Gasesti aici istoria acestei tranzactii, descrisa pe larg si cu amanunte complete: http://www.fcsteaua.ro/istoria-juridica-a-clubului-de-la-csa-la-afc-la-fc-steaua-sa/

martinpen
martinpen  •  01 Martie 2019, 10:57
Respect Raportează Răspunde
Postat de vasglo pe 01 Martie 2019, 08:59

Greu cu logica asta! Pai, pentru cine/ce cedezi "drept de folosinta gratuita pentru spatii si terenuri"? Pentru Paunescu, Becali etc.? Nu cumva pentru echipa de fotbal la care ai renuntat de buna voie si nesilit de nimeni ? Spatiile si terenurile se dau in folosinta, nu o echipa de fotbal! -:) Un tip bine documentat ca tine ar trebui sa stie ca Becali a preluat Steaua cu respectarea prevederilor LEGALE, respectiv OU 26/2000 cu privire la asociatii si fundatii, care specifica la art. 47: "Asociațiile și fundațiile pot înființa societăți comerciale.". Daca nu ar fi fost asa, Talpan ataca, in primul rand, in instanta infiintarea SC Fotbal Club Steaua Bucuresti S.A., ca nou administrator al echipei de fotbal "Steaua", echipa la care armata renuntase in 1998 prin transferul ei la AFC Steaua....Talpan nu a reusit sa obtina decat dreptul CSA de folosire a marcii comerciale "Steaua" pe care a dus-o in Liga a 4-a de amatori! :-)

Tu mi-ai dat sa citesc articolul ala si tu nu l-ai citit? Scrie clar : Clubul Steaua al Armatei da in folosinta terenurile si vestiarele catre AFC, care il avea pe Paunescu administrator, nu catre Gigi Becali. Noteaza, acel AFC era o persoană juridică de drept privat fondată în iulie 1998 de către 89 de particulari în baza legii 21/1924 – în prezent radiată, a avut codul unic de identificare 10813400. Sa nu uitam despre ce vorbim, eu sustin ca SC Fotbal Club Steaua București SA, persoană juridică de drept privat fondată în februarie 2003 de către AFC Steaua, George Becali, Lucian Becali, Victor Pițurcă și Viorel Păunescu, cod unic de identificare 15224430 nu are legatura cu sectia de fotbal a clubului Armatei - Steaua Bucuresti, care au avut succese in Europa. Becali a preluat doar contractele de sponsorizare, publicitate, etc. Tu ce sustii?

timm
timm  •  01 Martie 2019, 10:40
Respect Raportează Răspunde

Saracul Vasglo, inca mai cauta actul. Nici concediul n-o sa aiba anul acesta. El cauta. :)

timm
timm  •  01 Martie 2019, 10:32
Respect Raportează Răspunde
Postat de ticbis pe 01 Martie 2019, 00:39

Gresit! Becali n-a infiintat NICIO societate!!! FC Steaua Bucuresti SA a fost infiintata de catre AFC Steaua Bucuresti, prin votul in unanimitate al generalilor ce controlau asociatia al carei presedinte era Viorel Paunescu. Infiintarea societatii FC Steaua Bucurest SA s-a votat in sedinta publica oficiala a Adunarii Generale a Asociatiei FC Steaua Bucuresti. Scopul a fost de a muta echipa de fotbal de la asociatia falimentara pe o societate noua, pe actiuni. Becali, in baza milioanelor de dolari cu care a finantat asociatia, detinea prin acte notariale atat drepturile federative ale majoritatii jucatorilor, cat si alte infuzii de capital in club. Prin urmare, asociatia generalilor a decis sa aloce actiunile la societatea nou infiintata proportional cu sumele investite: Becali a primit cca 85% din actiuni, Piturca cca 10% din actiuni, altii (in total) restul de 5% din actiuni. Ei, vezi, asa a ajuns Becali patronul clubului; pentru ca asa au decis generalii lui Talpan!!!:)

Esti in eroare. Becali a infiintat o societate NOUA.

timm
timm  •  01 Martie 2019, 10:30
Respect Raportează Răspunde
Postat de vasglo pe 01 Martie 2019, 10:26

Ce faci, ai dat in balbaiala?! _:)

Tu chiar esti prost??? Pune actul prin care fcsb a cumparat: palmaresul, numele Steaua si brandul Steaua. Ai priceput...ACTUL. De ce nu-l gasesti???? Daca nu gasesti acel act...fcsb are un palmares DOAR din 2003. Hai fa un efort sa-ti motivezi elucubratiile. "Elucubraţie, substantiv feminin Sinonime: aberaţie, absurditate, afabulație, divagație, nebunie, plăsmuire, bazaconie, vaticinație."

timm
timm  •  01 Martie 2019, 10:25
Respect Raportează Răspunde
Postat de martinpen pe 01 Martie 2019, 00:18

Pai asta e confuzia. Becali nu a preluat nimic, el a infiintat. O societate comerciala, care se numea Steaua... Si confuzia este ca a angajat fostii jucatori de la CSA Steaua la el in societate... De-aia Dica sustine ca a jucat la Steaua... dar nu stie ce vorbeste... El a vazut numele Steaua, emblema pe piept si chiar a crezut. Confuzie alimentata si de presa care nu a dorit sa noteze diferenta intre cele doua entitati... Nu e ciudat ca nimeni din presa nu dezbate acest subiect? Daca a facut cineva o dezbatere, a fost doar un simulacru, menit sa creasca confuzia.

Bravo

vasglo
vasglo  •  01 Martie 2019, 10:26
Respect Raportează Răspunde
Postat de timm pe 01 Martie 2019, 10:20

Tu chiar esti prost??? Pune actul prin care fcsb a cumparat: palmaresul, numele Steaua si brandul Steaua. Ai priceput...ACTUL. De ce nu-l gasesti????

Ce faci, ai dat in balbaiala?! _:)

timm
timm  •  01 Martie 2019, 10:22
Respect Raportează Răspunde
Postat de vasglo pe 01 Martie 2019, 10:08

Sper ca nu crezi ca poate exista un act (separat) prin care sa cedezi dreptul de folosinta asupra unei echipe de fotbal, eventual numai pentru vreo cativa ani, asa cam ca la masini, terenuri, locuinte, etc?! -:)

Esti in eroare. Exista actul cu ce a cumparat fcsb. Dar...nu a cumparat palmaresul, numele si brandul Steaua. Ghinion.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 17
Comentează