Alte știri din fotbal
Universitatea Craiova - CFR Cluj, în etapa #6 din play-off » Ardelenii, mai periculoși în prima repriză
16
Au început discuțiile pentru transferul lui Ștefănescu: „O să avem o vară agitată!”
0
Concluziile lui Marius Măldărășanu, după ce Hermannstadt a învins-o pe Petrolul: „E o victorie muncită și meritată”
0
CFR Cluj se schimbă la față » Dan Petrescu renunță la jumătate dintre titulari și pregătește transferuri în masă
1
Știri din fotbal internațional
Ce înseamnă râmânerea lui Xavi la Barcelona? Discuție fără menajamente la GSP Live: „E un fel de Dan Petrescu din La Liga! Comportamentul lui trage echipa în jos"
0
Ozil s-a umplut de mușchi și e criticat de un fost coechipier: „Un mic Cristiano, arată dizgrațios!”
1
Vi-l amintiți pe fostul dinamovist Riccardo Piscitelli? Transfer pentru un proiect îndrăzneț, la clubul sponsorizat de MOL: „Mulți îl vor urma”
0
Spania, în pericol ca naționala și echipele de club să fie excluse din Europa! Motivul invocat de UEFA
2
Polonia avertizează Rusia: „Nu noi, Occidentul, ar trebui să ne temem de o ...
Libertatea
Afacerea care ia amploare în România. Locațiile apar ca ciupercile după ...
Adevărul
Momentul în care s-a prăbuşit strada din Slănic Prahova. Ce s-ar afla sub ...
ObservatorNews
Variantă bombă pentru un club din Superligă. Dorinel Munteanu şi Cristi ...
OrangeSport
Te doare mintea și cu DNA-ul asta!Dupa 4 ani și ceva și-a adus aminte sa... se faca de râs!Pentru ca Becali a avut suspendat „dreptul de a alege și de a fi ales”!Adica sa voteze la ALEGERI!Ori acolo era vorba de un referendum-unde nu era nimeni ales!
Bobita, concentreaza-te. Articolul din legea referendumului spune "pierderea drepturilor electorale" (larg acoperitor) iar sentinta lui becali precizeaza interdictia de a alege si de a fi ales. Nu e tot una. Distinctia e subtila, dar exista. Evident, procurorul a considerat ca poate argumenta in instanta ca e vorba despre acelasi lucru, dar de fapt e vorba de o categorie mai larga (drepturi electorale, unde intra si votul la un referendum national sau local) si una mai restransa (dreptul de a alege si de a fi ales).
I se restrange dreptul de a alege si de a fi ales.
Dupa cinci ani? Sa finalizezi un dosar in care inculpatul recunoaste ca a participat la referendum? Astia sunt procurori? Sunt la fel de inteligenti ca tine.
Esti de bubui. Codul Penal nu reglementeaza ce spui. Mai intai judecatorii nu au intervenit in popvestea asta. Dar ce sa-i faci daca esti prostalau. Departe de mine sa il simpatizez pe Becali. Dar in acest caz este discutabila acuzatia. Da, nu o data procurorilor li s-au returnat dosare. Dar cu achitarile cum ramane? Nu stiu procurorii legile? Nu te mai baga in seama prostalaule. Daca erau competenti, procurorii nu aveau nevoie de atatia ani sa descopere fapta si sa o probeze.
in ciuda a ceea ce sustin multi experti pe aici, art 4 din legea referendumului zice ca nea gigi nu are drept sa voteze, intrucat si-a pierdut dreptul electoral (aka dreptul de a alege) prin sentinta judecatoreasca definitiva
Nu confunda sfaturile pe care i le dau avocatii in procesele zecesebeului cu Armata (prosti ar fi sa nu-i spuna ca are toate sansele sa castige :)) cu sfatul pe care i l-or fi dat cand a intrebat de votatul la referendum :)) Totusi n-au nici un interes sa ramana fara gaina cu oua de au... pardon, clientul lor favorit :))
Juristule ***, echipa se numea Fotbal Club Steaua București, *** de prost. Nu mai minții!!!!!
Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.
Milica, același prost și in 2023! Și mai are și 60 de ani saracu’, ar trebui sa ii fie jena, nu!? :-))) Bă Tândală, clubul Armatei a fost și este un club sportiv și NU unul de fotbal, secțiile nu au și nu au avut vreodată personalitate juridică ci au participat in competiții ca “CSA Steaua București”, CCA sau ASA București. Secția de volei de exemplu nu este Clubul de Volei Steaua, fix la fel cea de fotbal!
La Mulți Ani metre! Treaba e ca Adriann are dreptate, referendumul e o consultare a maselor (vox populi, vox Dei gen) , nu implica a alege sau a fi ales intr-o functie publica. Pana la urma ne-a jjijji e și el un membru al societății, are dreptul sa își exprime opinia într-o chestiune de interes general. Sa presupunem ca e condamnat însă. Dacă e pana in 3 ani e cu suspendare, nu uita ca ne-a jjijji a fost “reabilitat” de instanța deci practic au resetat cronometrul. Adriann spune ca sigur in prealabil s-a consultat cu avocați. Nu are nevoie, ati uitat ca are 2 ani de drept!? :-))) Pai ideile din procesele zecesebiștilor de unde credeți ca vin!? Avocații lui sunt cam ca Pintilii, însă oamenilor le convine, iau o grămada de bani și practic au răspundere zero!
Conectează-te la contul tău pentru a adăuga comentarii.