Comentarii (238)
1044284568949277
Gherasim Andrei Adrian Virgil  •  04 Noiembrie 2020, 18:48

Domnului Talpan, part. V-a Cu ce drept susține domnul Talpan că noul stadion din Ghencea „este unitate militară” și acolo nu are voie să intre decât „persoane autorizate” ? A devenit România stat militarizat și noi cetățenii nu cunoaștem acest lucru !? Nu este oare deajuns pentru noi că suportăm o groază de PENSII SPECIALE... !? Vor să ne fure și unica bucurie de susținere ale unei grupări sportive independente... pe care vor pur și simplu să o desfințeze !? Nu le ajung oare câte lucruri au fost defințate în România... cu zâmbetul pe buze și buzunarele doldora !? Înființarea CSA STEAUA... nu ne va face niciodată să-i fim și suporteri, CA SĂ FIE CLAR ! A, vreți să faceți afaceri pe spinarea ei, poate... să o vindeți cuiva cu tot cu stadion ! Posibil dar, trebuie să ne dați banii cu care s-a construit stadionul (nouă românilor, că poate vrem să construim spitale), rămâneți voi cu trofeele că de atâta scandaluri și răutăți, și-au pierdut strălucirea, nu mai avem puterea să ne mai mândrim cu ele... ! Și nu prea știu cine ar cumpăra sau ar deveni investitor la o „unitate militară”... !? Care să aibă nevoie de aprobare specială, contrasemnată de domnul Talpan, să poată intra în „obiectiv”... Pe bune !

hazdrubal22
hazdrubal22  •  04 Noiembrie 2020, 13:29
Postat de Traian Pavelescu pe 04 Noiembrie 2020, 13:28

Reacție corecta a LPF, pentru o țara UE, normala, in anul 2020. Argumente foarte multe, iată doar câteva: 1. MApN a cerut in justiția aservita doar marca și a obținut-o. Nimic mai mult. 2. Nici măcar retrograzii, nostalgicii, șmecherii din MApN și CSA nu au avut tupeul sa conteste in justiție anularea transferului echipei de fotbal Steaua de la armata la civil, de la stat la privat. 3. Intr-o democrație UE nu mai au ce cauta unitățile militare sportive ale armatei și poliției, înființate de ocupantul sovietic in anii 1947/1948. 4.O armata NATO, a unei tari democratice, are alte atribuții și priorități decât o armata sovietoida, deci nu mai are ce cauta in sportul de performanta. Disputa pe argumente juridice trebuie sa plece de la certitudinea ca in democrație și UE nu mai exista loc pentru aberațiile sportive militarizate create de ocupantul sovietic. Dovada clară in acest sens: In nicio țara UE și NATO nu mai exista cluburi sportive militare in sportul de performanta! Unica excepție rușinoasa, inexplicabila, este România! De ce și pana când?

Pleaca ma bolsevicule.

1044284568949277
Gherasim Andrei Adrian Virgil  •  04 Noiembrie 2020, 18:38

Domnului Talpan, part. I-a Ca cetățean român dar și suporter al echipei Steaua București, susțin și cred, orice decizie judecătorească s-ar fi luat, ea trebuie respectată... Numai că din punct de vedere strict sportiv nu are nici un efect ! Pe terenul de fotbal, FCSB (a purtat 14 ani numele de Steaua...). În înfruntările naționale și internaționale a purtat numele de Steaua și a fost de drept continuatoarea pe terenul de joc (din Ghencea...) al echipei Steaua iar interdicția de a purta acest nume este nedreaptă (oricâte instanțe ar fi consemnat acest lucru (...) și oricâte cuie ar avea mulți împotriva patronului George Becali...). Ca mine cred aproximativ 45-60% din suporterii din România! Mai mult, o echipă privată și susținută (la vedere...) din banii care aparțin unui investitor dar și ai unor sponsori, este modul cel mai curat de a face o activitate sportivă în România democratică...! Onor conducerea MAPN, continuă să provoace confuzie dând gir unor anumiți oameni desemnați să conducă sau să „apere” în instanțe civile care au știrbit enorm din istoria clubului. Asta în timp ce suporterii celorlalte echipe de fotbal din România (desfințate cu brio...) își frecau extaziați palmele, că așa este la români... Se întâmplă ca persoane care încă nu înțeleg aunmite aspecte democratice din România și dorind să fie în continuare ca fiind foarte importante, iau decizii foarte rele... în ciuda „tacită” a multor rău-voitori. (urmează...)

180761176859242
Traian Pavelescu  •  04 Noiembrie 2020, 14:23

Este socant sa vezi ca la 31 de ani de la revoluție mai exista așa mulți rătăciți, defazați, defecți, rudimentari, nostalgici, care apăra cu disperare și fanatism o instituție sovietica, sinistra, sordida, perimata, precum cazarma sportiva anacronica!

tovarasul_viorel_p
tovarasul_viorel_p  •  04 Noiembrie 2020, 14:03

Obsesiv,acelasi individ care promoveaza zilnic spamul la rubrica de comentarii,incita si aduce ofense unor oameni,cluburi de fotbal si institutii ale statului,aceste afirmatii denigratoare fiindu-i ingaduite de moderatori in comentariile lui provocatoare,acest personaj care foloseste texte sablon antedecembriste '89,adica un lexic al anilor '50,un admirator declarat al unui individ cunoscut cu antecedente penale si condamnat pentru fapte de coruptie( valize,terenuri), iar mai nou beneficiar de venituri necuvenite din bani publici(despagubire ANRP) ,o adevarata trompeta a acestuia si a faradelegilor lui,pe langa faptul ca infiereaza cu manie proletara o echipa care apartinea atunci unui sistem care l-a propulsat in viata nu respecta justitia si hotararile ei.Regretabil si-n acelasi timp e de necrezut ca acest lucru se intampla intr-o tara care se vrea democrata de mai bine de 30 de ani si care este membra UE de 13 ani,unde cei care comit tot felul de nelegiuiri sunt admirati in detrimentul oamenilor cinstiti,fapt care ar fi fost imposibil intr-o democratie adevarata unde cei certati cu legea precum si cei care incalca hotararile judecatoresti sunt aspru sanctionati. Inadmisibila ingaduinta intr-un stat european si membru NATO!

180761176859242
Traian Pavelescu  •  04 Noiembrie 2020, 13:28

Reacție corecta a LPF, pentru o țara UE, normala, in anul 2020. Argumente foarte multe, iată doar câteva: 1. MApN a cerut in justiția aservita doar marca și a obținut-o. Nimic mai mult. 2. Nici măcar retrograzii, nostalgicii, șmecherii din MApN și CSA nu au avut tupeul sa conteste in justiție anularea transferului echipei de fotbal Steaua de la armata la civil, de la stat la privat. 3. Intr-o democrație UE nu mai au ce cauta unitățile militare sportive ale armatei și poliției, înființate de ocupantul sovietic in anii 1947/1948. 4.O armata NATO, a unei tari democratice, are alte atribuții și priorități decât o armata sovietoida, deci nu mai are ce cauta in sportul de performanta. Disputa pe argumente juridice trebuie sa plece de la certitudinea ca in democrație și UE nu mai exista loc pentru aberațiile sportive militarizate create de ocupantul sovietic. Dovada clară in acest sens: In nicio țara UE și NATO nu mai exista cluburi sportive militare in sportul de performanta! Unica excepție rușinoasa, inexplicabila, este România! De ce și pana când?

dreptate_pt_steaua
dreptate_pt_steaua  •  04 Noiembrie 2020, 16:03
Postat de persanu pe 04 Noiembrie 2020, 15:44

Da ok am inteles cu liga 1 nu stiam , dar tot nu are relevanta ... chiar daca o tine la copii si juniori. De ce sa ii dau ceva gratis unuia pentru care multi romani au muncit sa o sustina cu bani de la buget zeci de ani ...??? Sa-mi dea si mie neica nimeni ceva , da la *** aia imi da. Da sa io dea lu Becali ca daca nu era Becali nu mai aveam fotbal ... Ba bine ca avem fotbal acum ... serios , cat ma bucur. Becali smecherii cu terenurile MAPN , nu-l bagati la puscarie ca face si bine , pai bre matale daca furi o gaina de foame intri 5 ani la puscarie , asta face zeci de milioane de euro din smecherii cu statul si matale vrei sa-l las liber ? Da maica da lasa-l ca face si biserici ajuta si oamenii. Vreau si su sansa sa fur ca fac ca Escobar , arunc cu bani in stanga si in dreapta sa ma iubeasca lumea , si sa ma lase politia in pace. Deci si Escobar ala , mare mafiot mii de crime din cauza lui , plus alte zeci de mii de morti datorita drogurilor pe care le aducea , le mai dadea bani la aia in oras , cum fac astia cu punga la voturi , si lumea iesea in strada sa-l sustina. Extraordinar :)))) VREAU SI EU ASA , e mai palpitant .

Persanu, trebuie sa intelegi ca externalizarea stelei s-a facut in 1998 nu in 2003, asadar trecereaa de la STAT-CSA catre privat AFC s-a facut in 98, in doua saptamani deci pe genunchi cum spun si cei care conduceau CSA-ul atunci! La momentul treceri de la stat la privat, csa steaua(sectia de fotbal) avea niste datorii, acele datorii s-au preluat si ele de catre AFC! Trecerea a fost absolut legala, insa sunt intr-u totul de acord ca cei de la CSA cand au facut respectiva trecere cedan ecjhipa de fotbal si traditiile ei glorioase si dandu-si consimtamantul ca AFC sa isi inregistreze propria silga la osim deci sa continue traditia sportiva si dpdv legal(juridic) si ulterior au acordat si gratuit folosinta bazei, au procedat gresit ca nu au facut o evaluare a echipei, a brandului, si au cedat-o doar in schimbul preluarii datoriilor, au facut asta probabil si pentru ca nu se mai putea astepta, situatia fiind `roz`, singurul lucru care se intrevedea fiind falimentul! Fatpul ca proprietaril sectiei de fotbal a cedat echipa AFC LEGAL, nu e contestat de nimeni si nici nu poate fi, ca proprietarul unui bun, asa cum era CSA isi sub evalueaza voit sau nu bunul, e o alta discutie si daca e asa singura vina le apartine.Nu are nimeni nici o vina daca eu sunt proprietar pe o casa care costa 1 mil de euro si eu vreau sa o vand cu 1 suta de mii, daca eu sunt de acord o pot vinde si pe 1 euro, ca eu sunt proprietar!Gigi becali, acest fariseu incult, nu a luat steaua de la CSA ci de la AFC

1044284568949277
Gherasim Andrei Adrian Virgil  •  04 Noiembrie 2020, 18:46

Domnului Talpan, part. IV-a Dar până la urmă, ce n-au înțeles mai-marii vremii este faptul că această echipă, este a suporterilor, așa divizați cum sunt ei... nu a unor cetățeni care activează într-un minister sau altul. Suporterii au fost beneficiarii performanțelor sportive alături de sportivii acestei echipe. Ei sunt adevărații câștigători și finaliști a Cupei Campionilor Europeni și a Supercupei Europei, finaliști ai Cupei Intercontinentale... câștigători ai unori titluri de campioni naționali și de cupe ale României... !!! Acest lucru se întâmplă peste tot în lume ! Ce dorește domnul Talpan să zică și SĂ SE FACĂ ? Că Steaua este o echipă care a câștigat ce a câștigat (...) dar s-a desfințat în 2004, conform cu cerințele UEFA, după care un nou club cu denumirea de Steaua București (pardon, club sportiv al armatei, Steaua București...), a fost înfințat în 2017 ? Ca să ce ? Ca o echipă a armatei care funcționează pe banii statului, care să joace în continuare pe banii statului, gestionați de către persoane alese din cadrul armatei statului, pe un stadion construit din banii STATULUI, adică ai tuturor cetățenilor români !? Pâi la atâția bani cheltuiți din banii tuturor românilor, nu ar trebui întrebați toți românii (inclusiv rapidiști, dinamoviști, petroliști, studenți, etc...), să spună ei dacă sunt de acord cu acest aspect, NU !? Asta fiindcă dorește un domn avocat cu grade militare, aflat în solda armatei statului român !? (urmează part. V-a)

180761176859242
Traian Pavelescu  •  04 Noiembrie 2020, 13:56

S-au activat pitifelnicii care susțin echipa imperiala de la 1907 și locuiesc in orașul occidental, evoluat, Kolosvar (după părerea lor), sărind in apărarea unei inventii sovietice sordide și sinistre precum cazarma sportiva anacronica! Asta da semn de superioritate, de civilizatie occidentala! Bravo pentru suporterii credincioși ai lui arpi bacsi, varga bacsi și dancu bacsi!

1044284568949277
Gherasim Andrei Adrian Virgil  •  04 Noiembrie 2020, 18:45

Domnului Talpan, part. III-a Nu există nici un act în care să se specifice că armata i-ar fi împrumutat echipa „cuiva” întrucât UEFA nu permitea accesul în cupele europene atâta timp cât echipa era finanțată și gestionată de către STAT... iar acel „cuiva” după un anumit timp să fie obligat să înapoieze această echipă ca pe un bun de largă circulație materială sau financiară sau de orice fel. Iar dacă acest lucru crede cineva că s-a întâmplat, acea persoană a ținut Steaua pe banii lui nu pe a-i statului, și dacă vrei să desfințezi această echipă care a luptat și pentru culorile țării, înseamnă că în România nu există democrație iar legile sportive sunt minimalizate de o mână de oameni care confundă banul statului cu propriul buzunar ! Există un aspect foarte important și care văd că este neglijat ! De ce MAPN, nu a așteptat clarificarea tuturor aspectelor (...) și a trecut la înfințarea unei noi secții de fotbal (acest sport nici măcar nu mai figura în cadrul secțiilor sportive ale clubului CSA...) pe care s-a grăbit să o înscrie în liga IV-a (de fapt ar fi trebuit să fie înscrisă în Liga V-a...) !? Dacă a vrut să păteze palmaresul celebrei echipe Steaua (nu a reușit...), ca pe timpurile în care destinele fotbalistice erau luate, uneori cu ajutorul unor persoane din anturajul familiei Ceaușescu, din fruntea RSR ? (urmează part. IV-a)

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 24
Comentează