Kovacs îl face praf pe Gardoş în raport: "L-a rupt cu crampoanele pe Băcilă!”. Cazul se judecă la ora 17:00

Postat de the_cezar pe 21 Septembrie 2011, 04:20

maxim din cat se poate

Noroc ca nu e si pedeapsa cu moarta ca la mintea ta ai fi aprobat decapitarea lui ! :))

Imperator • 21 Septembrie 2011, 04:29

Îmi place

M-am uita la poza sus , eu cred ca Gardos fiind foarte tare concentrat asupra mingii nici nu l-a mai vazut pe Bacila , are privirea tinta doar asupra mingii .

the_cezar • 21 Septembrie 2011, 04:20

Îmi place

maxim din cat se poate

r.gabi • 21 Septembrie 2011, 03:22

Nu sunt rasist , dar nici in gluma nu am incredere in limba romana folosita de acest arbitru. Nu are ce sa caute pe teren pana nu invata limba romana

vampirash • 21 Septembrie 2011, 03:21

kovacs e un idiot...

magelan1980 • 21 Septembrie 2011, 03:11

Postat de Imperator pe 21 Septembrie 2011, 02:43

Pai ma am zis , las la aprecierea lor , cum considera comisia cu specialistii , mi-e imi este indiferent cat ii da , avem cu cine sa-l inlocuim.

hai imperatoare nu te convertesti la shodovenism ,presbiterul moflea mi-a dat binecuvantarea

gandrei • 21 Septembrie 2011, 03:00

Postat de limit1ess_3rd pe 21 Septembrie 2011, 02:57

Tu stii tot textul articolului sau ai extras dintr-un extras niste text fara context? Si daca un jucator fuge cu capul sus dupa minge si se impiedica de arbitru si isi rupe gatul, arbitrul trebuie suspendat? Din punct de vedere technic Gardos a castigat mingea inainte de intamplare. Daca nu va este de-ajuns vreo cateva (mai mult de 2) etape suspendare, atunci trebuie inceput cu contestarea faultului si a cartonasului. Incercam sa gasim un rezultat echitabil pentru toti... Daca sunteti oameni.

singura modalitate de ai convinge pe ceialti ar fi fost ca Gardos sa fi avut pe el un tricou alb-rosu sau alb visiniu

limit1ess_3rd • 21 Septembrie 2011, 02:57

Îmi place

Postat de tandd pe 21 Septembrie 2011, 02:37

baiatu ca sa si explic nu doar sa aruncam cu mishtouri.Sa-ti explic ce zice regulamentul nu ce zice nu stiu care ,,ptr accidentare foarte grava(banuiesc ca fractura de tibie si peroneu nu e vreo raceala ca l-a tras curentu pe bacila cand l-a mangaiat gardos la tibie) pedeapsa e intre 16 si 24 etape.Ce vrei tu sa discutam de aici incolo????depsre ce?aici nu spune ca a vrut,n-a vrut,e baiatu bun,generos,a atacat din lateral sau din unghi obtuz

Tu stii tot textul articolului sau ai extras dintr-un extras niste text fara context? Si daca un jucator fuge cu capul sus dupa minge si se impiedica de arbitru si isi rupe gatul, arbitrul trebuie suspendat? Din punct de vedere technic Gardos a castigat mingea inainte de intamplare. Daca nu va este de-ajuns vreo cateva (mai mult de 2) etape suspendare, atunci trebuie inceput cu contestarea faultului si a cartonasului. Incercam sa gasim un rezultat echitabil pentru toti... Daca sunteti oameni.

Imperator • 21 Septembrie 2011, 02:51

Îmi place

Postat de limit1ess_3rd pe 21 Septembrie 2011, 02:48

Ei, asa mai vii de acasa. Nu ar trebui sa fie chiar trecut cu vederea incidentul din respect fata de situatie. 2 etape e putin desi technic vorbind nici macar nu prea a fost fault. Din imagine se vede ca Gardos deja avea mingea cand s-a produs fractura. Insa nu folosesc asta ca argument. Eu sunt de parere ca un minim pentru "vatamare corporala", adica 6 etape este echitabil. Sustin in continuare ca Gardos nu poarta vina, nu a avut nici o intentie, dar din respect fata de trista situatie... 6 etape.

2 etape e foarte putin , nici eu nu as fi multumit si chiar dezamagit , de asta am zis ca astept hotararea comisiei decat sa-mi dau eu cu parerea cate etape ar merita.

gandrei • 21 Septembrie 2011, 02:48

Îmi place