Mircea Rădulescu: "Bergodi nu a fost demis oficial de la Steaua!"

ca intotdeauna ,Mircea Radulescu tine parte cond.de club care fac ilegalitati;daca in adresa nu scrie ca a fost demis Bergodi asta inseamna ca Steaua are 2 antrenori principali si ce legatura are scoala de antrenori cu interpretarea contractelor de la cluburi

• 07 Octombrie 2009, 15:48

Îmi place

Ba alta proba de nesimtire-astia toti au ramas la fel, nu au rusine...radulescule treziti-va tata ca nu sunem chiar asa prosti ca bfecali cu smecheria lui de oier bagabond

• 07 Octombrie 2009, 15:43

Îmi place

pai nea radulescule....daca "s-a luat decizia ca stoichita sa antreneze in locul italianului" nu inseamna ca italianul a fost demis????/si in contractul italianului scrie ca antreneaza echipa din prima liga ce hartie de la oier iti mai trebuie??? cred ca ai primit destule hartii ...euroi adica .....pentru ca prost nu esti dar te faci ca nu intelegi

• 07 Octombrie 2009, 15:38

Îmi place

din moment ce are un contract cu clubul trebuie sa se prezinte la serviciu daca vrea sa ia bani. in contract se stipuleaza ca e antrenol la echipa de seniori...ori si echipa a doua e echipa de seniori..hahalerelor..:))

• 07 Octombrie 2009, 15:36

Îmi place

D/LE RADULESCU,VA ROG SA NU FITI PUPINCURIST,SI SA SPUNETI REALITATEA.CUM POT FI 2 ANTRENORI PRINCIPALI,LA O ECHIPA?DACA BECALI A ANUNTAT CA STOICHITA E ANTRENORUL STELEI,CUM POATE FI SI BERGODI IN ACELASI TIMP?SUNTETI ABSURT SI TINETI PALMA UNUI DEMENT CARE SE CREDE PATRON DE SCLAVI.IN CURAJATI ACESTA ATITUDINE SI ASTA VA FACE MULT RAU FOTBALULUI

baker • 07 Octombrie 2009, 15:34

Îmi place

Dacă Becali nu-l plăteşte, cazul va ajunge la UEFA. Există dovezi clare (înregistrări) despre cum a fost tratat Bergodi. Nu cred că-i va fi greu să câştige. S-ar putea ca Steaua să regrete că nu i-a dat banii de acum.

• 07 Octombrie 2009, 15:33

Îmi place

Postat de pe 07 Octombrie 2009, 15:33

Daca nu ma insel in instanta sunt acceptati si martorii... avem vreo 2 milioane de martori. Apoi asta chiar nu cunoaste legislatia tarii ? Declaratiile publice sunt valabile in cazul acesta iar judecatorii vor lua in calcul inregistrarile. Apoi in contractul lui Bergodi se spune ca antreneaza echipa de seniori, tot din contractele parafate de club secund fiind Rossi. Daca nici unul dintre astia doi nu au fost demisi oficial in acte atunci de unde si cum a aparut instiintarea aia cu Stoichita ?

Sa nu mai vorbim de legislatia europeana care este de partea pagubitului... nu de partea ciobanilor asa cum se poate intampla doar in tara asta de rahat !

• 07 Octombrie 2009, 15:33

Îmi place

Postat de pe 07 Octombrie 2009, 15:05

Eu din ce stiu, din Codul Muncii, un angajat poate sa aduca orice dovada ca a fost dat afara, nu trebuie neaparat acte. Si sunt sigur ca la Tribunalul Muncii au succes marturiile si probele audio/video. Deci domnule Radulescu nu mai tineti partea nesimtitilor care isi bat joc de antrenori (angajati). Va rog eu, daca tot nu aveti dreptate, macar taceti naibii din gura.

Daca nu ma insel in instanta sunt acceptati si martorii... avem vreo 2 milioane de martori. Apoi asta chiar nu cunoaste legislatia tarii ? Declaratiile publice sunt valabile in cazul acesta iar judecatorii vor lua in calcul inregistrarile. Apoi in contractul lui Bergodi se spune ca antreneaza echipa de seniori, tot din contractele parafate de club secund fiind Rossi. Daca nici unul dintre astia doi nu au fost demisi oficial in acte atunci de unde si cum a aparut instiintarea aia cu Stoichita ?

• 07 Octombrie 2009, 15:27

Îmi place

Normal... voi aveti alte legi fata de prostii care muncesc. Hai sa ne p.ish.am pe angajat, ca el oricum trebuie sa vina la munca. Va doresc voua, mai marilor sefi ai fotbalului, sa aveti soarta lu´ Bergodi.

• 07 Octombrie 2009, 15:09

Îmi place