Comentarii (79)
vladp
vladp  •  11 Februarie 2014, 18:11

Mijlocasii nostri era foarte tehnici si puteau crea spatii uriase in terenurl adevers la fiecare faza de atac. Mitea in anii lui de glorie, Sanmartean, Cernat toti trei posedau o tehnica uluitoare si cu Mutu in fata, la fel de tehnic si extraordinar de periculos, ar fi produs atata dezechilibru in apararile adeverse incat ca sa faca fata romanilor, ar fi trebuir sa supra aglomereze careul de 16 metri ceea ce ar fi insemenat mai putine tentative si sanse de atac indrepatate asupra echipei naostre. Din pacate, antrenorii nostri nu inteleg ca "faza defensiva" nu se reduce totdeuana sau neaparat la o participare efectiva in aparare a tuturor juctaorilor ci pur si simplu ci chiar si la

vladp
vladp  •  11 Februarie 2014, 18:06

Acum cativa ani am trimis GSP-ului o lista cu jucatori ce n-ar fi trebuit sa lispeasca din lotul nationalei. Am trimis si 3 variante de echipa in functie de diferite sisteme de joc: 1-4-4-2; 1-4-33 etc. La vremea aceea dispuneam de o multi jucatori talentati iar lista ii cuprindea: Lobont, Tudor, Coman, (portari); Rat, Chivu, Radoi, Contra, Ogararu, Sapunaru (fundasi), Mitea, Sanmartean, Pancu, Cernat, Florentin Dumitru, (mijlocasi), Mutu, Marius Nicolae, Danciulescu, Keseru, Marica atacanti. Cum ar fi aratat oare echipa nationala cu un astfel de lot la dispozitia unui antrenor neamt? Faza defensiva cea mai eficienta este cea ce se bazeaza pe atac; un atac sufocant!

vladp
vladp  •  11 Februarie 2014, 17:50

Nu vreau sa-mi imaginez, (ca-mi face rau intelegand cat am pierdut), ce-ar fi insemnat o echipa natioanla cu Sanmartean pe post de playmaker, cu Cernat pe dreapta si Mutu pe stanga, in spatele unui varf impins ca Danciulescu. Din pacate, in ciuda faptului ca am avut niste juctaori de mare talent, n-am avut antrenorii si selectionerii potriviti; de-asta tot strig pe-aici de multe ori ca nationala are nevoie de un antrenor strain, valoros. Otto Rehhagel a facut din rahat bici intr-o tara in care fotbalul n-a dispus niciodata atatea talente pe unitatea de timp, cate a scos Romania.

vladp
vladp  •  11 Februarie 2014, 17:39
Postat de vladp pe 11 Februarie 2014, 17:32

Sanmartean este juctaorul care se potriveste cel mai bine spiritului Stelei de alta data, (ma refer la Steaua lui Iordanescu si M Raducanu, Steaua "vitezistilor", Steaua de dinainte de 90). Pacat ca abia acum, la apusul carierei a ajuns aici. Sanmartean, dupa accidentarea urata si dupa revenirea de la Uthrecht, trebuia sa ajunga la Steaua. Am convingerea ca cu el in echipa, altfel s-ar fi scris istoria recenta a Stelei. Cu el in teren, steaua ar fi trecut si de Chelsea. Sigur, ovr fi multi chibiti pe-aici sa ma contrazica, sa-mi spuna ca Sanmartean nu face faza defensiva dar se ignora faptul ca a tine 2-3 jucatori adeversi blocati in jurul lui tot de aparare tine si inca una f.

Scuze pt cacofonia din textul anterior...scriu cu intreruperi ca deh, mai si lucrez! Sanmartean de asemenea ,nu trebuia sa lipseasca din natioanala niciodata. Putea sa joace langa Hagi cu Mutu, cand ultimul a fost promovat. Asa s-ar fi facut trecerea de la echipa lui Hagi, la cea a lui Mutu/Sanmartean. N-a fost chemat la nationala decta de 7 ori. Odata mai mult ca Dobrin. Nici nu va imaginati cat de frustant este pt un iubitor al fotbalului de clasa, cum ma cosnider, sa vezi doua talente asa de mari risipindu-se aiurea din cauza unor antrenori incapabili sa inteleaga ca juctaori capabili sa hotarasca soarta unui meci nu trebuie sa lispeasca din nicio echipa.

vladp
vladp  •  11 Februarie 2014, 17:32

Sanmartean este juctaorul care se potriveste cel mai bine spiritului Stelei de alta data, (ma refer la Steaua lui Iordanescu si M Raducanu, Steaua "vitezistilor", Steaua de dinainte de 90). Pacat ca abia acum, la apusul carierei a ajuns aici. Sanmartean, dupa accidentarea urata si dupa revenirea de la Uthrecht, trebuia sa ajunga la Steaua. Am convingerea ca cu el in echipa, altfel s-ar fi scris istoria recenta a Stelei. Cu el in teren, steaua ar fi trecut si de Chelsea. Sigur, ovr fi multi chibiti pe-aici sa ma contrazica, sa-mi spuna ca Sanmartean nu face faza defensiva dar se ignora faptul ca a tine 2-3 jucatori adeversi blocati in jurul lui tot de aparare tine si inca una f.

saviola2_8
saviola2_8  •  11 Februarie 2014, 17:04
Postat de polistul68 pe 11 Februarie 2014, 16:28

Da sa ne intelegem..esti convins ca , cu Valera, Iancu, Tirnoveanu, Popa, Sinmartean, nu faci fata in CL...iarasi veti fi ciuca batailor. In EL, poate nu va faceti de rusine, in cel mai bun caz.

si cu cine faci fata in UCL? pe logica ta oricine ar veni la steaua nu e bun de ucl, daca vrei jucatori de ucl tre sa dai milioane pe ei, sa dai salarii de sute de mii de la 5 sute in sus, si de abia atunci poti spera ca iesi dintr-o amarata de grupa, nu vorbim de altceva ca de acolo in sus orice transferuri ai face matura pe jos chelsea, real s.a.m.d. cu tine. ce echipa din romania a facut vreodata transferuri cu adevarat de UCL? fratelo, sa fim seriosi si realisti. toti jucatori enumareati de tine sunt jucatori buni, au iesit campioni cu steaua, iar in ucl pot face fata unor echipe de valoare apropiata, normal ca n-o sa te bati cu barca cu alde sanmartean.

saviola2_8
saviola2_8  •  11 Februarie 2014, 17:01
Postat de polistul68 pe 11 Februarie 2014, 16:33

Reciteste ce am scris....cind m-am referit la TZEPE...m-am referit la transferurile lui Mimi...si le consider tzepe nu prin valoarea fotbalistilor, ci prin sumele platite, unde sunt sigur ca Mimi si-a tras comision..sunt sigur ca Mimi si-a luat partea. Poate o sa intelegi...nu am nimic cu jucatorii, Inacu chiar mi se pare de viitor..nu e Hagi, dar promite.pe tirnoveanu si valera i-am vazut rpea putin, si in meciuri neconvingatoare, deci ma abtin....dar sunt ferm convins ca tu acasa, nu-ti cumperi mai un frigider scump ( desii ai unul care merge.....) cind nu ai masina de spalat . Asta era ideea cu valera, nu ca jucatorul nu ar fi BUN pt Romania.

crede-ma, daca nu l-ai vazut mai bine abtine-te, pe varela s-au dat putini bani, nu multi, ci putin, retine! 1 mil de euro e nimic pentru o echipa care se bate la titlu si care-si propune sa castige tot pe plan intern si sa joace in europa, acum despre tepele lui mimi vorbim, doar ca varela nu face parte din acele tepe, asta era ideea. eu merg pe stadion, sunt la zi cu tot ce se intampla la echipa, pana acum nu am auzit vreun stelist nemultumit de transferul lui varela, omu si-a fac datoria, joaca bine, a si marcat, ce vrei sa faca varela ca fundas ? lasa-l pe mimi, el e degeaba pe acolo, vina no1 o are ojeru, el taie si spanzura, doar nu suntem naivi sa credem altceva.

salaaurel
salaaurel  •  11 Februarie 2014, 16:50

Nu-l luați in seama pe Panduru ptr ca-l ia gura pe dinainte,nu mai rationeaza probabil(cred ca datorită berii) ,dar sa nu-i spuneti ca se supărat,in ce privește salariul lui Sanmartean si salariul lui Keseru ar trebui sa faceți Rocada mare si foarte repede.

polistul68
polistul68  •  11 Februarie 2014, 16:33
Postat de saviola2_8 pe 11 Februarie 2014, 15:57

ma rog, cred ca am exagerat, intre luchin si varela nu e o diferenta atat de mare, probabil mai mult de 2 ani nu e, am uitat a luchin are doar 27 de ani, sau 28 daca nu ma insel. Oricum nu vreay de deviem, nu comparam pe luchin cu varela aici, nici cu altii, tu ai fost cel care ai exagerat spunand ca varela e o petarda, apoi ai recunoscut caia i exagerat, case closed. vorbea despre transferurile stelei, daca vrei vorbim cat vrei atata timp cat nu esti subiectiv, cand numesti anumiti jucatori petarde, cand consideri tepe jucatori pe care nici nu i-ai vazut jucand, cand proabil cinsideri pe sanmartean o teapa desi el inca nu a jucat, cand generalizezi, dari dovada de subiectivism. bafta.

Reciteste ce am scris....cind m-am referit la TZEPE...m-am referit la transferurile lui Mimi...si le consider tzepe nu prin valoarea fotbalistilor, ci prin sumele platite, unde sunt sigur ca Mimi si-a tras comision..sunt sigur ca Mimi si-a luat partea. Poate o sa intelegi...nu am nimic cu jucatorii, Inacu chiar mi se pare de viitor..nu e Hagi, dar promite.pe tirnoveanu si valera i-am vazut rpea putin, si in meciuri neconvingatoare, deci ma abtin....dar sunt ferm convins ca tu acasa, nu-ti cumperi mai un frigider scump ( desii ai unul care merge.....) cind nu ai masina de spalat . Asta era ideea cu valera, nu ca jucatorul nu ar fi BUN pt Romania.

polistul68
polistul68  •  11 Februarie 2014, 16:28
Postat de saviola2_8 pe 11 Februarie 2014, 15:57

ma rog, cred ca am exagerat, intre luchin si varela nu e o diferenta atat de mare, probabil mai mult de 2 ani nu e, am uitat a luchin are doar 27 de ani, sau 28 daca nu ma insel. Oricum nu vreay de deviem, nu comparam pe luchin cu varela aici, nici cu altii, tu ai fost cel care ai exagerat spunand ca varela e o petarda, apoi ai recunoscut caia i exagerat, case closed. vorbea despre transferurile stelei, daca vrei vorbim cat vrei atata timp cat nu esti subiectiv, cand numesti anumiti jucatori petarde, cand consideri tepe jucatori pe care nici nu i-ai vazut jucand, cand proabil cinsideri pe sanmartean o teapa desi el inca nu a jucat, cand generalizezi, dari dovada de subiectivism. bafta.

Da sa ne intelegem..esti convins ca , cu Valera, Iancu, Tirnoveanu, Popa, Sinmartean, nu faci fata in CL...iarasi veti fi ciuca batailor. In EL, poate nu va faceti de rusine, in cel mai bun caz.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 8
Comentează