Comentarii (79)
vladp
vladp  •  11 Februarie 2014, 22:53
Postat de polistul68 pe 11 Februarie 2014, 21:24

Vorbiti de jucatori aparent asemanatori, dar totusi diferiti. Eventual Hagi si Sinmartean se asemana. Tehnici, exployie buna, putere de patrundere, verticaliza repede. Lupu, f tehnic, in ciuda gabaritului, dar la metru patrat. Scotea din joc lejer 2 adversari. Dobrin si marcel Raducanu erau poeti fotbalului, ei faceau totul pt spectacol, pt distractie.daca publicul i aclama, erau fericit. insuburdonati tacticii de echipa, faceau doar ce voiau pe teren.Balaci, dirijor desavirsit, fara mari veleitati tehnice, comparativ cu Lupuisau Dobrin,vedea jocul ca nimeni altul, cel mai bun dirijor roman.Un Platini al nostru. Oricum, luati pe bucati, Hagi iese cel mai sifonat.desii e cel mai mediatizat

de acord! Dar sa stii ca si Balaci era foarte bun dribleur iar de Cartu, nu mia vorbesc. Totusi, "cel mai bun vizionar" a fost Dobrin sa stii! Vedea cursul jocului ca nimeni altul si arunca mingea de multe oric chiar pe capul atacantilor. A facut din Troi, Radu II si Doru Nicolae niste atacanti de temut. Ei spuneau odata ca jucand cu Dobrin aveau cea mai usoara sarcina; "cand vedema ca mingea este la mesteru', fugeam cat ne tineau picioarele de repede spre poarta adversa stiind ca mingea ne va pica in pozitia ideala pt sutul final". Pacat ca arhiva n-a pastrat meciurile cele mai frumoase facute de Dobrin. Da, era un spectacol adevarat, arta poetica cum bine spui!

polistul68
polistul68  •  11 Februarie 2014, 21:24
Postat de vladp pe 11 Februarie 2014, 19:08

Nu inteleg unde vezi jongleria. Ti se pare exagerat sa spun ca Sanmartean detine o tehnica uluitoate? Crezi ca o astfel de afirmatie nu poate fi facuta decat la adresa celor 3 amintiti de tine? Acuma da-mi voi sa-ti mai spun ceva, este punctul meu de vedere, asa am vazut eu lucruile si anume ca Hagi de pilda, din punct de vedere al tehncii individuale in care includ si driblingul a fost sub Dobrin, Balaci sau Marcel Raducanu. A fost chiar si sub Danut Lupu si zic eu ca in materie de dribling a fost si sub Sanmartean deci iata de ce eu nu consider ca exagerez afirmand ca cei trei au posedat o tehnica uluitoare. Usurinta cu care driblau astia, n-am avzut-o la Hagi, imi pare rau!

Vorbiti de jucatori aparent asemanatori, dar totusi diferiti. Eventual Hagi si Sinmartean se asemana. Tehnici, exployie buna, putere de patrundere, verticaliza repede. Lupu, f tehnic, in ciuda gabaritului, dar la metru patrat. Scotea din joc lejer 2 adversari. Dobrin si marcel Raducanu erau poeti fotbalului, ei faceau totul pt spectacol, pt distractie.daca publicul i aclama, erau fericit. insuburdonati tacticii de echipa, faceau doar ce voiau pe teren.Balaci, dirijor desavirsit, fara mari veleitati tehnice, comparativ cu Lupuisau Dobrin,vedea jocul ca nimeni altul, cel mai bun dirijor roman.Un Platini al nostru. Oricum, luati pe bucati, Hagi iese cel mai sifonat.desii e cel mai mediatizat

polistul68
polistul68  •  11 Februarie 2014, 21:18
Postat de vladp pe 11 Februarie 2014, 19:24

Acuma sa nu ma intelegeti gresit, (am ceva timp si ma desfasor), nu incerc acum sa-i tai din meritele lui Hagi insa nu-mi place cand vad cum cadem noi in patima mioritca creand mituri si legende sau denaturand realitatea. Hagi a fost un jucator magnific, fara doar si poate, a avut si ambitie si s-a dedicat acestui sport cu trup si suflet insa nu cred ca e cazul sa-l urcam pe un pedestal mai mare decat cel pe care merita cu adevarat. Fata de Balaci si Dobrin sau M Raducanu, Hagi putea si a fost anihilat de multe ori fie de fundasi fie de mijlocasi tehnici (ca Banuta de la FC Arges - Dzeu sa-l ierte). Impotriva Italiei, Suedie, Elvetiei Hagi si-a aratat limitele! La Dobrin si Balaci, never!

Corect ceeea ce spui...eventual cu Argentina a jucat mai bine, inr est ne-a lasat cu fundu in balta totdeauna cind am avut mai amre nevoie de el...in nici un meci crucial, cu o echipa mai mare, Hagi nu ne-a ajutat. Era estetic, a avut si are o presa buna....dar de la valoarea lui incontestabila, pina la REGE, e drum lung.

polistul68
polistul68  •  11 Februarie 2014, 21:16
Postat de saviola2_8 pe 11 Februarie 2014, 17:01

crede-ma, daca nu l-ai vazut mai bine abtine-te, pe varela s-au dat putini bani, nu multi, ci putin, retine! 1 mil de euro e nimic pentru o echipa care se bate la titlu si care-si propune sa castige tot pe plan intern si sa joace in europa, acum despre tepele lui mimi vorbim, doar ca varela nu face parte din acele tepe, asta era ideea. eu merg pe stadion, sunt la zi cu tot ce se intampla la echipa, pana acum nu am auzit vreun stelist nemultumit de transferul lui varela, omu si-a fac datoria, joaca bine, a si marcat, ce vrei sa faca varela ca fundas ? lasa-l pe mimi, el e degeaba pe acolo, vina no1 o are ojeru, el taie si spanzura, doar nu suntem naivi sa credem altceva.

mAI SPUNE+MI O ECHIPA DIN rOMANIA CYARE A DAT 1 MIL PE O REYERVA DE FUNDAS.... sau spune+mi o echipa din estul europei ...fi mai serios..aici a fost ori minarie marca Mimi, ori ia fraierit Porumboiu. Adica Rusescu, golgeterul campionatului pelaca in Spania pt 1,2 mil parca...si o reyerva de fundas costa 1 mil....pe iancu, tinar, mijlocas ofensiv de da 500.....Bourceanu, cel mai bun mijlocas pleaca pe 1 mil la turci...asta e realitatea..cifrele nu mint. Tu esti setat pe chestia asta.

vladp
vladp  •  11 Februarie 2014, 19:33

Nu mi-as spus parerea despre Hagi pt ca nu mi-am propsu sa ranesc sentimentele nimanui; am vorbit de el atata pt ca mi-a dispalcut si mai ales, am cosniderat total exagerata referirea rautacioasa la adresa mai tinerilor fotbalisti in frunte cu Sanmartean. Si ca sa inchei capitolul Hagi, mai fac o afirmatie care s-ar putea sa supere si anume, dupa parerea mea, venirea lui Hagi la Steaua imediat dupa castigarea cupei campionilor, a stricat oarecum "morisca" (aka tiki-taka Barcelonei de mai tarziu -steaua a jucat cu pase "dintr-una" si in viteza, la firul ierbii cu mult iaintea Barcelonei), pentru ca toate mingile au inceput s atreaca pe la el, incetinand ritmul. Pt Hagi juc

vladp
vladp  •  11 Februarie 2014, 19:24
Postat de gicapuia pe 11 Februarie 2014, 18:48

Daca Sinmartean, Mitea sau Cernat posedau o tehnica uluitoare, atunci Dobrin, Balaci sau Hagi ce fel de tehnica posedau?! Nu jongla cu vorbele.

Acuma sa nu ma intelegeti gresit, (am ceva timp si ma desfasor), nu incerc acum sa-i tai din meritele lui Hagi insa nu-mi place cand vad cum cadem noi in patima mioritca creand mituri si legende sau denaturand realitatea. Hagi a fost un jucator magnific, fara doar si poate, a avut si ambitie si s-a dedicat acestui sport cu trup si suflet insa nu cred ca e cazul sa-l urcam pe un pedestal mai mare decat cel pe care merita cu adevarat. Fata de Balaci si Dobrin sau M Raducanu, Hagi putea si a fost anihilat de multe ori fie de fundasi fie de mijlocasi tehnici (ca Banuta de la FC Arges - Dzeu sa-l ierte). Impotriva Italiei, Suedie, Elvetiei Hagi si-a aratat limitele! La Dobrin si Balaci, never!

vladp
vladp  •  11 Februarie 2014, 19:16
Postat de gicapuia pe 11 Februarie 2014, 18:43

Zilele trecute Hagi a implinit 49 de ani si am vazut citeva pase si goluri date de Hagi in timpul activitatii ca fotblist. Daca aduni toti sinmartenii, pintilii, mutii, zicii din liga lui Mitica(Gino) nu sunt in stare in urmatorii 10 ani sa dea pase la nivelul nu a lui Hagi,macar la nivelul lui Lita Dumitru, Balaci sau Panduru. Astia sunt niste mazete fratilor. Facuti dupa chipul si asemanarea lui Sandu si Mitica. Din mariajul asta nu se putea mai mult. Necazul este altul ca pentru urmatorii 10,ani daca nu mai mult a ramas vaca stearpa Sinmartean este un chior in tara orbilor. De aia vi se apre ca estge nemaipomenit

Eu cred ca e bine sa lasi pasiunile personale deoparte si sa incerci o analiza sincera si detasata. Ca sa sustii ca Mutu de pilda care a marcat peste suta de goluri in cea mai dura liga din lume nu se comapra cu Hagi sub nico forma, mi se pare total subiectiv si incorect. Hagi n-a rupt gura targului decat in Romania si Turcia ori Mutu, ca fotbalist, pe unde a fost a cam ajuns vioara I. Imi aduc aminte cand l-am vazut prima data la Internationale Milano. Era un copil cand antrenorul l-a introdus in teren in locul lui Reccoba. A fost fanatsitc in meciul ala, atunci i-am vazut si eu adevaratele calitati si adevartul potential. Neseriozitatea l-a ratat! A avut talent mai > ca Hagi!

vladp
vladp  •  11 Februarie 2014, 19:08
Postat de gicapuia pe 11 Februarie 2014, 18:48

Daca Sinmartean, Mitea sau Cernat posedau o tehnica uluitoare, atunci Dobrin, Balaci sau Hagi ce fel de tehnica posedau?! Nu jongla cu vorbele.

Nu inteleg unde vezi jongleria. Ti se pare exagerat sa spun ca Sanmartean detine o tehnica uluitoate? Crezi ca o astfel de afirmatie nu poate fi facuta decat la adresa celor 3 amintiti de tine? Acuma da-mi voi sa-ti mai spun ceva, este punctul meu de vedere, asa am vazut eu lucruile si anume ca Hagi de pilda, din punct de vedere al tehncii individuale in care includ si driblingul a fost sub Dobrin, Balaci sau Marcel Raducanu. A fost chiar si sub Danut Lupu si zic eu ca in materie de dribling a fost si sub Sanmartean deci iata de ce eu nu consider ca exagerez afirmand ca cei trei au posedat o tehnica uluitoare. Usurinta cu care driblau astia, n-am avzut-o la Hagi, imi pare rau!

gicapuia
gicapuia  •  11 Februarie 2014, 18:48
Postat de vladp pe 11 Februarie 2014, 18:11

Mijlocasii nostri era foarte tehnici si puteau crea spatii uriase in terenurl adevers la fiecare faza de atac. Mitea in anii lui de glorie, Sanmartean, Cernat toti trei posedau o tehnica uluitoare si cu Mutu in fata, la fel de tehnic si extraordinar de periculos, ar fi produs atata dezechilibru in apararile adeverse incat ca sa faca fata romanilor, ar fi trebuir sa supra aglomereze careul de 16 metri ceea ce ar fi insemenat mai putine tentative si sanse de atac indrepatate asupra echipei naostre. Din pacate, antrenorii nostri nu inteleg ca "faza defensiva" nu se reduce totdeuana sau neaparat la o participare efectiva in aparare a tuturor juctaorilor ci pur si simplu ci chiar si la

Daca Sinmartean, Mitea sau Cernat posedau o tehnica uluitoare, atunci Dobrin, Balaci sau Hagi ce fel de tehnica posedau?! Nu jongla cu vorbele.

gicapuia
gicapuia  •  11 Februarie 2014, 18:43

Zilele trecute Hagi a implinit 49 de ani si am vazut citeva pase si goluri date de Hagi in timpul activitatii ca fotblist. Daca aduni toti sinmartenii, pintilii, mutii, zicii din liga lui Mitica(Gino) nu sunt in stare in urmatorii 10 ani sa dea pase la nivelul nu a lui Hagi,macar la nivelul lui Lita Dumitru, Balaci sau Panduru. Astia sunt niste mazete fratilor. Facuti dupa chipul si asemanarea lui Sandu si Mitica. Din mariajul asta nu se putea mai mult. Necazul este altul ca pentru urmatorii 10,ani daca nu mai mult a ramas vaca stearpa Sinmartean este un chior in tara orbilor. De aia vi se apre ca estge nemaipomenit

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 8
Comentează