Comentarii (290)
gabonne1982
gabonne1982  •  19 Februarie 2015, 17:52

daca CSA a concesionat parti din patrimoniu catre sectia de fotbal ca aceasta sa poata continua activitatea competitionala in cupele europene si nu numai,asta nu inseamna ca ele apartin automat si societatii lui Becali.El a incercat prin diverse tertipuri sa introduca aceste parti in societatea lui ilegal.Eu cred ca asta n-a inteles tantalaul.In loc sa se aseze cu ei la masa tratativelor,el s-a mirat cum sa faca sa puna mana pe astea fara sa plateasca nimic.Ba mai mult,in loc sa-si tina gura i-a mai si bestelit pe generali pe unde si cand a avut ocazia.Acum a venit decontul.Pacat ca sufera o gramada de fani,dar de el personal sau de unul ca Argaseala chiar nu mi-e mila

sibelius
sibelius  •  19 Februarie 2015, 17:51
Postat de catalin_cj pe 19 Februarie 2015, 17:49

ia gandeste-te un potential cumparator cu un puiu in spate. parca s-a mai incercat o lovitura de palat acum cativa ani dar s-a stins suspect de repede in acel moment. poate ca de aia s-a stins. pentru ca se stia ce urmeaza.

Ce cumpara respectivul? Vitrina cu trofee? Ca lotul e la cioban.

disclosure
disclosure  •  19 Februarie 2015, 17:51

Ce voce pitigaiata are Talpan asta :)))

sibelius
sibelius  •  19 Februarie 2015, 17:49
Postat de darkdark pe 19 Februarie 2015, 17:44

:))) Cred ca asta credea si Gigi

Corect. Decizia le poate da idei si celor de la CS Dinamo, si celor de la Rapid si poate si altor cluburi sportive din care sectiile de fotbal s-au desprins pe acelasi model.

catalin_cj
catalin_cj  •  19 Februarie 2015, 17:49
Postat de sibelius pe 19 Februarie 2015, 17:44

Intrebarea e: ce o sa faca armata cu palmaresul? Club de fotbal profesionist nu-si pot face. Sa vanda "numele"? cui ?

ia gandeste-te un potential cumparator cu un puiu in spate. parca s-a mai incercat o lovitura de palat acum cativa ani dar s-a stins suspect de repede in acel moment. poate ca de aia s-a stins. pentru ca se stia ce urmeaza.

disclosure
disclosure  •  19 Februarie 2015, 17:49
Postat de raducioiu80 pe 19 Februarie 2015, 17:41

sectiile de fotbal ale cluburile departamentale s a facut mai incoace, nu in 91. ar trebui sa stii pentru propria ta persoana ca cs dinamo nu se poate lega in niciun fel de societatea care guverneaza numele, palmeresul sau culorile fc dinamo. de ce? pentru ca sunt 2 entitati diferite, iar transformarea in sa s a facut corect. insa oricat cs dinamo poate sa si faca o alta echipa de fotbal cu acelasi nume si sa activeze in orice liga vor, nu i opreste nimeni. adica un fel de cs craiova, o clona ordinara :)))

De ce spui asta ? Tot ce tine de dinamo e la badea , de ce ar fi o clona ?

adi_stelistul
adi_stelistul  •  19 Februarie 2015, 17:48
Postat de catalin_cj pe 19 Februarie 2015, 17:43

lui gigi i-a fost usor. a avut clubul, l-a avut pe piturca alaturi si vreo 2-3 impresari care sa devieze jucatori spre club. numele a atras jucatorii. sa nu fim rai si sa recunoastem totusi ca in perioada 1999-2004 rapidul si dinamo aveau echipe redutabile. si steaua a castigat si atunci un titlu si era condusa de generali. problema e ca nici aia nu faceau atceva decat afaceri prin club. sunt curios cati bani s-au castigat de burtosii aia prin vanzarea jucatorilor valorosi de atunci.

In 1999-2004? Pai (si acum o sa am parte de multe injuraturi) Dinamo a avut in sezonul 1999/2000 cea mai buna echipa (ca lot) din Romania din ultimii 20 de ani, probabil. Noroc ca s-a grabit Borcea&CO s-o strice. Nu trebuie sa-mi ceri sa recunosc ceva evident.

darkdark
darkdark  •  19 Februarie 2015, 17:48
Postat de gabonne1982 pe 19 Februarie 2015, 17:41

sa-l vad acum pe desteptul ala craiovean "Dark" sau cum naibii o avea nickname-ul de se contrazicea cu mine azi dimineata.Spunea ca eu sunt confuz.Uite vere ca te-a lamurit acest colonel cum sta treaba cu palmaresul.Ma ironiza cand i-am spus ca sunt contabil si i-am spus ca palmaresul il detine brandul "Steaua" in sine,atata timp cat aceasta marca este inregistrata la OSIM de catre cei de la CSA Steaua.Nu ca mi-ar face mie vreo placere ca am dreptate in acest caz,dar pe logic lui si CSU Craiova ar fi fost continuatoarea fostei FC Universitatea.Ceea ce evident este un fals (si dovedit de altfel recent)

:))) Bah este parerea juristului CSA. Ce ai vrea sa spuna?? :))) Juristii lui Becali spun cu totul altceva, de exemplu. Sa ne arate juristul CSA unde in documentele oficile ala clubului sportiv este trecut palmaresul ala, ca de dat din gura si sa spui ca se "subintelege" nu e greu. In motivarea sentinteti nu apare nici macar odata cuvantul "palamares", dar il subintelege juristul CSA :)))

profcalin
profcalin  •  19 Februarie 2015, 17:47

Cat priveste pe cei care urla acum impotriva FCSB ... bai oameni cu prea multe idei (I.d.i.o.t.i) ... vedeti in ce mediocritate se zbat echipele de la celelalte discipline sportive, aflate sub egida Armatei! Sunteti orbi?! Vreti sa ajunga acolo si echipa de fotbal. Nu il apar de Jiji ... insa FC Steaua a supreavietuit si a facut performanta, pentru ca nu s-a aflat sub aripa Armatei!

disclosure
disclosure  •  19 Februarie 2015, 17:47
Postat de gabonne1982 pe 19 Februarie 2015, 17:41

sa-l vad acum pe desteptul ala craiovean "Dark" sau cum naibii o avea nickname-ul de se contrazicea cu mine azi dimineata.Spunea ca eu sunt confuz.Uite vere ca te-a lamurit acest colonel cum sta treaba cu palmaresul.Ma ironiza cand i-am spus ca sunt contabil si i-am spus ca palmaresul il detine brandul "Steaua" in sine,atata timp cat aceasta marca este inregistrata la OSIM de catre cei de la CSA Steaua.Nu ca mi-ar face mie vreo placere ca am dreptate in acest caz,dar pe logic lui si CSU Craiova ar fi fost continuatoarea fostei FC Universitatea.Ceea ce evident este un fals (si dovedit de altfel recent)

Nu are cum sa fie continuatoarea pentru ca s-a infiintat recent , n-are continuitate sportiva !

  • 1
  • •••
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • •••
  • 29
Comentează