Comentarii (290)
gerulozaurus
gerulozaurus  •  19 Februarie 2015, 17:46
Respect Raportează Răspunde
Postat de ucluj2011 pe 19 Februarie 2015, 17:43

Multa vorba pentru NIMIC. Steaua nici nu trebuia infiintata si nici nu ar fi fost infiintata daca lucrurile mergeau pe fagasul lor normal in Romania. A doua la mina , daca Steaua si stelistii ar fi avut cit de cit bun simtz si onoare s-ar fi auto desfiintat dupa Revolutie. Steaua daca vrea sa nu mai fie cancerul fotbalului Romanesc si sa aibe credibilitate sa o ia de la inceput din divizia a-V-a.

"cancer, desfiintare" ba dinamovistule oparit, fara STEAUA fotbalul romanesc NU EXISTA! voi restul sunteti si ati fost doar partenerii nsotri de antrenament, atat si nimic mai mult

adi_stelistul
adi_stelistul  •  19 Februarie 2015, 17:45
Respect Raportează Răspunde
Postat de adi84. pe 19 Februarie 2015, 17:39

Chiar nu imi pasa daca retragi sau nu. Este clar ca ai o lacuna in gandire daca nu iti dai seama ca schimbarea formatului Cupei Uefa a ajutat enorm echipa sa aiba o prezenta mai consistenta in Europa, fapt care a si dus catre posibilile calificari in UCl....

In logica exista o proprietate numita tranzitivitate, prin care se transmite ca atare prin termeni intermediari o proprietate intre primul si ultimul termen al unei relatii logice (sau matematice). Comentariul tau, citit in virtutea tranzitivitatii logice, spune ca schimbarea formatului cupei UEFA a dus la posibilele calificari in UCL. Interesant! O sa-mi notez, ca sa-mi completez, nu-i asa?, lacuna in gandire.

white.burgundy
white.burgundy  •  19 Februarie 2015, 17:45
Respect Raportează Răspunde
Postat de disclosure pe 19 Februarie 2015, 17:40

Palmaresul este indivizibil. In 2003 nu a aparut alta echipa , a continuat sa joace in liga 1 si-n europa cu aceeasi jucatori , antrenori , etc. UEFA a certificat treaba asta.

in fine, la cate pareri am citit in ultimele zile nici nu stiu ce sa mai cred, e o nebunie care nu se mai termina

disclosure
disclosure  •  19 Februarie 2015, 17:45
Respect Raportează Răspunde
Postat de d_3amon pe 19 Februarie 2015, 17:40

hai ca am auzit-o si pe asta, independenta sportului in stat :)))) nu o sa-ti mai raspund in viata mea, imi pare rau dar nici sa vreau, nu am cum sa ma cobor la nivelul tau de inteligenta.

Nici sa nu mai raspunzi ca esti un proost gramada ! N-ai argumente la ce-am spus , UEFA e guvernata de propriile legi.

sibelius
sibelius  •  19 Februarie 2015, 17:44
Respect Raportează Răspunde
Postat de al.tau.zeu. pe 19 Februarie 2015, 17:39

Ce 2-3 lei omule? Cred ca astia si-au luat niste impresii acum vai vai, de nu le mai ajungi la nas. Iar daca jijinho nu marca banul gros.....cred ca astia prefera sa faca precum rusii cand venea Napoleon spre Moscova.

Intrebarea e: ce o sa faca armata cu palmaresul? Club de fotbal profesionist nu-si pot face. Sa vanda "numele"? cui ?

profcalin
profcalin  •  19 Februarie 2015, 17:44
Respect Raportează Răspunde

Bine fac ... sa ii ia lu Jiji sigla, culorile, numele si palmaresul! Sa infiinteze, Armata, o sectie de fotbal, care va juca doar in tara (deoarece UEFA nu accepta echipe aflate sub egida institutiilor de stat, in cupele europene). Steaua sa o ia de la 0 din liga a IV-a, sa se zbata in mediocritate prin ligile inferioare, pana toata prostimea ce sprijina acest demers sa realizeze cat de mult greseste! Armata nu are bani sa isi finanteze propriile actiuni, ce sa mai vorbim de o echipa de fotbal, una competitiva, la nivelul Stelei! Garantez fpatul ca in 2-4 ani, toti cei care urla ca apucatii, vor veni cu coada intre picioare catre actuala FCSB sau cum se va numi.

gigi_belciug
gigi_belciug  •  19 Februarie 2015, 17:44
Respect Raportează Răspunde

Ma phiss pe boroi : )))) si pe juristul asta : )))

darkdark
darkdark  •  19 Februarie 2015, 17:44
Respect Raportează Răspunde
Postat de raducioiu80 pe 19 Februarie 2015, 17:41

sectiile de fotbal ale cluburile departamentale s a facut mai incoace, nu in 91. ar trebui sa stii pentru propria ta persoana ca cs dinamo nu se poate lega in niciun fel de societatea care guverneaza numele, palmeresul sau culorile fc dinamo. de ce? pentru ca sunt 2 entitati diferite, iar transformarea in sa s a facut corect. insa oricat cs dinamo poate sa si faca o alta echipa de fotbal cu acelasi nume si sa activeze in orice liga vor, nu i opreste nimeni. adica un fel de cs craiova, o clona ordinara :)))

:))) Cred ca asta credea si Gigi

raducioiu80
raducioiu80  •  19 Februarie 2015, 17:43
Respect Raportează Răspunde
Postat de raducioiu80 pe 19 Februarie 2015, 17:41

sectiile de fotbal ale cluburile departamentale s a facut mai incoace, nu in 91. ar trebui sa stii pentru propria ta persoana ca cs dinamo nu se poate lega in niciun fel de societatea care guverneaza numele, palmeresul sau culorile fc dinamo. de ce? pentru ca sunt 2 entitati diferite, iar transformarea in sa s a facut corect. insa oricat cs dinamo poate sa si faca o alta echipa de fotbal cu acelasi nume si sa activeze in orice liga vor, nu i opreste nimeni. adica un fel de cs craiova, o clona ordinara :)))

oricand*

catalin_cj
catalin_cj  •  19 Februarie 2015, 17:43
Respect Raportează Răspunde
Postat de adi_stelistul pe 19 Februarie 2015, 17:30

Nu am ce sa retrag din ce-am spus. "Inainte de venirea lui au fost ani buni in care n-am ajuns in primul tur in cupele europene" e un enunt corect, indiferent de ce spui tu. Iar la momentul venirii lui Becali, cele 3 prezente in grupele UCL se cam invechisera, sincer. Mult mai apropiate erau Flora Tallin sau un 3-6 cu Panathinaikos. Hai sa nu ne mintim.

lui gigi i-a fost usor. a avut clubul, l-a avut pe piturca alaturi si vreo 2-3 impresari care sa devieze jucatori spre club. numele a atras jucatorii. sa nu fim rai si sa recunoastem totusi ca in perioada 1999-2004 rapidul si dinamo aveau echipe redutabile. si steaua a castigat si atunci un titlu si era condusa de generali. problema e ca nici aia nu faceau atceva decat afaceri prin club. sunt curios cati bani s-au castigat de burtosii aia prin vanzarea jucatorilor valorosi de atunci.

  • 1
  • •••
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • 20
  • •••
  • 29
Comentează