Prima reacţie oficială din partea celor de la CSA Steaua după motivaţia Înaltei Curţi: "Le luăm tot palmaresul, pînă în 2015"

greu de crezut ca pot lua tot palmaresul, probabil ca il pot lua doar pe cel facut pana in 2003

ko-ko • 19 Februarie 2015, 17:35

Îmi place

Astept stelistii cu glumele de cartier specifice pe articolele cu insolventa si falimentul CFR-ului. Am spus-o nu cu mult timp in urma: fotbalul din Romania e pe butuci de la N-S si de la E-V, fara exceptie. Nimeni n-are motive sa danseze pe mormantul altuia cand si echipa ta favorita e tot pe duca.

d_3amon • 19 Februarie 2015, 17:35

Îmi place

Postat de raducioiu80 pe 19 Februarie 2015, 17:28

cum sa n aiba bani domne, ce vorba e asta? daca adunam sumele luate pe rusescu, chiriches, gardos, szukala, sanmartean, pintilii sau bourceanu sari binisor de 20 de milioane de euro. iar daca punem si banii din ucl de acum 2 ani si banii din el de anul asta(chiar daca sunt mai putini) ajungem la o suma frumusica pentru situatia fotbalului romanesc. nu e chestia ca steaua nu are bani, e orgoliul prostesc al ciobanului caruia nu i pasa de ce a insemnat steaua in trecut si nu da 2 lei pe fanii ei. un fel de mitittelu 2 daca vrei, care prefera sa o distruga decat sa dea 2 lei ''afara'', asa si mititelu, a desfiintat craiova pentru ca n a vrut sa o dea altcuiva cu bani.

becalul bani pe care i-a bagat la club, i-a bagat sub forma de imprumut, practic a creditat clubul cu niste bani. a fost o perioada destul de lunga in care a aruncat niste bani pe fereastra cu semedo, tanase, szekely, mihai costea si alti luati pe care a platit sume mari si apoi n-a mai luat nimic la vanzare. clubul avea datorii mari la el la un moment dat, apoi cand a inceput sa fie productiv, iti dai seama ca n-a mai bagat nimic si a inceput sa scoata. pe langa asta platesc in moementul asta salarii foarte mari, la care mai pui si impozitul care e si ala mare, sunt milioane de euro pe an. iti zic eu sigur ciobanul n-a mai bagat 1 leu in club de ani de zile.

adi84. • 19 Februarie 2015, 17:34

Postat de radd1cal pe 19 Februarie 2015, 17:27

Asta zic si eu. Ca o fi punctul 1 sau punctul 2, important e sa fie unul din ele. Doar 3 sa nu fie. Sunt sanse 66,66%, nu ? :)) @Adi, da, vad ca e turbat Valah, nu mai pridideste cu clonele. Vedea-l-as impaiat de turnator jijist. A inceput sa ii jigneasca si pe cei care-l mai suportau. In curand o sa vorbeasca singur intre clonele lui.

pe mine ma amuza cum pana la aflarea deciziei....in ultimele sapatmani foloseau nu stiu cate conturi pentru a spune "adevarul" domne, ca palmaresul este la gigi. Acum o da ca Johannis a influentat decizia impreuna cu Bica :))))))))))))))))))))))))))))))) Ma, ma bucura enorm faptul ca adevarul a iesit la iveala si ca ciobanul va fi strivit. Asta merita cei ca el. Si-a batut joc de milioane de suporteri, de echipa, de istoria ei....a calcat totul in picioare cat i s-a permis...acum...s-a intors roata, iar astia care inca incearca sa ii tina partea si sa manipuleze ar fi bine sa isi lege un bolovan de picioare si sa se arunce in Lacul Morii..

disclosure • 19 Februarie 2015, 17:33

Postat de d_3amon pe 19 Februarie 2015, 17:25

ce comic esti, poate peste vre-o saptamana intelegi si tu decizia ICCJ. adica faptul ca becali n-a preluat NIMIC legal, doar s-a folosit ilegal de nume si stema cativa ani. nici numele, nici emblema, nici palmaresul n-au fost NICIODATA la cioban, e chiar asa greu?

Poate ai sa intelegi si tu legile sportive , ca suntem la sport , un sector privat guvernat de propriile legi.

gerulozaurus • 19 Februarie 2015, 17:33

Postat de d_3amon pe 19 Februarie 2015, 17:25

ce comic esti, poate peste vre-o saptamana intelegi si tu decizia ICCJ. adica faptul ca becali n-a preluat NIMIC legal, doar s-a folosit ilegal de nume si stema cativa ani. nici numele, nici emblema, nici palmaresul n-au fost NICIODATA la cioban, e chiar asa greu?

ba giolgau insolvent, fanul clonei FC Blatinamo 1948, nu mai tot amesteca palmaresul cu adevarata problema, sigla si numele; motivarea ICCJ face referire C L A R doar aspura siglei+numele=marca, atat si nimic mai mult daca te mai uiti mult in coorul unui incompetent militar care incepe argumentand prin: "Din motivarea ICCJ reiese că"...o sa ramai maron de suparare, ca din cate stiu eu "reiese ca" asta inca nu e un termen legal!

capitanul23 • 19 Februarie 2015, 17:32

Îmi place

Motivarea este clara ca buna ziua dar Argaseala si subordonatii continua sa minta si in al 12-lea ceas .

scandal1 • 19 Februarie 2015, 17:32

Si ce pula mea faci tu cu palmaresu ma? Oricum suntem de cacat.Baga in pula mea bani in handbalul feminin si gata. Imi bag pula-n palmaresu vostru si in ministeru vostru de oligofreni.Daca vroiati sa faceti bine,faceati o echipa.Dar vreti bani,futu'va in gura de maimute!

radd1cal • 19 Februarie 2015, 17:31

Postat de a.c.a.b_st pe 19 Februarie 2015, 17:30

da,sanse sunt,sa vedem ce va fi pe mai departe...ies,trebuie sa ma calmez,am de facut un drum destul de lung si n-am chef sa calc vreo baba iesita cu catelul la plimbare... vb diseara,daca mai esti pe aici...

Bafta, drum bun ! :)

adi_stelistul • 19 Februarie 2015, 17:30

Îmi place