Prima reacţie oficială din partea celor de la CSA Steaua după motivaţia Înaltei Curţi: "Le luăm tot palmaresul, pînă în 2015"

Postat de radd1cal pe 19 Februarie 2015, 17:27

Asta zic si eu. Ca o fi punctul 1 sau punctul 2, important e sa fie unul din ele. Doar 3 sa nu fie. Sunt sanse 66,66%, nu ? :)) @Adi, da, vad ca e turbat Valah, nu mai pridideste cu clonele. Vedea-l-as impaiat de turnator jijist. A inceput sa ii jigneasca si pe cei care-l mai suportau. In curand o sa vorbeasca singur intre clonele lui.

da,sanse sunt,sa vedem ce va fi pe mai departe...ies,trebuie sa ma calmez,am de facut un drum destul de lung si n-am chef sa calc vreo baba iesita cu catelul la plimbare... vb diseara,daca mai esti pe aici...

stelistul_86 • 19 Februarie 2015, 17:30

Îmi place

m[]ieeeeee ciobaneeeee!!!!

lapusneanul • 19 Februarie 2015, 17:29

Postat de oviatapentrusteaua pe 19 Februarie 2015, 17:20

Destept a fost Paszkany, a scos toti banii din tara si si-a bagat Paula in el de fotbal. Nu merita sa ajungi la puscarie pt un club de fotbal.

am trait s-o vad si pe asta, diliul s-a indragostit de paszkany :)....schimba ba nick-ul, tu nu vezi ca nu mai exusta steaua in fotbal ? :)

raducioiu80 • 19 Februarie 2015, 17:28

Îmi place

Postat de d_3amon pe 19 Februarie 2015, 17:21

de unde bani? daca au ratat intrarea in grupele CL anul trecut, daca n-au mai fost 35-40k la meciurile de EL. doar nu esti atat de naiv sa crezi ca ciobanul vine cu bani de acasa pentru 5teaua. i-a vandut pe sarmatean szukala si keseru, cei mai buni oameni sa aiba bani de salarii pentru restul.

cum sa n aiba bani domne, ce vorba e asta? daca adunam sumele luate pe rusescu, chiriches, gardos, szukala, sanmartean, pintilii sau bourceanu sari binisor de 20 de milioane de euro. iar daca punem si banii din ucl de acum 2 ani si banii din el de anul asta(chiar daca sunt mai putini) ajungem la o suma frumusica pentru situatia fotbalului romanesc. nu e chestia ca steaua nu are bani, e orgoliul prostesc al ciobanului caruia nu i pasa de ce a insemnat steaua in trecut si nu da 2 lei pe fanii ei. un fel de mitittelu 2 daca vrei, care prefera sa o distruga decat sa dea 2 lei ''afara'', asa si mititelu, a desfiintat craiova pentru ca n a vrut sa o dea altcuiva cu bani.

disclosure • 19 Februarie 2015, 17:27

Postat de maximinus_trax pe 19 Februarie 2015, 17:26

Ideea care nu s-a spus inca e ca nu se mai poate plati nimic. Conform motivarii hotararii trecerea clubului a fost facuta fraudulos, ceea ce e infractiune si in consecinta nu se mai poate plati nimic. Nu se poate ajunge la nici o intelegere. Mai intai Becali trebuie sa plateasca prejudiciul utilizarii marcii, adica zeci de milioane de Euro (adica toate veniturile rezultate din competitii, mai ales participarile in CL). MAPN va scoate la licitatie FC Steaua Bucuresti, iar lalicitatie nu va putea participa societatea lui Becali pana cand nu va plati prejudiciul.

Nu se aplica retroactiv si scuteste-ne de visele tale umede si care n-au nimic in comun cu realitatea.

radd1cal • 19 Februarie 2015, 17:27

Îmi place

Postat de a.c.a.b_st pe 19 Februarie 2015, 17:24

Punctul 2 ar fi ideal,dar sincer,nu-l vad realizabil..singura solutie ar fi sa negocieze,si sa ajunga la o intelegere...ultima varianta o exclud,nu-mi pot inchipui o situatie de genul..

Asta zic si eu. Ca o fi punctul 1 sau punctul 2, important e sa fie unul din ele. Doar 3 sa nu fie. Sunt sanse 66,66%, nu ? :)) @Adi, da, vad ca e turbat Valah, nu mai pridideste cu clonele. Vedea-l-as impaiat de turnator jijist. A inceput sa ii jigneasca si pe cei care-l mai suportau. In curand o sa vorbeasca singur intre clonele lui.

manty_one • 19 Februarie 2015, 17:27

Postat de legendavisinie pe 19 Februarie 2015, 17:13

Moraru are palmaresul si numele clubului, nu i-a interzis nimeni sa utilizeze marca Rapid.

legendac@@ckanie...la ce palmares aveti voi!...doi in B unul in A!! si daca s-ar lua in calcul doar palmaresul de dupa 2003 al Stelei si e cu mult peste al vostru!!:)))))))

adi84. • 19 Februarie 2015, 17:26

Postat de d_3amon pe 19 Februarie 2015, 17:25

ce comic esti, poate peste vre-o saptamana intelegi si tu decizia ICCJ. adica faptul ca becali n-a preluat NIMIC legal, doar s-a folosit ilegal de nume si stema cativa ani. nici numele, nici emblema, nici palmaresul n-au fost NICIODATA la cioban, e chiar asa greu?

El este superstar...are voie sa inteleaga cand vrea el....ba chiar are voie sa nu inteleaga deloc.....

maximinus_trax • 19 Februarie 2015, 17:26

Postat de raducioiu80 pe 19 Februarie 2015, 17:16

eu nu inteleg de ce p u l a mea ciobanul nu da 2 3 lei acolo armatei si sa inceteze cu sarada asta. ce vrea sa demontreze? daca ii iau astia tot o sa ramana ca prostu' cu degetu' n gura si fanii stelei fara echipa. ce castiga steaua si suporterii ei dupa astfel de evenimente? dupa ce ca avem un fotbal vai de mama lui... sper sa intelegeti ca pe valaah, terminati si zeci de randoomi nu ii iau drept fani ai stelei, sunt doar trepadusi ai ciobanetelui, n au nicio treaba cu fotbalul sau cu steaua, la dracu' ei n au nicio treaba cu viata!

Ideea care nu s-a spus inca e ca nu se mai poate plati nimic. Conform motivarii hotararii trecerea clubului a fost facuta fraudulos, ceea ce e infractiune si in consecinta nu se mai poate plati nimic. Nu se poate ajunge la nici o intelegere. Mai intai Becali trebuie sa plateasca prejudiciul utilizarii marcii, adica zeci de milioane de Euro (adica toate veniturile rezultate din competitii, mai ales participarile in CL). MAPN va scoate la licitatie FC Steaua Bucuresti, iar lalicitatie nu va putea participa societatea lui Becali pana cand nu va plati prejudiciul.

adi84. • 19 Februarie 2015, 17:25

Îmi place