Alte știri din fotbal
Acuză după U Cluj - Petrolul: „A fost penalty clar!” » Prunea i-a dat dreptate
1
Alexandru Chipciu cere o schimbare la U Cluj: „E clar că nu mai merge”
1
Ricardo Sousa l-a impresionat pe Prunea: „Știe meserie”
0
Sergiu Hanca, de pe locul al doilea: „Peste așteptări pentru unii. Noi suntem împotriva tuturor”
0
Știri din fotbal internațional
Lifestyle
Fosta iubită s-a dezbrăcat și a postat provocator, după ce în patul fotbalistului a apărut o nouă „cucerire”
2
Au semnat actele pentru stadionul de 115 milioane de euro din România: „În sfârșit!”
8
Prinși în «ofsaid» » Internaţionalul n-a mai putut ascunde relația cu Valentina: „Ești în patul lui!”
3
Artista faimoasă din România a cântat imnul echipei la meciul din Superligă: „Am avut emoții uriașe!”
1
Nicușor Dan a promulgat legea ANI prin care Dominic Fritz își pierde ...
Libertatea
Cum sunt umflate prețurile la benzinării. O anomalie greu de justificat: ...
Adevărul
De față cu Mitică Dragomir, talentul uitat al Diviziei A a fost premiat pe ...
GSP SPECIAL
INTERVIU Ce e așa special la cel mai nou serial disponibil pe HBO Max: ...
Libertatea
Dar asta nu e valabil doar pt dinamo , priveste la celelalte echipe gen Craiova care juca cu juniorii anul trecut si vezi si tu ce i-a lovit in 2 ani de cupe europene. Este ceva adevar in justitia divina.
Asa trebuia sa faca in multi multi ani in care nu a facut asta , un an din zece nu inseamna regula si exceptie, in multi ani multi multi ani nu -sa intimplat asta si s-a vazut in cupele europene . Cum spuneam cand incerci sa faci mizerii in final tu o sa suferi nu altul si exact asta sa intimplat Dinamo s-a calificat in grupe o data sau de 2 ori in 30 de ani
***
Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.
Nu, n-am pus problema daca fapta s-a produs sau nu. Eu zic ca da pana dovedeste cineva ca Dinu minte. Sintagma "ideea e daca fapta s-a produs" e legata de prima parte a frazei "n-are a face, rivalitate sau nu". Adica subliniam importanta unui aspect al problemei prin opozitie cu un alt aspect pe care-l consider secundar. Si aspectul legat de producerea sau nu a faptei e cel important aici. Pe cel legat de rivalitate il las deoparte, considerandu-l irelevant in discutia aceasta. Iar in aspectul important al problemei, daca fapta s-a produs sau nu, eu folosesc marturia lui Dinu pentru a spune ca a fost. Ramane ca Talnar sa spuna, probabil, ca nu, sa apara poate si alte marturii si, cine stie, sa ajungem la o concluzie. Probabil ca unii vor ramane la parerea ca CFR e un club neprihanit pe care Liga nu-l merita (stim cine sunt acestia) iar altii isi vor confirma parerea ca e cel mai corupt club din Liga (stim cine sunt si acestia). Eu imi voi confirma parerea ca Becali e mai galagios decat altii care tac si fac. Ma rog...
Sun Tzu of Pipera? Este un mit urban:))
Mda ! Daca Becali premiază sa se joace corect, este infracțiune și face pușcărie, dacă CFR premiază, este un lucru normal ! Nu mă mira nimic la hoții de la CFR !!!
Vă salut. Într-un proces mai e vorba și despre credibilitatea și fiabilitatea probelor. Judecătorului i se prezintă o mărturie și e de datoria lui să o examineze evaluând dacă poate fi luată în considerare ( conținutul probelor să corespundă realității ). În acest sens, ne confruntăm imediat cu problema cunoașterii realității. Nu se poate obține certitudine cu privire la corectitudinea mărturiei sau la originea unei piste. Aceasta, desigur, nu înseamnă că acest lucru va scuti judecătorul de obligația de a examina conținutul dovezilor. Pe baza teoriei de corespondență a adevărului, magistratul singur nu poate spune că o afirmație a unui martor sau o concluzie a unui expert este "adevărată". Cu toate acestea, el poate atribui un grad mai mare de probabilitate anumitor afirmații cu privire la corectitudinea lor, cu alte cuvinte magistratul trebuie să facă o estimare a măsurii care justifică credibilitatea pentru că noțiunea de justificare e esențială. ( exmpl : sunt motive întemeiate să se presupună că probele, respectiv conținutul acestora corespunde realității / testimoniile reflectă în mod adecvat realitatea? ) :)
De Dinamo chiar n-a fost vorba aici. Eventual de Talnar. Dar, zic eu, mai ales de CFR.
Pai si daca nu vorbim de procese, adica de o instanta in fata careia trebuie dovedita o fapta si/sau o marturie, in fata cui si de ce trebuie sa-si demonstreze cineva o afirmatie? Daca totul ramane la nivelul Dinu spune ceva si Talnar zice ca nu-i adevarat atunci fiecare poate crede pe cine vrea. Prezumtia de nevinovatie e valabila in instante nu in spatiul public. Eu pot sa cred pe cine vreau cat timp ramanem la nivelul afirmatii. De ce trebuie sa mi-o dovedesc daca nu vorbim de procese?
Bravo, le-ai făcut varză. Aici nu vorbim de procese. Aici vorbim de afirmații. Orice afirmație trebuie dovedită de cel care o face, nu de cel despre care e vorba în afirmație. Altfel, știu că Dinu face parte dintr-un cult care suge sângele nou născuților, le amputează membrele și le gătește supă, și aștept să iasă Dinu să demonstreze că ce am zis nu e adevărat.
Conectează-te la contul tău pentru a adăuga comentarii.