Scandal între dinamoviști » Cornel Dinu îl distruge pe Cornel Țălnar: "Ai vândut meciul" + "Ai primit bani de la rivală"

Mda ! Daca Becali premiază sa se joace corect, este infracțiune și face pușcărie, dacă CFR premiază, este un lucru normal ! Nu mă mira nimic la hoții de la CFR !!!

xnread • 29 August 2018, 20:19

Îmi place

Postat de Cezar Căruntu pe 29 August 2018, 19:07

Bravo, le-ai făcut varză. Aici nu vorbim de procese. Aici vorbim de afirmații. Orice afirmație trebuie dovedită de cel care o face, nu de cel despre care e vorba în afirmație. Altfel, știu că Dinu face parte dintr-un cult care suge sângele nou născuților, le amputează membrele și le gătește supă, și aștept să iasă Dinu să demonstreze că ce am zis nu e adevărat.

Vă salut. Într-un proces mai e vorba și despre credibilitatea și fiabilitatea probelor. Judecătorului i se prezintă o mărturie și e de datoria lui să o examineze evaluând dacă poate fi luată în considerare ( conținutul probelor să corespundă realității ). În acest sens, ne confruntăm imediat cu problema cunoașterii realității. Nu se poate obține certitudine cu privire la corectitudinea mărturiei sau la originea unei piste. Aceasta, desigur, nu înseamnă că acest lucru va scuti judecătorul de obligația de a examina conținutul dovezilor. Pe baza teoriei de corespondență a adevărului, magistratul singur nu poate spune că o afirmație a unui martor sau o concluzie a unui expert este "adevărată". Cu toate acestea, el poate atribui un grad mai mare de probabilitate anumitor afirmații cu privire la corectitudinea lor, cu alte cuvinte magistratul trebuie să facă o estimare a măsurii care justifică credibilitatea pentru că noțiunea de justificare e esențială. ( exmpl : sunt motive întemeiate să se presupună că probele, respectiv conținutul acestora corespunde realității / testimoniile reflectă în mod adecvat realitatea? ) :)

adi_stelistul • 29 August 2018, 19:37

Îmi place

Postat de dinamo_fan pe 29 August 2018, 19:00

sa o scuzam pe Dinamo ca a jucat corect, si-a aparat corect sansele si a invins pe teren. Chiar daca a adus multa tristete si sechele psihologice in redactia unde se impachetau pesti. In mintea gsp cine nu se da la o parte din calea gigelului e un trisor. cum au jucat Sepsi si Viitorul a fost ok, asa se face !

De Dinamo chiar n-a fost vorba aici. Eventual de Talnar. Dar, zic eu, mai ales de CFR.

adi_stelistul • 29 August 2018, 19:35

Îmi place

Postat de Cezar Căruntu pe 29 August 2018, 19:07

Bravo, le-ai făcut varză. Aici nu vorbim de procese. Aici vorbim de afirmații. Orice afirmație trebuie dovedită de cel care o face, nu de cel despre care e vorba în afirmație. Altfel, știu că Dinu face parte dintr-un cult care suge sângele nou născuților, le amputează membrele și le gătește supă, și aștept să iasă Dinu să demonstreze că ce am zis nu e adevărat.

Pai si daca nu vorbim de procese, adica de o instanta in fata careia trebuie dovedita o fapta si/sau o marturie, in fata cui si de ce trebuie sa-si demonstreze cineva o afirmatie? Daca totul ramane la nivelul Dinu spune ceva si Talnar zice ca nu-i adevarat atunci fiecare poate crede pe cine vrea. Prezumtia de nevinovatie e valabila in instante nu in spatiul public. Eu pot sa cred pe cine vreau cat timp ramanem la nivelul afirmatii. De ce trebuie sa mi-o dovedesc daca nu vorbim de procese?

Cezar Căruntu • 29 August 2018, 19:07

Îmi place

Postat de adi_stelistul pe 29 August 2018, 16:55

Bravo, ai invatat ceva doar ca n-ai prea asimilat cum trebuie. Cienva face o afirmatie, care devine proba in instanta. Daca pe baza acelei probe altcineva e condamnat se cheama ca a fost considerat nevinovat apriori dar au existat probe care au dus la condamnarea lui. El poate contesta probele - poate spune ca marturia e mincinoasa. De data aceasta cel acuzat e tocmai cel ce depus marturia, e acuzat de sperjur. Ori de data asta el este cel considerat nevinovat pana intr-un fel sau altul se poate dovedi ca a comis sperjurul. Cum spuneam, fii mai analitic.

Bravo, le-ai făcut varză. Aici nu vorbim de procese. Aici vorbim de afirmații. Orice afirmație trebuie dovedită de cel care o face, nu de cel despre care e vorba în afirmație. Altfel, știu că Dinu face parte dintr-un cult care suge sângele nou născuților, le amputează membrele și le gătește supă, și aștept să iasă Dinu să demonstreze că ce am zis nu e adevărat.

dinamo_fan • 29 August 2018, 19:00

Îmi place