Alte știri din fotbal
Acuză după U Cluj - Petrolul: „A fost penalty clar!” » Prunea i-a dat dreptate
1
Alexandru Chipciu cere o schimbare la U Cluj: „E clar că nu mai merge”
1
Ricardo Sousa l-a impresionat pe Prunea: „Știe meserie”
0
Sergiu Hanca, de pe locul al doilea: „Peste așteptări pentru unii. Noi suntem împotriva tuturor”
0
Știri din fotbal internațional
Lifestyle
Fosta iubită s-a dezbrăcat și a postat provocator, după ce în patul fotbalistului a apărut o nouă „cucerire”
2
Au semnat actele pentru stadionul de 115 milioane de euro din România: „În sfârșit!”
8
Prinși în «ofsaid» » Internaţionalul n-a mai putut ascunde relația cu Valentina: „Ești în patul lui!”
3
Artista faimoasă din România a cântat imnul echipei la meciul din Superligă: „Am avut emoții uriașe!”
1
Nicușor Dan a promulgat legea ANI prin care Dominic Fritz își pierde ...
Libertatea
Cum sunt umflate prețurile la benzinării. O anomalie greu de justificat: ...
Adevărul
De față cu Mitică Dragomir, talentul uitat al Diviziei A a fost premiat pe ...
GSP SPECIAL
INTERVIU Ce e așa special la cel mai nou serial disponibil pe HBO Max: ...
Libertatea
Mda ! Daca Becali premiază sa se joace corect, este infracțiune și face pușcărie, dacă CFR premiază, este un lucru normal ! Nu mă mira nimic la hoții de la CFR !!!
Vă salut. Într-un proces mai e vorba și despre credibilitatea și fiabilitatea probelor. Judecătorului i se prezintă o mărturie și e de datoria lui să o examineze evaluând dacă poate fi luată în considerare ( conținutul probelor să corespundă realității ). În acest sens, ne confruntăm imediat cu problema cunoașterii realității. Nu se poate obține certitudine cu privire la corectitudinea mărturiei sau la originea unei piste. Aceasta, desigur, nu înseamnă că acest lucru va scuti judecătorul de obligația de a examina conținutul dovezilor. Pe baza teoriei de corespondență a adevărului, magistratul singur nu poate spune că o afirmație a unui martor sau o concluzie a unui expert este "adevărată". Cu toate acestea, el poate atribui un grad mai mare de probabilitate anumitor afirmații cu privire la corectitudinea lor, cu alte cuvinte magistratul trebuie să facă o estimare a măsurii care justifică credibilitatea pentru că noțiunea de justificare e esențială. ( exmpl : sunt motive întemeiate să se presupună că probele, respectiv conținutul acestora corespunde realității / testimoniile reflectă în mod adecvat realitatea? ) :)
De Dinamo chiar n-a fost vorba aici. Eventual de Talnar. Dar, zic eu, mai ales de CFR.
Pai si daca nu vorbim de procese, adica de o instanta in fata careia trebuie dovedita o fapta si/sau o marturie, in fata cui si de ce trebuie sa-si demonstreze cineva o afirmatie? Daca totul ramane la nivelul Dinu spune ceva si Talnar zice ca nu-i adevarat atunci fiecare poate crede pe cine vrea. Prezumtia de nevinovatie e valabila in instante nu in spatiul public. Eu pot sa cred pe cine vreau cat timp ramanem la nivelul afirmatii. De ce trebuie sa mi-o dovedesc daca nu vorbim de procese?
Bravo, le-ai făcut varză. Aici nu vorbim de procese. Aici vorbim de afirmații. Orice afirmație trebuie dovedită de cel care o face, nu de cel despre care e vorba în afirmație. Altfel, știu că Dinu face parte dintr-un cult care suge sângele nou născuților, le amputează membrele și le gătește supă, și aștept să iasă Dinu să demonstreze că ce am zis nu e adevărat.
sa o scuzam pe Dinamo ca a jucat corect, si-a aparat corect sansele si a invins pe teren. Chiar daca a adus multa tristete si sechele psihologice in redactia unde se impachetau pesti. In mintea gsp cine nu se da la o parte din calea gigelului e un trisor. cum au jucat Sepsi si Viitorul a fost ok, asa se face !
IAR A BAUT VINU ......!!!!!!
Inca un articol inventat marca gsp, care contine acuzatii grave care nu sunt probate/dovedite! Ma mir ca inca nu v-a dat nimeni in judecata!
Bai ***, timp de 10 ani de ce nu ai spus nimic. Sau acum tia revenit memoria.
Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.
O prima dovada e marturia lui Dinu. Sigur ca nu e suficienta dar pana una alta exista. Oricum penal lucrurile sunt clare, a intervenit prescriptia.
Conectează-te la contul tău pentru a adăuga comentarii.