Comentarii (479)
scorpi123
scorpi123  •  21 Februarie 2015, 10:48
Respect Raportează Răspunde
Postat de radd1cal pe 21 Februarie 2015, 10:42

Scuze ca nu ti-am raspuns mai devreme, abia acum am vazut. Armata nu a cerut nimic deocamdata (cel putin asa a zis Argaseala, adica poate fi echivalent cu 0). Am mai zis si eu pe aici ca 10% din veniturile unei societati e un procent aberant si echivaleaza cu falimentul. 10% din profit ar fi alta treaba. Si daca ar fi cerut, e problema lor, ideea ar fi fost ca cineva din conducerea FCSB sa se prezinte la NEGOCIERE. Indiferent ca se gasea un punct comun, macar vedeam ca au bunavointa. Dar din cate vad, ii doare-n paula.

Toti dam cu noroi in Becali si in MAPN. Dar daca stam stramb sa judecam drept...adevarul este undeva la mijloc. MAPN vrea bani...Becali nu pare dispus sa ii mai plateasca. Si in cazul asta, dupa ei, potopul. Tot ce mai ramane de lamurit este daca si cat a primit MAPN-ul in tot acest timp, de nu au facut problemele pe care le fac acum

titelb
titelb  •  21 Februarie 2015, 10:47
Respect Raportează Răspunde
Postat de d_3amon pe 21 Februarie 2015, 10:31

"Patrimoniul CSA Steaua în integralitatea lui aparţine CSA Steaua, mai puţin dreptul de participare în competiţii (denumit activitatea fotbalistică), drept care a fost cedat Societaţii." Comisia juridică a FRF. FRF ba, nu presa, cunoscator de legi ce esti tu.

Ionel Dănciulescu a castigat cu Steaua de două ori campionatul României (1997-1998;2001-2001). Cand a revenit la Dinamo i-au fost sterse titlurile din palmares?

der.bomber
der.bomber  •  21 Februarie 2015, 10:46
Respect Raportează Răspunde
Postat de sorin.pch pe 21 Februarie 2015, 10:45

nu, nu a cumparat clubul sportiv cu totul, clubul ce detine palmaresul, a cumparat niste drepturi de a folosi marca culorile si tot ce tine de istoria acestui club de fotbal, asta a cumparat el de la paunescu, atat avea paunescu laat de la stat, drepturi pe care acum le-a pierdut, nu mai are voie sa se lege de clubul steaua si tot ce tine de aceasta echipa de dinainte de tranzactionare

Habar n-ai ce vorbesti bre :))) dar látri si tu ca sa fii in rand cu trolli .....

d_3amon
d_3amon  •  21 Februarie 2015, 10:46
Respect Raportează Răspunde
Postat de mushu23 pe 21 Februarie 2015, 10:37

ba tu esti prost cu acte in regula si tot insisti.a spus cineva ca hotararea judecatoreasca nu este corect si ca armata nu si-a recuperat sigla pe bune?aici vorbeam de palmares cretinule.ca palmaresul este inca la steaua lui jiji, pentru ca ce a declarat instanta ieri legat de patrimoniu nu are nicio relevanta.cretinule, in procesul castigat de Mapn, palmaresul nu a fost nicio secunda obiectul judecatii.daca armata vrea palmaresul, se va actiona un nou proces.si atunci se va hotara sau nu la cine este palmaresul.si chiar si asa,palmaresul nu este o foaie, palmaresul reprezinta istoria, continuitatea pe plan sportiv a unei echipe si nu inseamna ca Steaua a pierdut trofeele din 2003 -prezent

esti redus mintal, normal ca palmaresul n-a fost in procesul asta, si asta din 2 motive. 1. palmaresul a fost tot timpul la CSA steaua impreuna cu intreg patrimoniul, adica la enitatea sportiva care l-a obtinut CSA steaua. "Patrimoniul CSA Steaua în integralitatea lui aparţine CSA Steaua, mai puţin dreptul de participare în competiţii (denumit activitatea fotbalistică), drept care a fost cedat Societaţii." Comisia juridică a FRF vine si spune exact acelasi lucru, patrimoniul csa steaua apartine csa steaua in INTEGRALITATE LUI. ICCJ spune acelasi lucru "nefiind vorba despre transferul patrimoniului reclamantului la Asociaţia nonprofit", pe scurt nimic n-a fost transferat

legendavisinie
legendavisinie  •  21 Februarie 2015, 10:46
Respect Raportează Răspunde

Adevaratul circ va incepe cand DNA va ancheta privatizarea ilegala a echipei de fotbal a CS Steaua. Sa mai avem putina rabdare :)))))

sorin.pch
sorin.pch  •  21 Februarie 2015, 10:45
Respect Raportează Răspunde
Postat de sapte_neti pe 21 Februarie 2015, 10:38

dc sa te injure cineva Sorine ? dar tu te contrazici. spui ca palmaresul nu se instraineaza ceea ce e foarte corect deci el a trecul cu echipa care a facut acel palmares si care dupa cum spune clar si motivarea a fost cedata de mapn. echipa a facut palmaresul daotrita caruia marca are notorietate. nu exista ca palmaresul sa apartina marcii notorii, palmaresul e al echipei care l-a facut

nu, nu a cumparat clubul sportiv cu totul, clubul ce detine palmaresul, a cumparat niste drepturi de a folosi marca culorile si tot ce tine de istoria acestui club de fotbal, asta a cumparat el de la paunescu, atat avea paunescu laat de la stat, drepturi pe care acum le-a pierdut, nu mai are voie sa se lege de clubul steaua si tot ce tine de aceasta echipa de dinainte de tranzactionare

scorpi123
scorpi123  •  21 Februarie 2015, 10:45
Respect Raportează Răspunde
Postat de crotalie pe 21 Februarie 2015, 10:41

Noi care iubim culorile sfinte rosu si albastru suntem alaturi de cea mai valabila echipa si sutinem pe baietii. Sa ramana nea Gigi care e om bun si am avut rezultate cu dansul si nu merita asa ceva clar sau si mai special ar fi sa se alature si regele Giga Hagi care are proecte. Ca armata militara nu are bani sa ne tina campionii si e doar invidie si rautate si prostia cea mai maxima. Am avut si avem cea mai principala galerie. Hei, hei !

avem o laie. acum se vede adevarata galerie. duminica...contra rapidului. Atunci vom vedea daca suntem o galerie adevarata sau o gasca mare de aplaudici. Mergeti la meci fratilor. Daca nu eram plecat din tara, m-as fi dus pe jos pana la stadion, fara sa stau pe ganduri. Steaua nu inseamna sigla, palmares(care e niste hartii), culori. Steaua o ai, sau nu, in suflet, in vene!

mushu23
mushu23  •  21 Februarie 2015, 10:44
Respect Raportează Răspunde
Postat de mushu23 pe 21 Februarie 2015, 10:37

ba tu esti prost cu acte in regula si tot insisti.a spus cineva ca hotararea judecatoreasca nu este corect si ca armata nu si-a recuperat sigla pe bune?aici vorbeam de palmares cretinule.ca palmaresul este inca la steaua lui jiji, pentru ca ce a declarat instanta ieri legat de patrimoniu nu are nicio relevanta.cretinule, in procesul castigat de Mapn, palmaresul nu a fost nicio secunda obiectul judecatii.daca armata vrea palmaresul, se va actiona un nou proces.si atunci se va hotara sau nu la cine este palmaresul.si chiar si asa,palmaresul nu este o foaie, palmaresul reprezinta istoria, continuitatea pe plan sportiv a unei echipe si nu inseamna ca Steaua a pierdut trofeele din 2003 -prezent

asa ca acest talmes poate sa isi faca echipa sa joace el cu ma-sa si cu cretinii de la SUD si cu toti internautii descelerati.arma isi va face echipa in liga 4 cu sigla si fara bani si fara palmares.cine o sa bage bani intr-o echipa fara identitate?este exact cazul cu Craiova de acum...echipa nu are palmaresul Universitatii desi s-a incercat prin toate metodele sa il obtina.Daca este o echipa condusa de minister intern echipa nu va functiona in europa si poate uefa nu le da voie sa joace nici pe plan intern.spuneti niste prostii si apoi jigniti lumea ca nu este cu voi si ca suntem cu ciobanul.nu amice nu sunt cu ciobanul, dar nu sunt nici cu prostia si nu sunt rupt de realitate ca voi

cristid.
cristid.  •  21 Februarie 2015, 10:43
Respect Raportează Răspunde

Steaua inseamna CSA!

radd1cal
radd1cal  •  21 Februarie 2015, 10:42
Respect Raportează Răspunde
Postat de scorpi123 pe 21 Februarie 2015, 10:36

Va spun eu care e singura certitudine. Traim in Romania, si cand ceva merge bine, se gaseste cineva sa distruga acest ceva. De-asta plecam toti din tara... Degeaba speram ca lucrurile vor reveni la normalitate...candva. Pentru ca nu este asa, Romania nu isi va reveni niciodata. Asta e tristul adevar. Suntem condusi de niste oligofreni care nu vad altceva decat bani...bani bani si iar bani. Sa fiu in locul lui Becali...nu le-as plati nimic, exact cum a mai spus cineva. Sa vedem apoi...ce o sa mai faca inaptii cu marca, palmaresul si ce mai detin ei. Pentru ca e clar, NIMENI nu o sa investeasca in Steaua. Si daca o face, nu o va face pe termen lung. Si uite asa, ne luam de mana cu ceilalti

Scuze ca nu ti-am raspuns mai devreme, abia acum am vazut. Armata nu a cerut nimic deocamdata (cel putin asa a zis Argaseala, adica poate fi echivalent cu 0). Am mai zis si eu pe aici ca 10% din veniturile unei societati e un procent aberant si echivaleaza cu falimentul. 10% din profit ar fi alta treaba. Si daca ar fi cerut, e problema lor, ideea ar fi fost ca cineva din conducerea FCSB sa se prezinte la NEGOCIERE. Indiferent ca se gasea un punct comun, macar vedeam ca au bunavointa. Dar din cate vad, ii doare-n paula.

  • 1
  • •••
  • 34
  • 35
  • 36
  • 37
  • 38
  • •••
  • 48
Comentează