Comentarii (142)
catalynn
catalynn  •  08 August 2022, 22:10
Postat de istet10 pe 08 August 2022, 13:17

Ba prostule. Vorbesti sa te afli in treaba. Ce treaba are caracterul de urgenta cu legea in discutie, bai cap sec? Vorbeai de HG ca si cum s-ar putea rezolva cu asa ceva modificarea legii. FB nu e ceva oficial. Toate ineptiile sunt scrise acolo. Sa apara pe site-ul ministerului si mai vorbim. Novak a spus la clar intr-un interviu ca nu sustine modificarea legii pt un beneficiar.

Ba prostanac fcsbist, văd ca nu ești capabil sa aduni 1 și cu 1, tie îți da ba 3, ba 4! :-))) Executivul nu are rol legislativ, pt asta avem Parlament! Ei trebuie sa modifice legile nu Ciuca, Ponta, Orban, Cîțu etc., însă o pot face in cazuri de urgență. Ministerele de resort, in cazul nostru MTS, pot solicita modificări. Ei trimit solicitarea la Parlament unde o comisie o analizează și decide. In cazul nostru solicitarea trimisa de MTS (nu se modifica doar articolul 31 si nu este doar pt Steaua, odată modificat terminam cu clonele făcute de Primarii pt a ocoli legea, peste 95% din fotbalul românesc fiind practic susținut din fonduri publice) a fost aprobată doar pe jumătate, in sensul ca nu au nimic împotriva amendamentelor dar trebuie făcută pe cale Parlamentară neexistând vreo urgență care sa justifice implicarea Executivului. OK, FB nu e “sursa oficială”, însă documentele prezentate de Glasul Armatei sunt 100% oficiale, nu ca scrisoarea aia primită chipurile de la UEFA de către amicii tai fcsbisti dovedita un fake grosolan! Tu ii crezi pe toți prosti ca voi sa posteze prostii ușor de dovedit a fi fake!? :-)))

istet10
istet10  •  08 August 2022, 21:38
Postat de mazcarill pe 08 August 2022, 19:04

Domnilor, cum sa isi permita mapn sa modifice legea sportului ?! De ce inca exista echipe, nu doar de fotbal, la noi in tara, inca finantate de primarii si alte ministere ?! De ce este permis ca multe echipe sa EXISTE din banii poporului ?!

Pentru ca banii primariilor sunt considerati banii comunitatii, mai simplist vorbind.

istet10
istet10  •  08 August 2022, 21:20
Postat de adriann_ pe 08 August 2022, 14:33

Postacel, TREBUIE MODIFICATA PENTRU CA A AJUNS IN FORMA ACTUALA IN URMA UNEI CAMPANII DE DEZINFORMARE. E greu de inteles? :)) Tocmai pentru ca e normal, ca tara si ca societate SA NU ACCEPTAM CA INFRACTORII SA OBTINA MODIFICAREA LEGILOR PRIN CAMPANII FAKE-NEWS. Stim acum ca "interdictia UEFA" afost un fake-news colosal, una din marile dezinformari din Romania ultimilor 32 de ani. O fi complicat?

Ba esti naiv , ca sa nu spun altceva. Indiferent din ce motive a fost introdusa interdictia, indiferent cat de corecta sau incorecta a fost justificarea pt care s-a introdus, nu exista NICIO OBLIGATIE LEGALA sa modifici legea pt a o aduce la o forma initiala. Intreaba un jurist daca esti asa ingramadit si nu pricepi. Daca cineva s-a considerat discriminat poate solicita celor in drept (avocatul poporului) sa sesizeze CCR. Dar faptul ca in motivatie a existat un neadevar, asta nu conduce la obligatia de a readuce legea la prevederile initiale. Deci nu TREBUIE dupa cum prosteste afirmi. Nu exista legal vreo obligatie de reparatie, dupa cum este in capul tau! Pe de alta parte, dupa cum s-a mai zis niciun parlamentar nu va vota in situatia actuala o lege care va permite ca din bugetul apararii sa se finateze o echipa de fotbal in liga intai. Mai sunt prostalai care traiesc cu speranta ca daca aceasta lege ar apare, ar putea ca si *** sa beneficieze de banuti de la min transporturilor. Dar asta e alta discutie.

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

gregoryhf
gregoryhf  •  08 August 2022, 20:53
Postat de forumer.47 pe 08 August 2022, 20:17

Foarte bun articol, neasteptat pt standardele gsp-ului. Bravo, Remus Dinu! Gigistii? La ***

urmeaza falimentul vitanului tau barzesti si tie iti arde de clona csa care oricum este ca si falimentata? ***? prostule

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

forumer.47
forumer.47  •  08 August 2022, 20:17

Foarte bun articol, neasteptat pt standardele gsp-ului. Bravo, Remus Dinu! Gigistii? La ***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

mazcarill
mazcarill  •  08 August 2022, 19:04

Domnilor, cum sa isi permita mapn sa modifice legea sportului ?! De ce inca exista echipe, nu doar de fotbal, la noi in tara, inca finantate de primarii si alte ministere ?! De ce este permis ca multe echipe sa EXISTE din banii poporului ?!

ultras_alb_inchis
ultras_alb_inchis  •  08 August 2022, 17:20
Postat de adriann_ pe 08 August 2022, 14:33

Postacel, TREBUIE MODIFICATA PENTRU CA A AJUNS IN FORMA ACTUALA IN URMA UNEI CAMPANII DE DEZINFORMARE. E greu de inteles? :)) Tocmai pentru ca e normal, ca tara si ca societate SA NU ACCEPTAM CA INFRACTORII SA OBTINA MODIFICAREA LEGILOR PRIN CAMPANII FAKE-NEWS. Stim acum ca "interdictia UEFA" afost un fake-news colosal, una din marile dezinformari din Romania ultimilor 32 de ani. O fi complicat?

Ce faci tu aici e campanie de dezinformare, naucule! Norocul nostru e ca, in ciuda aparentelor, in parlamentul Romaniei exista oameni competenti care nu vor vota niciodata o lege prin care guvernul sa finanteze un club de fotbal profesionist!

AmuzantulTrollescu
AmuzantulTrollescu  •  08 August 2022, 15:41

Hai cu fotbal precum in Coreea! Hai cu armata in Liga 1! De ce sa ne luam dupa lumea buna? Hai sa bagam echipa armatei in Liga 1, pentru ca scrie pe gardul lor "STEAUA"!

adriann_
adriann_  •  08 August 2022, 14:33
Postat de istet10 pe 08 August 2022, 13:24

Situatia reala este ca iti place sa spui prostii. De ce trebuie modificata legea? Pt ca nu exista o interdictie de la UEFA. Si ce treaba are UEFA cu legea sportului din Romania care reglementeaza si altceva nu numai fotbal? Faptul ca UEFA nu interzice nu inseamna ca legea romaneasca nu poate interzice. Pricepi? Sau ai nevoie de schite? Ba, daca legea ar fi discriminatorie, ar trebui atacata la CCR. A facut cineva vreun demers? Dar asa orice criteriu de licentiere pt prima liga ar putea fi considerat discriminatoriu. Ce este setea asta prosteasca de a modifica legea pt a beneficia armata de echipa in prima liga profesionista? De ce nu cautati investitor, inteligentilor?

Postacel, TREBUIE MODIFICATA PENTRU CA A AJUNS IN FORMA ACTUALA IN URMA UNEI CAMPANII DE DEZINFORMARE. E greu de inteles? :)) Tocmai pentru ca e normal, ca tara si ca societate SA NU ACCEPTAM CA INFRACTORII SA OBTINA MODIFICAREA LEGILOR PRIN CAMPANII FAKE-NEWS. Stim acum ca "interdictia UEFA" afost un fake-news colosal, una din marile dezinformari din Romania ultimilor 32 de ani. O fi complicat?

alexh
alexh  •  08 August 2022, 14:17
Postat de catalynn pe 08 August 2022, 12:57

Eu nu, însă “sursele” mele, oameni cu care am copilărit și azi sunt “bine informați” prin natura serviciului :-))) nu m-au dezamăgit niciodată. Nu, sursa mea se informații nu e Glasul Armatei cum crede randoom mai nou, ei au sursele lor. Din sursele mele v-am dat aici in Iulie 2016 informația ca Steaua va câștiga si procesul pt nume, am dat chiar si datele aproape la virgula, si își va redeschide secția de fotbal care va promova in L1. OK, au fost niște întârzieri, la fel ca tine acum fcsbistii jubilau si râdeau atunci, însă io am ras pana la urma cel mai bine. :-))) Deci fii pregătit, winter is coming! :-)))

Eu teoretic nu am nimic cu nici o echipă. Doar că csa e susținută cu bani publici și mulți. Armată e vai de capul ei, dotare aproape 0, dar vrea echipă de fotbal. Si să consume și vreo 2.000.000 euro/an. Csa este in stare să plătească precum Becali l, Rotaru, întreținerea stadionului? Nu. Mai zicea cineva că dacă ajunge în liga 1 se autofinanțează. De ce nu se autofinanțează acum? În Europa nu există altă echipă departamentală. Până și TSKA Moscova are patron. Hai postează, să-ți meriți cina, la popotă. Iarna, într-adevăr vine. În fiecare an. Anul ăsta vine cu desființarea csa.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 15
Comentează