Comentarii (142)
love.me.knot
love.me.knot  •  30 Septembrie 2022, 14:53
Postat de hristo33 pe 27 Septembrie 2022, 22:21

vrei sa pari "dastept"? uite intrebarea lui "Postat de alexh pe 07 August 2022, 23:31 Spune-mi te rog, două echipe departamentale in Europa. 3 echipe sustinute de state diferite. Psg ManCity si Newcastle. alta intrebare. de state diferite, adika de Qatar, UAE, si Arabia Saudita. Newton Investment and Development LLC, a company registered in Abu Dhabi and is also wholly owned by His Highness Sheikh Mansour bin Zayed Al Nahyan. curios cum ai cautat o postare de acum cateva saptamini, u ok))

Da ai dreptate , ce relevanta are cu “departamentale”? Sunt finantate din exterior de companii mari , nu de MApN.

hristo33
hristo33  •  27 Septembrie 2022, 22:21
Postat de love.me.knot pe 27 Septembrie 2022, 20:06

Stiu ca e tarziu raspunsul meu , dar asa ceva :))))) Esti ok? Cum adica , tari diferite Man si New sunt din UK . Cat despre owneri esti pi l aff :)) : - Newcastle- Public Investment Fund is the sovereign wealth fund of Saudi Arabia - PSG - Qatar Sports Investments is a closed shareholding organization founded in 2005 and based in Doha. - Man. City - City Football Group Limited (CFG) is a holding company that administers association football clubs. The group is owned by three organisations; of which 78% is majority owned by the Newton Investment and Development LLC, 14% by the American firm Silver *** and 8% by Chinese firms China Media Capital . Hai brrr….cu clona aia de talpanel.

vrei sa pari "dastept"? uite intrebarea lui "Postat de alexh pe 07 August 2022, 23:31 Spune-mi te rog, două echipe departamentale in Europa. 3 echipe sustinute de state diferite. Psg ManCity si Newcastle. alta intrebare. de state diferite, adika de Qatar, UAE, si Arabia Saudita. Newton Investment and Development LLC, a company registered in Abu Dhabi and is also wholly owned by His Highness Sheikh Mansour bin Zayed Al Nahyan. curios cum ai cautat o postare de acum cateva saptamini, u ok))

love.me.knot
love.me.knot  •  27 Septembrie 2022, 20:06
Postat de hristo33 pe 08 August 2022, 06:49

3 echipe sustinute de state diferite. Psg ManCity si Newcastle. alta intrebare))

Stiu ca e tarziu raspunsul meu , dar asa ceva :))))) Esti ok? Cum adica , tari diferite Man si New sunt din UK . Cat despre owneri esti pi l aff :)) : - Newcastle- Public Investment Fund is the sovereign wealth fund of Saudi Arabia - PSG - Qatar Sports Investments is a closed shareholding organization founded in 2005 and based in Doha. - Man. City - City Football Group Limited (CFG) is a holding company that administers association football clubs. The group is owned by three organisations; of which 78% is majority owned by the Newton Investment and Development LLC, 14% by the American firm Silver *** and 8% by Chinese firms China Media Capital . Hai brrr….cu clona aia de talpanel.

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

istet10
istet10  •  09 August 2022, 20:12
Postat de catalynn pe 09 August 2022, 11:21

Ba tăntălăule, MTS, fiind o instituție publica, sunt obligați prin lege sa ofere informații atunci când publicul le cere. Exact asta a făcut Glasul Armatei, poți sa o faci si tu, iar acolo au publicat răspunsurile primite. Vrei sa spui ca scrisorile respective sunt falsuri!? Sa fim serioși! Se poate demonstra ușor daca sunt, și cum oamenii și-au făcut “prieteni” peste tot, sunt sigur ca pana acum se găsea cineva sa le dea cu ele in cap, chiar MTS însuși pt ca le afecta imaginea publicând informații false. Pana la proba contrarie, și cum absolut tot ce au publicat pana acum e 100% real, cred ca sunt reale. Ca tu refuzi sa crezi ca legea se va modifica e fix treaba ta, io doar ti-am spus realitatea, și nu “pe surse” ci bazată pe răspunsul MTS. Te-ai … prins!? :-)))

Ba, tu nu pricepi nici ce scrii cu mana ta!. Pai MTS informeaza opinia publica printr-o fituica a armatei? Vreau sa spun ca sunt irelevante. Ba, inteligentule, legea se va modifica dar nu cum crezi tu. Tu nu pricepi ca armata nu este interesata sa promoveze in acest moment? Nu-si permit sa tina echipa la un nivel decent. Te-ai prins? E nevoie de un investitor. De ce nu se cauta astfel de oameni? O tot dau pe lege. Legea nu ofera finantare.

catalynn
catalynn  •  09 August 2022, 11:21
Postat de istet10 pe 09 August 2022, 00:19

Ba prostule, opinia MTS nu se citeste in fituica armatei. Citeste pe site-ul oficial al ministerului. Eu nu oprez cu termeni precum "te prinzi". La asa ceva apeleaza prostii. Ba, inteligentule legea nu se va modifica in sensul in care speri tu si alti prosti. Ba, nu te intrebi de ce Ogararu nu mai are nicio opinie? De ce nu cauta Steaua un investitor? Ca ministerul chiar daca ar avea voie nu-si permite sa sustina echipa. Din drepturi TV si un eventual sponsor nu poti spera la mare lucru. Din pacate, tare ma tem ca armata nu-i prea atrasa de o eventuala promovare.

Ba tăntălăule, MTS, fiind o instituție publica, sunt obligați prin lege sa ofere informații atunci când publicul le cere. Exact asta a făcut Glasul Armatei, poți sa o faci si tu, iar acolo au publicat răspunsurile primite. Vrei sa spui ca scrisorile respective sunt falsuri!? Sa fim serioși! Se poate demonstra ușor daca sunt, și cum oamenii și-au făcut “prieteni” peste tot, sunt sigur ca pana acum se găsea cineva sa le dea cu ele in cap, chiar MTS însuși pt ca le afecta imaginea publicând informații false. Pana la proba contrarie, și cum absolut tot ce au publicat pana acum e 100% real, cred ca sunt reale. Ca tu refuzi sa crezi ca legea se va modifica e fix treaba ta, io doar ti-am spus realitatea, și nu “pe surse” ci bazată pe răspunsul MTS. Te-ai … prins!? :-)))

istet10
istet10  •  09 August 2022, 00:19
Postat de catalynn pe 08 August 2022, 22:59

Ba tantalaule, ești total pe lângă! Ai făcut mental gymnastics și pana la urma tot cu virgula ti-a dat! :-))) Cum am spus, consulta răspunsul oferit de MTS și postat pe pagina Glasul Armatei, și dacă ai măcar 2 sinapse funcționale ar trebui sa te prinzi. Dacă nu, nu-i bai, bagă capul in nisip și refuza realitatea, însă sa nu fii suprins când îți va trage un șut in fund, dar nu șut, ci o degajare din aia cum dădea Stelică pe vremuri de mingea ieșea in out de poarta! :-))) Așa ca da, legea 69 se va modifica, e doar chestiune de timp. :-)))

Ba prostule, opinia MTS nu se citeste in fituica armatei. Citeste pe site-ul oficial al ministerului. Eu nu oprez cu termeni precum "te prinzi". La asa ceva apeleaza prostii. Ba, inteligentule legea nu se va modifica in sensul in care speri tu si alti prosti. Ba, nu te intrebi de ce Ogararu nu mai are nicio opinie? De ce nu cauta Steaua un investitor? Ca ministerul chiar daca ar avea voie nu-si permite sa sustina echipa. Din drepturi TV si un eventual sponsor nu poti spera la mare lucru. Din pacate, tare ma tem ca armata nu-i prea atrasa de o eventuala promovare.

catalynn
catalynn  •  08 August 2022, 22:59
Postat de istet10 pe 08 August 2022, 22:42

Ba esti prost fara tagada. Las la o parte faptul ca ma consideri fecesebist. Ba, ce tot o dai cu cu rolul legislativ al guvernului? Ca tu ai adus vorba? Tu uiti ce spui cu doua minute mai inainte? Ba, modificarile au ca obiect modalitatile de sponsorizare si alte aspecte. Nicidecum ce gandesti tu. Esti atat de ingramadit la minte incat nu esti capabil sa deosebesti nuante. Ba, daca ai putea gandi, ai intelege ca in cazul Steaua, legea asta nu ar fi suficienta, daca ar fi modificata in sensul in care speri tu. Trebuie modificata si legea de organizare si functionare a MApN. Ori asa ceva trebuie trecut intai prin CSAT. In plus avem obligatia sa informam partenerii cand modificam o astfel de lege. Crezi ca indraznesc sa spuna ca vor adauga o noua cheltuiala la bugetul apararii, dar care sa nu aiba legatura cu apararea? Ce ministru al apararii vezi sa isi lege numele de o asa initiativa? Cum asigura el un buget care sa nu pericliteze imaginea Stelei si a armatei? Care ar fi motivatia care sa sustina modificarea unor legi? Ca echipa de fotbal a armatei nu poate promova? Asa ca, pana sa ma faci pe mine fcsb-ist, fa un efort si gandeste. Dar cred ca sunt exagerat sa-ti cer asa ceva.

Ba tantalaule, ești total pe lângă! Ai făcut mental gymnastics și pana la urma tot cu virgula ti-a dat! :-))) Cum am spus, consulta răspunsul oferit de MTS și postat pe pagina Glasul Armatei, și dacă ai măcar 2 sinapse funcționale ar trebui sa te prinzi. Dacă nu, nu-i bai, bagă capul in nisip și refuza realitatea, însă sa nu fii suprins când îți va trage un șut in fund, dar nu șut, ci o degajare din aia cum dădea Stelică pe vremuri de mingea ieșea in out de poarta! :-))) Așa ca da, legea 69 se va modifica, e doar chestiune de timp. :-)))

catalynn
catalynn  •  08 August 2022, 22:51
Postat de freddy pe 08 August 2022, 13:50

Băi, adevărul adevărat este ca tu susții o echipa care s-a înființat în 2017 iar eu una care s-a înființat în 2003. :)) Ne leagă faptul ca amândoi credem ca aia pe care o susținem e Steaua adevărată. Numai ca Steaua adevărată a murit. Asta e. Ne descurcăm cu ce avem și mergem mai departe.

Ti-am dat un like și respect de încurajare, cum am spus, tu măcar ești împăcat cu realitatea și cu ce va urma. Ai citit interviul ăla cu Țiriac!? Io ti-am spus ca se fac presiuni pt salvarea “câinilor” … Spre deosebire de Steaua, ei au si astăzi mulți susținători cu mare influența (inclusiv nea Vasile al nostru este dinamovist, la CFR e pe interes), si după cum vezi își fac stadion deși echipa a retrogradat si nu exista o justificare clară mai ales ca e si fără pista de atletism, așa ca sigur vor reveni in L1 curând. Din ce mi s-a spus va fi echipa CS Dinamo, la un moment dat se va face rocada cu DDB. Nu am toate detalille si nici nu mă interesează ca sa fiu sincer, însă acolo ne îndreptam. Am spus asta pt ca mă tot întrebai de ce nu are L1 18 echipe așa cum am spus ca ar fi un scenariu posibil. Discuțiile au fost, însă in final s-a optat pt alt plan …

istet10
istet10  •  08 August 2022, 22:47

Ba esti prost fara tagada. Las la o parte faptul ca ma consideri fecesebist. Ba, ce tot o dai cu cu rolul legislativ al guvernului? Ca tu ai adus vorba? Tu uiti ce spui cu doua minute mai inainte? Ba, modificarile au ca obiect modalitatile de sponsorizare si alte aspecte. Nicidecum ce gandesti tu. Esti atat de ingramadit la minte incat nu esti capabil sa deosebesti nuante. Ba, daca ai putea gandi, ai intelege ca in cazul Steaua, legea asta nu ar fi suficienta, daca ar fi modificata in sensul in care speri tu. Trebuie modificata si legea de organizare si functionare a MApN. Ori asa ceva trebuie trecut intai prin CSAT. In plus avem obligatia sa informam partenerii cand modificam o astfel de lege. Crezi ca indraznesc sa spuna ca vor adauga o noua cheltuiala la bugetul apararii, dar care sa nu aiba legatura cu apararea? Ce ministru al apararii vezi sa isi lege numele de o asa initiativa? Cum asigura el un buget care sa nu pericliteze imaginea Stelei si a armatei? Care ar fi motivatia care sa sustina modificarea unor legi? Ca echipa de fotbal a armatei nu poate promova? Asa ca, pana sa ma faci pe mine fcsb-ist, fa un efort si gandeste. Dar cred ca sunt exagerat sa-ti cer asa ceva.

istet10
istet10  •  08 August 2022, 22:42
Postat de catalynn pe 08 August 2022, 22:10

Ba prostanac fcsbist, văd ca nu ești capabil sa aduni 1 și cu 1, tie îți da ba 3, ba 4! :-))) Executivul nu are rol legislativ, pt asta avem Parlament! Ei trebuie sa modifice legile nu Ciuca, Ponta, Orban, Cîțu etc., însă o pot face in cazuri de urgență. Ministerele de resort, in cazul nostru MTS, pot solicita modificări. Ei trimit solicitarea la Parlament unde o comisie o analizează și decide. In cazul nostru solicitarea trimisa de MTS (nu se modifica doar articolul 31 si nu este doar pt Steaua, odată modificat terminam cu clonele făcute de Primarii pt a ocoli legea, peste 95% din fotbalul românesc fiind practic susținut din fonduri publice) a fost aprobată doar pe jumătate, in sensul ca nu au nimic împotriva amendamentelor dar trebuie făcută pe cale Parlamentară neexistând vreo urgență care sa justifice implicarea Executivului. OK, FB nu e “sursa oficială”, însă documentele prezentate de Glasul Armatei sunt 100% oficiale, nu ca scrisoarea aia primită chipurile de la UEFA de către amicii tai fcsbisti dovedita un fake grosolan! Tu ii crezi pe toți prosti ca voi sa posteze prostii ușor de dovedit a fi fake!? :-)))

Ba esti prost fara tagada. Las la o parte faptul ca ma consideri fecesebist. Ba, ce tot o dai cu cu rolul legislativ al guvernului? Ca tu ai adus vorba? Tu uiti ce spui cu doua minute mai inainte? Ba, modificarile au ca obiect modalitatile de sponsorizare si alte aspecte. Nicidecum ce gandesti tu. Esti atat de ingramadit la minte incat nu esti capabil sa deosebesti nuante. Ba, daca ai putea gandi, ai intelege ca in cazul Steaua, legea asta nu ar fi suficienta, daca ar fi modificata in sensul in care speri tu. Trebuie modificata si legea de organizare si functionare a MApN. Ori asa ceva trebuie trecut intai prin CSAT. In plus avem obligatia sa informam partenerii cand modificam o astfel de lege. Crezi ca indraznesc sa spuna ca vor adauga o noua cheltuiala la bugetul apararii, dar care sa nu aiba legatura cu apararea? Ce ministru al apararii vezi sa isi lege numele de o asa initiativa? Cum asigura el un buget care sa nu pericliteze imaginea Stelei si a armatei? Care ar fi motivatia care sa sustina modificarea unor legi? Ca echipa de fotbal a armatei nu poate promova? Asa ca, pana sa ma faci pe mine fcsb-ist, fa un efort si gandeste. Dar cred ca sunt exagerat sa-ti cer asa ceva.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 15
Comentează