FOTO Mititelu a făcut publică motivarea sentinţei trimiterii în judecată a lui Sandu şi Dragomir: "Mircea Sandu şi apropiaţii săi sînt la un pas de Jilava!"

8.Judecătoarea încearcă să-l "albească" pe AM în privinţa drepturilor tv deturnate, fapt pt. care DNA ar putea să se răzbune...AM avea conturile sub sechestru, putea scoate bani doar pt. salarii dar i-a deturnat şi n-a plătit salarii ! Deci, i-a scos de sub sechestru...9.Se scrie despre 39 de jucători pierduţi. 24 erau la lotul mare. 15 erau juniori, unde jucau şi ce valoare aveau ? Cine le-a stabilit valoarea ? În astfel de cazuri, Instanţa numeşte un expert, nu ia de bune clauzele de reziliere aberante puse de AM cu puţin înainte, dovadă de premeditare...10.Găman şi Dănănae (cred) au fost luaţi de Piţurcă în baza contractului de muncă (dezlegări în alb). Atunci, de unde sumele lu

ion.ionescu • 09 Ianuarie 2014, 02:59

Îmi place

6.Sandu a făcut o tâmpenie imensă, i-a ridicat mingea la fileu lui AM, putea să-l lase să dea faliment iar jucătorii să depună memorii (neplătiţi şi de 9 luni) ! Nu i-a dat drept la apărare, l-a exclus fără Hotărâre a AG etc.7. Contractul este Legea Părţilor dar el nu poate încălca legislaţia ţării. Când a devenit membru FRF, AM s-a angajat că respectă ROAF şi se va judeca la Comisiile FRF şi la TAS. EX. Roşia Montană : canadienii au stabilit cu statul român că se judecă la Curtea de Arbitraj de la Paris...La fel, în contractul cu Piţurcă au stabilit că se vor judeca la Comisiile FRF. Judecătorii forţează nota pt. că îşi pierd pâinea, nu aveau dreptul să intervină într-un contract...

ion.ionescu • 09 Ianuarie 2014, 02:46

Îmi place

Am avut răbdarea să citesc toate Sentinţa...Concluzii : 1.Se referă la contestarea de Rezoluţii ale DNA de scoatere de sub urmărire. 2. În cauză NU sunt Sandu şi Dragomir, ei se află în cercetări, deci...3. Sentinţa NU ESTE DEFINITIVĂ, procesul va merge până la Curtea de Apel. Deşi se cam lucrează cu copy paste, Sentinţa poate fi întoarsă...4. Acest proces e separat de cel în care a contestat dezafilierea şi a cerut daune materiale. AM a mers la 2 capete, pt. că printr-o Decizie favorabilă în penal evită plata taxelor imense pt. daunele cerute...5. AM vorbeşte de daune de peste 100 mil. E, aici scrie că a cerut 50 mil. E dar i se recunosc doar 15 mil. LEI (deci 3 mil. E)...

fcu1948 • 09 Ianuarie 2014, 00:11

Îmi place

Postat de bvd_magheru pe 09 Ianuarie 2014, 00:04

Si inca ceva . Asteapta tu mult si bine ca a interpretat CEX-ul, ROAF-ul care e un regulament de ordine interna a unei asociatii private dupa cum au vrut muschii lor . Succes ..)) Pa.Pa.

Pt asta vor face pârnaie, ca să nu se mai creadă ei stat în stat și să incalce deliberat legile!

bvd_magheru • 09 Ianuarie 2014, 00:04

Îmi place

Postat de fcu1948 pe 08 Ianuarie 2014, 23:57

Păi bine mă , deșteptule, de ce crezi că mai sunt legi pe lumea asta, dacă fiecare organizație/asociație/fundație poate să facă ce vrea ea, fără să țină cont de nimic? Sau după mintea ta aia luminată, legile țării sunt la opțional, le respectă doar cine are chef?? Mă, voi gândiți sau sunteți purtători nelegali de creier?

Si inca ceva . Asteapta tu mult si bine ca a interpretat CEX-ul, ROAF-ul care e un regulament de ordine interna a unei asociatii private dupa cum au vrut muschii lor . Succes ..)) Pa.Pa.

bvd_magheru • 09 Ianuarie 2014, 00:01

Îmi place

Postat de fcu1948 pe 08 Ianuarie 2014, 23:57

Păi bine mă , deșteptule, de ce crezi că mai sunt legi pe lumea asta, dacă fiecare organizație/asociație/fundație poate să facă ce vrea ea, fără să țină cont de nimic? Sau după mintea ta aia luminată, legile țării sunt la opțional, le respectă doar cine are chef?? Mă, voi gândiți sau sunteți purtători nelegali de creier?

Ba hai ca nu mai am timp . Imi bag aia si aia si in Mircea Sandu si in Cheliosul dar daca m-ar fi jignit ultimul asa cum a facut-o cu primul si eu l-as fi asteptat la cotitura cu prima ocazie . Pa.

bvd_magheru • 08 Ianuarie 2014, 23:59

Îmi place

Postat de STELISTUL1 pe 08 Ianuarie 2014, 23:48

Amice, esti total pe dinafara. FRF este o asociatie privata care isi poate face regulamentele dupa cum vrea muschii ei. Aderarea la FRF se face benevol, iar membrii se obliga sa respecte regulamentele asociatiei. Asociatia poate judeca in cadrul ei ce pedepse finnciare pot fi aplicate mebrilor, dar nu are putere juridical. Daca vinovatul nu plateste, masura maxima ce poate fi luata de o asociatie este excluderea celui care cu respecta decizia asoc. Iata si ce se va intamplain cazul acesta:cativa judecatori de prin Craiova corupti de mititelu vor ajunge la puscarie, unde exista posibilitaeasa imparta aceeasi celula cu cel carea initiat copruptia.

Amigo hai ca am iesit . Nu support DEMAGOGEALA mai aoles cind apare unul cu " BAC-ul" la seral sa imi spuna ca Roaf-ul are legaturi cu legile Romaniei ??? Daca vroia sa se judece putea sa o faca pe cale sportiva la TAS . Pa.

fcu1948 • 08 Ianuarie 2014, 23:57

Îmi place

Postat de bvd_magheru pe 08 Ianuarie 2014, 23:47

Bai skrilla ? Ce legatura are un regulament de ordine interna cu legile Romaniei !! Nu am studii juridice dar nu vad logica ! Cit despre actionarea in "civil" a explicat mai clar robotelul .

Păi bine mă , deșteptule, de ce crezi că mai sunt legi pe lumea asta, dacă fiecare organizație/asociație/fundație poate să facă ce vrea ea, fără să țină cont de nimic? Sau după mintea ta aia luminată, legile țării sunt la opțional, le respectă doar cine are chef?? Mă, voi gândiți sau sunteți purtători nelegali de creier?

mefi • 08 Ianuarie 2014, 23:54

Postat de lollol pe 08 Ianuarie 2014, 23:44

scrii mult si prost , liga si FRF-ul sunt institutii private , pot impune ce reguli si legi vor , vrei sa te joci cu ei bine daca nu iti faci echipa la booveni si joci cu comunele din zona :)))))))))

dar in acelas timp legile FRF si al LIGII trebuie sa fie in concordantza cu legile tarii de care apartin nu au voie sa fie diferite..asta ar insemna stat in stat ....lol cia FRF face legea ei si li se rupe de legislatia tarii:)) asta e buna

fcu1948 • 08 Ianuarie 2014, 23:52

Îmi place