Comentarii (78)
ion.ionescu
ion.ionescu  •  09 Ianuarie 2014, 10:06
Postat de viorescu pe 09 Ianuarie 2014, 08:54

Ai fi avut dreptate daca s-ar fi folosit aceleasi unitati de masura in cazul tuturor echipelor din liga. Dar nu a fost asa pentru ca daca ar fi fost, la ora asta erau fara jucatori inclusiv steaua si dinamo. Ai fi avut dreptate daca intreg comitetul ar fi votat "pe bune". Dar n-a fost asa. Masina de vot a celor doi e cunoscuta si de tincii de doi ani. Faptul ca ei au vrut sa ia niste jucatori cu japca, dupa cum erau obisnuiti, ramine motivatia principala pentru care au procedat astfel. Iar cei impricinati (sandu, dragomir, piturca) s-au dovedit niste slujbasi in "simbria" unora gen borcea sau &becali. Daca personajele de genul asta nu dispar, pregatiti coroana mortua

Ce legătură are cu ce am scris eu ?! La pct. 6 am scris clar că Sandu a făcut o tâmpenie şi o ilegalitate...

stefy29
stefy29  •  09 Ianuarie 2014, 09:24
Postat de forza.stiinta pe 09 Ianuarie 2014, 08:59

o intrebare pentru fanii lui mititelu: daca mititelu nu a dat in judecata federatia, asa cum a sustinut tot timpul, cum a castigat procesul? CUM?

Tot pentru prosti. Contestatia in anulare inseamna efectiv anularea unui act. Ulterior daca actul este anulat te poti adresa instantelor cu plangere impotriva celor ce l-au intocmit si sa raspunda penal sau civil ceea ce Mititelu la acel moment nu l-a facut. Pe intelesul prostilor ca exemplu va dau un proces-verbal contraventional pe care-l primiti de la un agent de circulatie. Poti contesta in instanta cerand anularea si asta nu inseamna ca dai in judecata MAI, sau pe agentul care l-a intocmit. Inteles prostilor.

stefy29
stefy29  •  09 Ianuarie 2014, 09:18
Postat de forza.stiinta pe 09 Ianuarie 2014, 08:59

o intrebare pentru fanii lui mititelu: daca mititelu nu a dat in judecata federatia, asa cum a sustinut tot timpul, cum a castigat procesul? CUM?

Raspuns pentru toti prostii care pun intrebari fara sens. Pai Mititelu a sustinut ca nu a dat in judecata federatia si asa a si fost. El a depus la judecatorie contestatie in anularea deciziei date de comisiile federale privind datoria fata de pisuturca, ceea ce inseamna ca el solicita doar anularea deciziei si nu chemarea in instanta a FRF sau LPF. Ulterior dezafilierii, nemaifiind afiliat la LPF nu putea sa se adreseze la TAS, el mergand cum era normal in instanta. Acum urmeaza ceea ce este logic si normal sa castige procesul . Ati inteles prostilor.

forza.stiinta
forza.stiinta  •  09 Ianuarie 2014, 08:59

o intrebare pentru fanii lui mititelu: daca mititelu nu a dat in judecata federatia, asa cum a sustinut tot timpul, cum a castigat procesul? CUM?

viorescu
viorescu  •  09 Ianuarie 2014, 08:56

pentru intreg fotbalul dimbovitean.

viorescu
viorescu  •  09 Ianuarie 2014, 08:54
Postat de ion.ionescu pe 09 Ianuarie 2014, 03:23

11.Se pare că, în plângerea penală, AM nu a introdus FRF şi LPF, ci doar persoane fizice. Dacă nu li s-a pus sechestru pe avere, şi-o pot "muta" la copii sau rude...Dacă vrea să ceară daune în civil la FRF şi LPF, va avea de plătit taxe judiciare de milioane E ! De unde ? 12.Judecătoarea a deschis Cutia Pandorei ! Sfătuiţi, jucătorii îi pot cere în Instanţă salariile neplătite, deşi AM a avut grijă să le facă noi contracte de 1.000 E/an...Iar premeditare !! 13. Cel mai grav : din cauza lui AM, FIFA şi UEFA poate lovi crunt în fotbalul românesc !! 14. Se observă denumirea firmei reclamante : FC U Craiova SA. A câta ? 15. Fiind un SA, Piţurcă îi poate lua toată averea (la fel şi ANAF

Ai fi avut dreptate daca s-ar fi folosit aceleasi unitati de masura in cazul tuturor echipelor din liga. Dar nu a fost asa pentru ca daca ar fi fost, la ora asta erau fara jucatori inclusiv steaua si dinamo. Ai fi avut dreptate daca intreg comitetul ar fi votat "pe bune". Dar n-a fost asa. Masina de vot a celor doi e cunoscuta si de tincii de doi ani. Faptul ca ei au vrut sa ia niste jucatori cu japca, dupa cum erau obisnuiti, ramine motivatia principala pentru care au procedat astfel. Iar cei impricinati (sandu, dragomir, piturca) s-au dovedit niste slujbasi in "simbria" unora gen borcea sau &becali. Daca personajele de genul asta nu dispar, pregatiti coroana mortua

ion.ionescu
ion.ionescu  •  09 Ianuarie 2014, 07:58
Postat de fcu1948 pe 09 Ianuarie 2014, 07:04

Ca de obicei îți dai cu presupusul. Este deja instituit sechestru asigurator pe bunurile mobile ale inculpaților sandu și dragomir,precum și pe imobile aparținând frf & lpf (complexul de pregătire de la mogoșoaia, casa fotbalului) până la concurența sumei de 50 mil Euro. Penalul ține locul civilului, adică victima infracțiuni (partea vătămată) cere daune și devine parte civilă în procesul penal, capătul de cerere privind daunele judecându-se odată cu fondul și estee FĂRĂ TAXĂ DE TIMBRU.

Iar te bagi în seamă jignind pe alţii ? "Ca de obicei îţi dai cu presupusul" ?! Cred că mă confunzi ! 1. Mă refeream la ceilalţi inculpaţi, nu la Sandu şi Dragomir. 2.Nu sunt obligat să ştiu toate procesele lui Mitichelu în amănunt, am lucruri mai importante de făcut în viaţă. Nu-i port grija ca tine (gratis?)...3.Eşti sigur că FRF şi LPF sunt introduse în speţa penală ? Sechestru se poate cere şi în civil. Dacă a reuşit în penal, bravo lui ! 4.Dă lecţii juridice la alţii şi vezi că am scris acelaşi lucru la pct. 4 şi 11...4. AM cere 50 mil. E dar judecătoarea scrie clar că dauna e de 15 mil. lei (3,3 mil. E). Bani care merg la ANAF (dacă!), nu la Club...Unul fără viitor, deci !

alinneag
alinneag  •  09 Ianuarie 2014, 07:43

Mititelu asta deja devine ridicol. o spune unul care tine cu Universitatea Craiova de vreo 33 de ani.in loc sa faca pe dracu in patru sa scoata bani ptr echipa , el posteaza pe net tot felul de sentinte sau alte aberatii!!! sa lase naibii treburile astea pe mana justitiei si sa isi vada de echipa.

fcu1948
fcu1948  •  09 Ianuarie 2014, 07:04
Postat de ion.ionescu pe 09 Ianuarie 2014, 03:23

11.Se pare că, în plângerea penală, AM nu a introdus FRF şi LPF, ci doar persoane fizice. Dacă nu li s-a pus sechestru pe avere, şi-o pot "muta" la copii sau rude...Dacă vrea să ceară daune în civil la FRF şi LPF, va avea de plătit taxe judiciare de milioane E ! De unde ? 12.Judecătoarea a deschis Cutia Pandorei ! Sfătuiţi, jucătorii îi pot cere în Instanţă salariile neplătite, deşi AM a avut grijă să le facă noi contracte de 1.000 E/an...Iar premeditare !! 13. Cel mai grav : din cauza lui AM, FIFA şi UEFA poate lovi crunt în fotbalul românesc !! 14. Se observă denumirea firmei reclamante : FC U Craiova SA. A câta ? 15. Fiind un SA, Piţurcă îi poate lua toată averea (la fel şi ANAF

Ca de obicei îți dai cu presupusul. Este deja instituit sechestru asigurator pe bunurile mobile ale inculpaților sandu și dragomir,precum și pe imobile aparținând frf & lpf (complexul de pregătire de la mogoșoaia, casa fotbalului) până la concurența sumei de 50 mil Euro. Penalul ține locul civilului, adică victima infracțiuni (partea vătămată) cere daune și devine parte civilă în procesul penal, capătul de cerere privind daunele judecându-se odată cu fondul și estee FĂRĂ TAXĂ DE TIMBRU.

ion.ionescu
ion.ionescu  •  09 Ianuarie 2014, 03:23

11.Se pare că, în plângerea penală, AM nu a introdus FRF şi LPF, ci doar persoane fizice. Dacă nu li s-a pus sechestru pe avere, şi-o pot "muta" la copii sau rude...Dacă vrea să ceară daune în civil la FRF şi LPF, va avea de plătit taxe judiciare de milioane E ! De unde ? 12.Judecătoarea a deschis Cutia Pandorei ! Sfătuiţi, jucătorii îi pot cere în Instanţă salariile neplătite, deşi AM a avut grijă să le facă noi contracte de 1.000 E/an...Iar premeditare !! 13. Cel mai grav : din cauza lui AM, FIFA şi UEFA poate lovi crunt în fotbalul românesc !! 14. Se observă denumirea firmei reclamante : FC U Craiova SA. A câta ? 15. Fiind un SA, Piţurcă îi poate lua toată averea (la fel şi ANAF

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • •••
  • 8
Comentează