Comentarii (78)
viorescu
viorescu  •  09 Ianuarie 2014, 11:08
Postat de ion.ionescu pe 09 Ianuarie 2014, 10:06

Ce legătură are cu ce am scris eu ?! La pct. 6 am scris clar că Sandu a făcut o tâmpenie şi o ilegalitate...

Datorez scuze, n-am citit decit ultima parte a comentariului tau!

blu3_li0n
blu3_li0n  •  09 Ianuarie 2014, 11:03
Postat de forza.stiinta pe 09 Ianuarie 2014, 08:59

o intrebare pentru fanii lui mititelu: daca mititelu nu a dat in judecata federatia, asa cum a sustinut tot timpul, cum a castigat procesul? CUM?

pentru fanii clonei mititelu a dat in judecata federatia pe motivul dezafilierii, dar daca toti fanii clonei aveti mintea ca olga, ce poti cere nu putea da in judecata FRF pentru dezafiliere, daca nu era dezafiliat gandeste si tu logic ca de aia ai cap, nu ca sa nu iti ploua in gat

blasfemie
blasfemie  •  09 Ianuarie 2014, 11:00
Postat de ion.ionescu pe 09 Ianuarie 2014, 10:47

Hai să lămurim şi acest lucru. E f.f. important, majoritatea nu au pregătire juridică. Contractul este Legea Părţilor. O clauză contractuală nu e valabilă dacă contravine unei legi în vigoare sau e un dol (înşelăciune). Prin contractul de afiliere, AM se angaja să se judece la comisiile fotbalului. Mai mult, prin contractul cu Piţurcă (înregistrat la ITM !) se angaja la acelaşi lucru. Ambele comisii ale FRF nu i-au dat dreptate. Trebuia să meargă la TAS dar nu a făcut acest lucru din lipsă de bani şi a mers în Justiţia română, pt. că era gratuit. Asta a fost greşeala ! Ca să se apere ca Instituţie, Justiţia a apelat la accesul constituţional la justiţie. În rest nu contează Constituţia !

Mititelu a mers in justitie(CAB),dupa decizia comisiei de recurs a FRF,care a decis ca Mititelu trebuie sa-i dea 7 milioane lui Piturca pt ca asa scrie in codul de procesura civila art 364-368(cartea a IV-a Despre arbitraj)care spune ca horarile arbitrale(cele ale comisiilor FRF)pot fi desfiintate prin actiune in anulare,care conform art 365 se va judeca in prima instanta la CAB.......De aia s-a dus Mititelu in civil si nu la TAS,pt ca legea(cpc)ii permitea.........

blu3_li0n
blu3_li0n  •  09 Ianuarie 2014, 10:47
Postat de stelistul1 pe 08 Ianuarie 2014, 23:48

Amice, esti total pe dinafara. FRF este o asociatie privata care isi poate face regulamentele dupa cum vrea muschii ei. Aderarea la FRF se face benevol, iar membrii se obliga sa respecte regulamentele asociatiei. Asociatia poate judeca in cadrul ei ce pedepse finnciare pot fi aplicate mebrilor, dar nu are putere juridical. Daca vinovatul nu plateste, masura maxima ce poate fi luata de o asociatie este excluderea celui care cu respecta decizia asoc. Iata si ce se va intamplain cazul acesta:cativa judecatori de prin Craiova corupti de mititelu vor ajunge la puscarie, unde exista posibilitaeasa imparta aceeasi celula cu cel carea initiat copruptia.

din cauza celor ca tine au ajuns cei de la putere sa faca legi dupa bunul lor plac (legea amnistierii sau codul penal)

ion.ionescu
ion.ionescu  •  09 Ianuarie 2014, 10:47
Postat de polistul68 pe 09 Ianuarie 2014, 10:11

Nici o organizatie, nu poate sa impuna legi si regulamente care contravin legilor tarii. Si un contract de munca este reglementat destul de bine de legile tarii. deci nici un regulament al FRF nu poate trece peste legea contractului de munca. Ca asta era discutia, Mititelu s-a adreesat instantei pt lamurirea contractului de munca cu Piturca. Cei de la FRF si LPF, ajutindul pe Piti, l-au penalizat pe Mititelu. Asta nu a platit, si a icneput caruselul, Dar el se paote judeca cu Piti, fara nici o problema, pe o problema de contract de munca. Si nu a dat FRF , a facut doar o cerere in anulare, adica a cerut sa se anuleze un act. Si Mititelu e bandit, dar aia sunt cei mai mari hoti.

Hai să lămurim şi acest lucru. E f.f. important, majoritatea nu au pregătire juridică. Contractul este Legea Părţilor. O clauză contractuală nu e valabilă dacă contravine unei legi în vigoare sau e un dol (înşelăciune). Prin contractul de afiliere, AM se angaja să se judece la comisiile fotbalului. Mai mult, prin contractul cu Piţurcă (înregistrat la ITM !) se angaja la acelaşi lucru. Ambele comisii ale FRF nu i-au dat dreptate. Trebuia să meargă la TAS dar nu a făcut acest lucru din lipsă de bani şi a mers în Justiţia română, pt. că era gratuit. Asta a fost greşeala ! Ca să se apere ca Instituţie, Justiţia a apelat la accesul constituţional la justiţie. În rest nu contează Constituţia !

blu3_li0n
blu3_li0n  •  09 Ianuarie 2014, 10:45
Postat de lollol pe 08 Ianuarie 2014, 23:44

scrii mult si prost , liga si FRF-ul sunt institutii private , pot impune ce reguli si legi vor , vrei sa te joci cu ei bine daca nu iti faci echipa la booveni si joci cu comunele din zona :)))))))))

esti prost ca noaptea si daca sunt institutii private nu trebuie sa respecte legile tarii pe teritoriul careia isi au sediul ? si tu la tine in casa te supui legilor tarii.

ion.ionescu
ion.ionescu  •  09 Ianuarie 2014, 10:32
Postat de stefy29 pe 09 Ianuarie 2014, 09:24

Tot pentru prosti. Contestatia in anulare inseamna efectiv anularea unui act. Ulterior daca actul este anulat te poti adresa instantelor cu plangere impotriva celor ce l-au intocmit si sa raspunda penal sau civil ceea ce Mititelu la acel moment nu l-a facut. Pe intelesul prostilor ca exemplu va dau un proces-verbal contraventional pe care-l primiti de la un agent de circulatie. Poti contesta in instanta cerand anularea si asta nu inseamna ca dai in judecata MAI, sau pe agentul care l-a intocmit. Inteles prostilor.

Deşteptule, nu te mai încape lumea asta, poate Ailaltă ! Contestaţia în anulare se face (şi) la o Decizie judecătorească, dacă s-a dat după un viciu de procedură (necitare corectă etc). Este o reparaţie prevăzută de Lege care nu incumbă şi o răspundere penală, conform procedurii judiciare...Faci o confuzie gravă ! Dacă contest în Instanţă un Titlu Executoriu, se numeşte Contestaţie la Executare, nu contestaţie în anulare...Acelaşi lucru şi cu amenda ta pentru depăşirea vitezei cu bicicleta...De ce nu te rezumi la nivelul tău intelectual şi faci pe deşteptul pe aici ? Uite, de-aia mai intru pe Internet, deşi am destulă treabă, ca să mai pun la puct deştepţi ca tine, că s-a umplut ţara de ei..

ion.ionescu
ion.ionescu  •  09 Ianuarie 2014, 10:17
Postat de stefy29 pe 09 Ianuarie 2014, 09:18

Raspuns pentru toti prostii care pun intrebari fara sens. Pai Mititelu a sustinut ca nu a dat in judecata federatia si asa a si fost. El a depus la judecatorie contestatie in anularea deciziei date de comisiile federale privind datoria fata de pisuturca, ceea ce inseamna ca el solicita doar anularea deciziei si nu chemarea in instanta a FRF sau LPF. Ulterior dezafilierii, nemaifiind afiliat la LPF nu putea sa se adreseze la TAS, el mergand cum era normal in instanta. Acum urmeaza ceea ce este logic si normal sa castige procesul . Ati inteles prostilor.

1.Într-adevăr, întrebarea a fost aiurea. Din necunoaştere, nu din prostie. Asta nu înseamnă să te dai tu deşteptul Naţiunii şi să-i faci pe toţi proşti...2.Dacă eşti aşa de deştept, poate şi judeci : Mititelu a contestat în Justiţie deciziile comisiilor, deşi se angajase la filiere să n-o facă; bun, e dreptul lui la Justiţie dar şi dreptul FRF să aplice clauzele contractului de afiliere - lui Mititelu nu i-a pus nimeni cuţitul la gât să-l semneze...Comisiile nu sunt ale FRF ? Dacă le conteşti deciziile nu înseamnă că dai în judecată FRF ?! Chiar dacă speţa e contractul cu Piţurcă şi pe el îl chemi în Instanţă...Învaţă să judeci, lasă jignirile !

blu3_li0n
blu3_li0n  •  09 Ianuarie 2014, 10:14
Postat de valyomanyd pe 08 Ianuarie 2014, 21:36

Stai linistit, peste 10 ani Mititelu o sa spuna : Sandu si Dragomir la un pas de Jilava ! :))))

daca era dupa mititelu erau de acum 2 ani dupa gratii, dar cum justitia din romania se misca mai incet ca melcul nu este exclus sa se intample si asta. dar nu e de vina mititelu ca justitia se misca incet si nu sunt ei acolo, inca.

polistul68
polistul68  •  09 Ianuarie 2014, 10:11
Postat de stelistul1 pe 08 Ianuarie 2014, 23:48

Amice, esti total pe dinafara. FRF este o asociatie privata care isi poate face regulamentele dupa cum vrea muschii ei. Aderarea la FRF se face benevol, iar membrii se obliga sa respecte regulamentele asociatiei. Asociatia poate judeca in cadrul ei ce pedepse finnciare pot fi aplicate mebrilor, dar nu are putere juridical. Daca vinovatul nu plateste, masura maxima ce poate fi luata de o asociatie este excluderea celui care cu respecta decizia asoc. Iata si ce se va intamplain cazul acesta:cativa judecatori de prin Craiova corupti de mititelu vor ajunge la puscarie, unde exista posibilitaeasa imparta aceeasi celula cu cel carea initiat copruptia.

Nici o organizatie, nu poate sa impuna legi si regulamente care contravin legilor tarii. Si un contract de munca este reglementat destul de bine de legile tarii. deci nici un regulament al FRF nu poate trece peste legea contractului de munca. Ca asta era discutia, Mititelu s-a adreesat instantei pt lamurirea contractului de munca cu Piturca. Cei de la FRF si LPF, ajutindul pe Piti, l-au penalizat pe Mititelu. Asta nu a platit, si a icneput caruselul, Dar el se paote judeca cu Piti, fara nici o problema, pe o problema de contract de munca. Si nu a dat FRF , a facut doar o cerere in anulare, adica a cerut sa se anuleze un act. Si Mititelu e bandit, dar aia sunt cei mai mari hoti.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 8
Comentează