Alte știri din fotbal
Mihai Pintilii își vede elevul direct titular la Euro 2024: „Fără să fiu subiectiv!”
0
Farul - CFR Cluj deschide runda din play-off » Goluri splendide la Ovidiu
0
Anunțul momentului pentru Gigi Becali » Fotbalistul se întoarce la FCSB: „Direct atacant îl bag!”
0
Bogdan Andone, cătrănit: „Fără discernământ!”
0
Știri din fotbal internațional
Dezastru complet! Au pierdut 18 puncte și nu se mai pot salva de la retrogradare
0
Moment controversat în Conference League » Imediat după gol, antrenorul Fiorentinei a mers în spatele băncii și a sărutat o jurnalistă căsătorită
0
Bayer Leverkusen ține cu dinții de vedetele sale! Suma fabuloasă pe care o cere în schimbul lui Wirtz
0
Decizie importantă în fotbalul din Anglia » Se schimbă regulamentul
0
FOTO. „Se câștigă mai bine”. Cea mai frumoasă polițistă a renunțat la ...
Libertatea
Lavrov: Rusia nu va accepta un armistiţiu cu Ucraina nici în cazul reluării ...
Adevărul
Au apărut primele căpşuni româneşti în pieţe. Cu cât se vinde un kilogram
ObservatorNews
Adi Mutu, prima ofertă primită după despărţirea de CFR Cluj! „Briliantul” ...
OrangeSport
Măi ion ionescu de la plop, se pare că tu ești în plop când vine vorba de științele juridice dacă ai impresia că litigiile izvorâte din CIM nu se judecă ân mod obligatoriu de către instanțele civile de judecată În ceea ce privește cacofonia cu zel observată de tine, ea a fost inserată intenționat întrucât în fraza respectivă subiectul era pișurcă, un individ de cea mai joasă speță, despre care avem obligația să scriem în termen depreciativi. Acum ai înteles că care este situația? Fu tare explicația au ba?
Referitor la "un contract de munCĂ CARE" : am precizat anterior că acel contract a fost publicat integral de gsp. Problema este că, după cum se vede, tu nu prea ştii româneşte şi înţelegi cam greu...Eu îţi dau date concrete, tu îţi dai cu presupusul...
Măi intelighenția lu pește prăjit, în ce act a stipulat Mititelu cu pișurcă faptul că eventualul litigiu de muncă se va judeca strict la frf????? Ai văzut tu documentul respectiv sau îți dai cu presupusul, doar să te afli în treabă și să pozezi în eminența cenușie a site-ului? Spre știința ta, pișurcă a încheiat cu Univ. Craiova un contract de muncă care a fost (logic) înregistrat la ITM și în care se prevede în mod obligatoriu că litigiile vor fi soluționate de instanțele civile, așa cum stipulează Legea nr. 53/2003. Că doar nu face pișurcă excepție de la normele legale ale țării!
Tu vorbeşti despre o utopie. O presupunere absurdă că cei din comisiile frf şi lpf ar fi imparţiali şi ar aplica regulamentul în mod echitabil, fără părtinire şi liberi de constrângeri. Cum era să accepte AM judecata comisiilor frf /lpf când Universitatea Craiova deţinea recordul naţional la cuantumul amenzilor primite de la mafioţii fotbalului, precum şi recordul de etape în care a avut terenul suspendat??? Numai un naiv ca tine își poate închipui că Univ. Craiova ar fi putut avea vreodată câștig de cauză la comisiile frf/lpf în condițiile în care clubul era în razboi fățiș cu sandu și dragomir. Adică eu sunt în litigiu cu tine și ne judecă nevasta ta????
ma rog,chiar daca ar fi asa cum zici tu,Mititelu s-a dus in civil dupa ce Comisia de Recurs a FRF s-a pronuntat cu privire la cele 7 milioane,asa ca.......nu are nicio importanta.....el s-a dus in civil ca sa anuleze decizia CNSL si a Comisiei de Recurs a FRF,lucru posibil si permis de lege confoem art 364-368 cpc Cartea a IV-a Despre arbitraj.........
Motivarea la ce ? Iar eşti confuz...Fii mai clar, să avem o bază de discuţie ! Trebuie să citesc un specialist în drept penal ca să înţeleg cum judecă o Instanţă de contencios administrativ ? Gata, stop, mergi la altă masă !!
"Contractul lui Mititelu cu Piturca era inregistrat din cate s-a discutat la ITM , caz in care Piturca trebuia sa se adreseze instantelor civile nu FRF , iar in acest caz FRF si-a depasit atributiile ." Recunoşti ce ai scris ?
juristule citeste si motivarea sa vezi ca acolo este explicat de un specialist in drept penalacest lucru . Citeste la pag. 14 poate te lamuresti si tu cum stau lucrurile cu sectia contencios administrativ de la o instanta si ce judeca ea.
Da, a fost publicat de gsp şi l-am descărcat...
nu am spus ca Piturca trebuia sa se adreseze instantei civile nu la FRF, sau FRF nu avea dreptul sa ia o decizie in acest sens, cum vrei s-o ei.
Conectează-te la contul tău pentru a adăuga comentarii.