Comentarii (192)
fcu1948
fcu1948  •  14 Decembrie 2013, 19:42

Lasă vrajeala, că nu ține. Ești un postac plătit de frf, n-ai absolut nicio treabă cu spiritul Universității Craiova. Universitatea Craiova aflată acum la Mititelu este continuatoarea Craiovei maxima, fie că vă convine, fie că nu. Întradevăr este continuatoarea doar istoric, nu ca și performante. Și Hamburg era o forță în anii 80, a câștigat chiar și CCE, iar acum se zbate în mediocritate, la fel Leed Utd sau Nottingham Forest. Crezi că acum nu mai au fani pt că n-am mai câștigat nimic de 20 de ani? Dragostea pt o echipă nu e direct proporțională cu trofeele căștigate, postacule plătit de frf!!!!

ovidiu_3003
ovidiu_3003  •  14 Decembrie 2013, 19:37

Unul care se pricepe la blaturi iti spune tie ...toate trucurile lui ...ai dreptate crede l pe Piti om cinstit ...

echilibrat
echilibrat  •  14 Decembrie 2013, 19:30
Postat de fcu1948 pe 14 Decembrie 2013, 19:22

CE ACT AI VĂZUT TU LA BECALI, DĂ-NE ȘI NOUĂ UN LINK, CĂ DE VORBE GOALE DIN PARTEA TA SUNTEM SĂTUI! AUZI, SUNTEM SĂTUI DE MINCIUNI ȘI DEZINFORMĂRI, VINO CU PROBE DACĂ AI!

Am actul in format pdf. Este un protocol semnat pe 7 noiembrie 1999; protocolul e semnat intre Minsiterul Apararii Nationale (Victor Babiuc ministru, Constantin Degeratu seful statului major general, Ioan Mircea Plangu - secretar de stat) si Asociatia Fotbal Club Steaua Bucuresti. Habar nu am unde e postat - eu l-am gasit acum citiva ani pe net. Dar cred ca gasesti multe articole pe tema asta daca cauti.

fcu1948
fcu1948  •  14 Decembrie 2013, 19:25
Postat de echilibrat pe 14 Decembrie 2013, 19:20

Asta e timpenie : tot felul de golanii si manipulari ale interlopului. Arata-mi act de la FRF, FIFA, TAS sau Ministerul Educatiei. Ce stie o tara intreaga ? A vazut o tara intreaga un act care nu exista ? Tu confunzi opinia publica cu legalitatea. Jumatate din Romania considera ca Becali e nevinovat - justitia a decis altceva. Ce vrei sa spuna interlopul pe site ? Ca nu are palmaresul ? Tu nu intelegi ca asta e disperat sa minta sa va prosteasca pe toti ? Arata-mi acte clare semnate de organisme fotbalistice sau Ministerul Educatiei pe tema palmaresului. Act care leaga Fotbal Club U Craiova SA de istoria Craiovei Maxima.

Ești bolnav cu capul măi băiete, nu te mai faci bine. Acolo SUNT ACTE EMISE DE INSTANȚELE DE JUDECATĂ, sunt documente semnate de cămătaru și stroe în 1994, CE TREABĂ AVEA MITITELU ATUNCI????

echilibrat
echilibrat  •  14 Decembrie 2013, 19:24
Postat de spin_in_coasta_prostilor pe 14 Decembrie 2013, 19:20

tu nu esti suporter al fotbalului craiovean...esti avocatul mafiei frf-lpf....chiar si asa cum spui tu, ai putea sa mergi pe prejudiciul moral cauzat suporterilor, dar nici asta nu te intereseaza.....pot sa bag mana in foc ca esti un sustinator al mafiei frf-lpf sau psd-csu!! intrebarea e simpla, daca poti sa raspunzi, sunt cei din con ex responsabili pt dezafilierea craiovei, ar trebui acestia sa plateasca pt asta???....simplu

Doar justia va decide daca e cineva vinovat. Eu sint un suporter al Craiovei - nu al societatii lui Mititelu, fara legatura cu Universitatea Craiova. Societatea lui Mititelu are doua retrogradari in palmares - atit. Eu sint fanul Universitatii Craiova - nu al Fotbal Club U Craiova SA. Eu iubesc Craiova anilor 80 care facea performanta. Cum spunea si Ilie Balaci recent : cum sa compari Craiova Maxima cu echipa de 7 lei a lui Mititelu ?

fcu1948
fcu1948  •  14 Decembrie 2013, 19:22
Postat de echilibrat pe 14 Decembrie 2013, 19:16

Sa cred pe Mititelu urmarit penal de DIICOT ? FRF a dat dreptate lui Zambon in cazul Timisoara - inainte ca TAS sa stabileasca despagubirile pe care Iancu a trebuit sa le plateasca lui Zambon. Iti place nu-ti place, opinia FRF in ceea ce priveste palmaresul e foarte importanta. Nu spun ca e si corecta. Dar pina la proba contrarie - singurul organism din fotbal care s-a pronuntat pe tema palmaresului a fost FRF - si pozitia e contra mititelului. Ti-am spus : Becali are acte clare semnate de MapN. Unde e actul semnat de Minstrul Educatiei in care se scrie negru pe alb ca Mititelu are palmaresul Craiovei ? E simplu - arata actul si terminam discutia.

CE ACT AI VĂZUT TU LA BECALI, DĂ-NE ȘI NOUĂ UN LINK, CĂ DE VORBE GOALE DIN PARTEA TA SUNTEM SĂTUI! AUZI, SUNTEM SĂTUI DE MINCIUNI ȘI DEZINFORMĂRI, VINO CU PROBE DACĂ AI!

echilibrat
echilibrat  •  14 Decembrie 2013, 19:20
Postat de fcu1948 pe 14 Decembrie 2013, 19:15

Lasă aberațiile cotidiene și citește cine are palmaresul. De parcă nu știe o țară întragă că este la FC UNIVERSITATEA CRAIOVA.......... ://www. fcuniversitatea .ro/stiri/documente-care-inchid-subiectul-cu-privire-la-palmares.html

Asta e timpenie : tot felul de golanii si manipulari ale interlopului. Arata-mi act de la FRF, FIFA, TAS sau Ministerul Educatiei. Ce stie o tara intreaga ? A vazut o tara intreaga un act care nu exista ? Tu confunzi opinia publica cu legalitatea. Jumatate din Romania considera ca Becali e nevinovat - justitia a decis altceva. Ce vrei sa spuna interlopul pe site ? Ca nu are palmaresul ? Tu nu intelegi ca asta e disperat sa minta sa va prosteasca pe toti ? Arata-mi acte clare semnate de organisme fotbalistice sau Ministerul Educatiei pe tema palmaresului. Act care leaga Fotbal Club U Craiova SA de istoria Craiovei Maxima.

spin_in_coasta_prostilor
spin_in_coasta_prostilor  •  14 Decembrie 2013, 19:20
Postat de echilibrat pe 14 Decembrie 2013, 18:52

Cit valoreaza participarea in liga a 2-a din punct de vedere moral timp de un an ? Interlopul putea reinscrie echipa lui in 2012 - dar nu a dorit. Societatea interlopului retrogradase pe teren in 2011. Pentru campionatul 2001-2012 Mititelu ar fi trebuit sa cheltuiasca sute de mii de Euro sa tina echipa in liga a 2-a. Practic omul a economisit bani - nu a pierdut ! Fotbalul in Romania nu creaza bani, ci costa bani.

tu nu esti suporter al fotbalului craiovean...esti avocatul mafiei frf-lpf....chiar si asa cum spui tu, ai putea sa mergi pe prejudiciul moral cauzat suporterilor, dar nici asta nu te intereseaza.....pot sa bag mana in foc ca esti un sustinator al mafiei frf-lpf sau psd-csu!! intrebarea e simpla, daca poti sa raspunzi, sunt cei din con ex responsabili pt dezafilierea craiovei, ar trebui acestia sa plateasca pt asta???....simplu

machiavelliq
machiavelliq  •  14 Decembrie 2013, 19:18
Postat de echilibrat pe 14 Decembrie 2013, 19:10

Asta doar justitia va decide. Daca palmaresul pina in 1993 a ramas la Clubul Sportiv - arunci echipa de fotbal a CS are acel palmares (Clubul Sportiv e asociat la echipa de fotbal). Dar asta nu e important. Cel mai important e ca toti interlopii Craiovei in ultimii 20 de ani au pretins sa aibe ceea ce nu aveau cu acte in regula. E incredibil ca nici macar imnul echipei nu era detinut cu acte in regula !!

Prietene , vorbesti prostii. Palmaresul clubului sportiv a fost intotdeauna detinut de Universitatea din Craiova. Si nu poate fi instrainat, iar avand in vedere ca Cs e o entitate distincta de clubul sportiv n-are cum sa primeasca palmaresul.

black_stone
black_stone  •  14 Decembrie 2013, 19:17

La ce clauze a pus pe fiecare jucator e clar ca lumina zilei ca intentia lui a fost sa ii forteze pe fraieri sa il dezafilieze . Problema e ca bate rau la ochi si totul se va intoarce impotriva lui .

  • 1
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • •••
  • 20
Comentează