S-au aflat clauzele "nebune" ale lui Mititelu » Sumele exorbitante din contracte: anonimul Preduţ, preţuit la fel ca fraţii Costea! :O

Postat de fcu1948 pe 14 Decembrie 2013, 19:09

Wow, cât de credibil ești, citezi din ........frf!!!!! Ăia sunt judecați penal în corpore pentru abuz în serviciu ân dauna Universității Craiova și tu îi dai drept exemplu. Mai rămâne să ne citezi ceva din olguța sau badea și ne-ai făcut praf cu argumentele tale!!!!!!!! Chiar nu realizezi CÂT EȘTI DE PENIBIL!?

Sa cred pe Mititelu urmarit penal de DIICOT ? FRF a dat dreptate lui Zambon in cazul Timisoara - inainte ca TAS sa stabileasca despagubirile pe care Iancu a trebuit sa le plateasca lui Zambon. Iti place nu-ti place, opinia FRF in ceea ce priveste palmaresul e foarte importanta. Nu spun ca e si corecta. Dar pina la proba contrarie - singurul organism din fotbal care s-a pronuntat pe tema palmaresului a fost FRF - si pozitia e contra mititelului. Ti-am spus : Becali are acte clare semnate de MapN. Unde e actul semnat de Minstrul Educatiei in care se scrie negru pe alb ca Mititelu are palmaresul Craiovei ? E simplu - arata actul si terminam discutia.

fcu1948 • 14 Decembrie 2013, 19:15

Îmi place

Postat de echilibrat pe 14 Decembrie 2013, 19:10

Asta doar justitia va decide. Daca palmaresul pina in 1993 a ramas la Clubul Sportiv - arunci echipa de fotbal a CS are acel palmares (Clubul Sportiv e asociat la echipa de fotbal). Dar asta nu e important. Cel mai important e ca toti interlopii Craiovei in ultimii 20 de ani au pretins sa aibe ceea ce nu aveau cu acte in regula. E incredibil ca nici macar imnul echipei nu era detinut cu acte in regula !!

Lasă aberațiile cotidiene și citește cine are palmaresul. De parcă nu știe o țară întragă că este la FC UNIVERSITATEA CRAIOVA.......... ://www. fcuniversitatea .ro/stiri/documente-care-inchid-subiectul-cu-privire-la-palmares.html

fcu1948 • 14 Decembrie 2013, 19:11

Îmi place

Postat de echilibrat pe 14 Decembrie 2013, 19:00

Toti jucatorii puteau deveni liberi - Mititelu avea datorii mari la ei. Cum a ajuns Prepelita la Steaua ? Era neplatit - si-a depus memoriu si a devenit liber. Wobay ? Asta plecase de la echipa fiind neplatit inainte de returul campionatului 2010-2011.

Puteau să devină liberi de contract, dar n-aut făcut-o pt că nu și-au depus memorii. Și 5teaua putea s-o bată pe Chelsea, însă n-a făcut-o. La fel clona, putea să ne bată în cele 2 meciuri directe, dar nu le-a reușit pt că nu au tras pe poartă. Dar sigur puteau s-o facă.............

echilibrat • 14 Decembrie 2013, 19:10

Îmi place

Postat de machiavelliq pe 14 Decembrie 2013, 19:00

Si Cs-ul ce palmares poate revendica? Eu zic ca niciunul...

Asta doar justitia va decide. Daca palmaresul pina in 1993 a ramas la Clubul Sportiv - arunci echipa de fotbal a CS are acel palmares (Clubul Sportiv e asociat la echipa de fotbal). Dar asta nu e important. Cel mai important e ca toti interlopii Craiovei in ultimii 20 de ani au pretins sa aibe ceea ce nu aveau cu acte in regula. E incredibil ca nici macar imnul echipei nu era detinut cu acte in regula !!

fcu1948 • 14 Decembrie 2013, 19:09

Îmi place

Postat de echilibrat pe 14 Decembrie 2013, 18:57

Comunicat FRF pe 29 ianuarie 2013 : "Chiar și din punct de vedere formal, Adrian Mititelu nu poate revendica decât palmaresul clubului de fotbal AS FC UNIVERSITATEA CRAIOVA, un club înregistrat ca entitate privată în anul 1994." Poti gasi tot comunicatul pe site-ul FRF. Putem vorbi alte echipe si cum alte echipe chiar au acte clare pe palmares - nu ca Mititelu, un interlop care nu are nimic. Becali are acte clare de la MApN pe brandul Steaua ! E un protocol semnat in 1999 care a fost publicat in presa. Arata- mi tu un document semnat de Ministrul Educatiei care atesta ca societetea lui Mititelu are palmaresul Craiovei. E simplu - arata acel act, daca exista.

Wow, cât de credibil ești, citezi din ........frf!!!!! Ăia sunt judecați penal în corpore pentru abuz în serviciu ân dauna Universității Craiova și tu îi dai drept exemplu. Mai rămâne să ne citezi ceva din olguța sau badea și ne-ai făcut praf cu argumentele tale!!!!!!!! Chiar nu realizezi CÂT EȘTI DE PENIBIL!?

fcu1948 • 14 Decembrie 2013, 19:05

Îmi place

Postat de echilibrat pe 14 Decembrie 2013, 18:52

Cit valoreaza participarea in liga a 2-a din punct de vedere moral timp de un an ? Interlopul putea reinscrie echipa lui in 2012 - dar nu a dorit. Societatea interlopului retrogradase pe teren in 2011. Pentru campionatul 2001-2012 Mititelu ar fi trebuit sa cheltuiasca sute de mii de Euro sa tina echipa in liga a 2-a. Practic omul a economisit bani - nu a pierdut ! Fotbalul in Romania nu creaza bani, ci costa bani.

Se vede că nu ai nicio treabă cu Universitatea Craiova dacă spui că echipa a retrogradat pe teren. Etapa 1 - Craiova-CFR 0-0 cu 2 penaltyuri neacordate de Tudor Etapa 2 -5teaua-Craiova 2-1 cu gol marcat de M. Costea și anulat aiurea de orbuleț la 1-0 pt Craiova Etapa 15 - Dinamo-Craiova 2-2 cu penalty inventat pt dinamo de balaj la 1-0 pt Craiova Etapa 18 -CFR-Craiova 2-1 cu ambele goluri ale clujenilor din offside Etapa 31 - Otelul-Craiova 2-1 cu ambele goluri alegălățenilor din offside Etapa 33 -Bistrița-Craiova 1-1 cu gol anulat Craiovei de balaj în min. 89. TOATE PE TEREN AU FOST, NU???????

machiavelliq • 14 Decembrie 2013, 19:00

Postat de echilibrat pe 14 Decembrie 2013, 18:57

Comunicat FRF pe 29 ianuarie 2013 : "Chiar și din punct de vedere formal, Adrian Mititelu nu poate revendica decât palmaresul clubului de fotbal AS FC UNIVERSITATEA CRAIOVA, un club înregistrat ca entitate privată în anul 1994." Poti gasi tot comunicatul pe site-ul FRF. Putem vorbi alte echipe si cum alte echipe chiar au acte clare pe palmares - nu ca Mititelu, un interlop care nu are nimic. Becali are acte clare de la MApN pe brandul Steaua ! E un protocol semnat in 1999 care a fost publicat in presa. Arata- mi tu un document semnat de Ministrul Educatiei care atesta ca societetea lui Mititelu are palmaresul Craiovei. E simplu - arata acel act, daca exista.

Si Cs-ul ce palmares poate revendica? Eu zic ca niciunul...

echilibrat • 14 Decembrie 2013, 19:00

Îmi place

Postat de fcu1948 pe 14 Decembrie 2013, 18:55

Te contrazici cu propriile tale argumente. Dacă Wobey costa 500.000 euro, iar costurile paticipării Craiovei în Liga 2 erau de 250.000 euro, atunci pt Mititelu era floare la ureche, îl vindea pe ivorian și rămânea cu profit 250.000 euro. Chiar crede cineva că nu putea să scoată minim 3 mil. euro pe frații Costea, Lung, Găman și Prepeliță? La nevoie îi vindea pe toți cei enunțați mai sus, scăpa de plata salariilor mari pe care le aveau respectivii și rămânea cu bani frumoși în cont.

Toti jucatorii puteau deveni liberi - Mititelu avea datorii mari la ei. Cum a ajuns Prepelita la Steaua ? Era neplatit - si-a depus memoriu si a devenit liber. Wobay ? Asta plecase de la echipa fiind neplatit inainte de returul campionatului 2010-2011.

echilibrat • 14 Decembrie 2013, 18:57

Îmi place

Postat de fcu1948 pe 14 Decembrie 2013, 18:49

Postezi mereu aceleași aberații, se vede că ești plătit să faci, altfel ai renunța în fața probelor. Dacă vrei, postez a mia oară link-ul cu ACTELE CARE ATESTĂ FĂRĂ DUBIU caracterul de continuitate al FC UNIVERSITATEA CRAIOVA. Vezi că și 5teaua, dinamo + toate cluburile sunt înființate sub formă de SC ulterior anului 2000, după logica ta NU AU NICI ELE PALMARESUL, DENUMIREA, CULORILE deținute anterior acelei date????? Du-te și muncește cinstit, chiar nu-ți este rușine să minți non stop???????????

Comunicat FRF pe 29 ianuarie 2013 : "Chiar și din punct de vedere formal, Adrian Mititelu nu poate revendica decât palmaresul clubului de fotbal AS FC UNIVERSITATEA CRAIOVA, un club înregistrat ca entitate privată în anul 1994." Poti gasi tot comunicatul pe site-ul FRF. Putem vorbi alte echipe si cum alte echipe chiar au acte clare pe palmares - nu ca Mititelu, un interlop care nu are nimic. Becali are acte clare de la MApN pe brandul Steaua ! E un protocol semnat in 1999 care a fost publicat in presa. Arata- mi tu un document semnat de Ministrul Educatiei care atesta ca societetea lui Mititelu are palmaresul Craiovei. E simplu - arata acel act, daca exista.

fcu1948 • 14 Decembrie 2013, 18:57

Îmi place