Alte știri din fotbal
DEZASTRU la Ibiza: Spania U21 - România U21 7-1 » „Tricolorii” încheie în genunchi preliminariile Euro 2027
29
Ciprian Marica îl „retrage” pe jucătorul naționalei României: „Ridică niște semne de întrebare”
0
Oltenii nu se tem de Reghe la FCSB: „Nu e de speriat. Important este să nu se umble cu prostii”
2
Cosmin Contra nu a avut milă de jucătorul lui Hagi: „Nu știu ce învață la echipa de club! Mie mi-au dat Maldini și Costacurta două peste cap”
2
Știri din fotbal internațional
Messi se retrage în Argentina - Benin, liveTEXT de la ora 02:00. Cine transmite la TV
1
Ultimele meciuri din Liga Națiunilor » Surpriză în Croația - Spania!
0
Cristiano Ronaldo, scrisoare uluitoare după scandalul de la națională: „Am stabilit că doar așa se va închide cazul! Iată ce trebuia să spună selecționerul, am validat tot”
1
Rivalele cer sancțiuni retroactive pentru Manchester City: „Retrogradarea prin depunctare ar fi insuficientă”
0
Lifestyle
Sorana Cîrstea a mers în vizită acasă la Ana Ivanovic și s-au fotografiat în diferite ipostaze
5
Putea să fie adversarul României în Liga Națiunilor, dar a ales viața de nomad » A vizitat deja 130 de țări: de la Siria, la misterioasa Socotra
4
Florin Răducioiu s-a însurat cu Andreea » Primele imagini de la cununia civilă a atacantului Generației de Aur
8
Soția fotbalistului de la Rapid a rămas marcată de ce i s-a întâmplat după meci: „Cel mai bun moment, ever!”
2
Atac cu drone în Marea Neagră, în zona economică a Bulgariei: o navă s-a ...
Libertatea
Păreau chiriașii ideali: ea studentă la Drept, el absolvent de Medicină. Ce ...
Adevărul
Luca Niculescu, desemnat premier de Nicușor Dan! Legăturile lui cu sportul ...
GSP SPECIAL
Cristela Georgescu, soția lui Călin Georgescu, dusă la DIICOT. Este audiată ...
Libertatea
Tu vorbesti serios? Al cui proprietar era MAPN-ul! Tu ai vazut ce am postat mai devreme? Nu vezi ca AFC-ul nu mai avea nici o treaba cu armata din 2000?
:))) Textul ala inseamna ca nu era nevoie de semnatura MApN care era proprietarul? :))))
Art.49 din legea 84/1998 prevede că „titularul unei marci anterioare, care cu știinţă a tolerat într-o perioadă neîntreruptă de cinci ani folosirea unei mărci posterior înregistrată, nu poate să ceara anularea și nici să se opună folosirii mărcii posterioare pentru produsele și serviciile pentru care această marcă posterioară a fost folosită, afară numai dacă înregistrarea mărcii posterioare a fost cerută cu rea credinţă”. Şi, deși în cazul de faţă „marca anterioară” era cea care, în acte, aparţinea SC FC Steaua SA iar „marca posterioară” – cea a Clubului Sportiv al Armatei Steaua București, întreaga acţiune din instanţă avea să se concentreze pe singura excepţie de la regula din art.49 – „înregistrarea mărcii posterioare a fost cerută cu rea credinţă”. CSA a apelat la acest artificiu, invocand reaua credinta, pentru a anula marca FC Steaua desi ei inregistrasera dupa Becali marca la OSIM! Unde este reaua credinta, la noi sau la ei?
Am mai auzit acesta “opinie”. Însă cred ca sentinta data de Onorata Instanța Simona Visoiu este cât se poate de clară, daca scrie in Codul Civil “palmares” sau nu habar nu am, și nici nu mă interesează, pt asta plătesc judecătorii, inclusiv pe cei ai CAB, sa lămurească ei speța și indiferent ce decid, îmi place sau nu, respect. Mai jos ai minuta de ședința, după cum poți vedea scrie clar acolo “palmares”, l-am rescris cu majuscule, just in case .........................Ora estimata: 08:30 Complet: F 9 Tip solutie: Admite cererea Solutia pe scurt: Admite cererea principala. Constata ca PALMARESUL echipei de fotbal a Clubului Sportiv al Armatei “ Steaua Bucureşti'' din anul 1947 si pana in anul 2003 aparţine reclamantului Clubul Sportiv al Armatei Steaua Bucureşti. Obliga paratul Fotbal Club FCSB SA la plata către reclamantul Clubul Sportiv al Armatei Steaua Bucureşti a sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli de judecata. Respinge cererea conexa, ca neîntemeiata. Cu drept la apel in 30 de zile de la comunicare, care se va depune sub sancţiunea nulitatii la Tribunalul Bucureşti. Pronunţata prin punerea soluţiei la dispoziţia pârtilor prin mijlocirea grefei instanţei. Document: Hotarâre 1628/2019 04.07.2019
daca tu imi dai un fragment din legea civila in care cuvantul palmares are semnificatie, eu promit ca nu mai intru aici never!:) fii serios, constatarea e constare, sentinta executorie e sentinta executorie! spre exemplu, in cazul tau in care speri in zadar ca csa regal sa fie impodobita artificial cu ceva ce nu a avut niciodata, cum suna rezultatul unui proces de constatare pro csa: tribunalul xyz pe data de cutare a lunii cutare, etc etc CONSTATA ca CSA a avut palmares in fotbal in competiitile interne si internationale intre anii 1947 si 2003, sau whatever. Sau cum suna un proces cu sentinta executorie: tribunalul xyz pe date cutare etc etc OBLIGA sc fcsb s.a sa nu mai foloseasca palmaresul obtinut de echipa csa intre ani x si y! e acelasi lucru??:)))) stiu, o sa te prefaci ca nu intelegi si ca e la fel, cand de fapt nu e!
Da, cu pacat, fara pacat...nu-i vad bine deloc! S-au dezumflat ca o minge de 35 lasata la soare!:) In toata povestea asta, nu-mi pare rau decat de badia!:)
E egal cu 0 ce au spus unii a carui decizie nu e executorie. :)) Becali a facut cerere ca sa i se permita sa o inregistreze, dar a fost refuzat. Dupa mintea ta el nu stia ca detine marca. =))))) Au recunoscut si avocatii lui, Virgil Prostea de la A.S.S. ca el nu detinea marca. Ce s-a votat in sedinta din 2003 trebuia aprobat si de MApN, ca in 1998, dar lipseste semnatura. De ce sa plateasca Becali datoriile AFC Steaua cand e mai simplu sa ii cumpere pe Sandu si Dragomir ca sa primeasca Fcsb-ul direct in prima liga, in returul campionatului. :)))
Coincidenta sau nu, prăbușirea a început odată cu pierderea alegerilor de către Tudorache. Nu ca înainte rupeau inima târgului însă de atunci practic au căzut de tot ... Nu am ranchiuna pe ei pt ce s-a întâmplat acum 2 ani, a fost și vina Stelei ca a permis acele abuzuri, Petrea era “Vice” la AMFB și nu a mișcat un deget, apoi nu l-a lăsat pe Talpan sa meargă in Justiție, așa ca hoțul cu un păcat, păgubașul cu doua!
Vezi, aici te înșeli, Tribunalul Civil are practic o arie de expertiza nelimitata, evident ca un Judecător nu se pricepe la tot, pt asta exista “experți”, “evaluatori” etc. pt asta acel proces a avut peste 10 infatisari deși o “constatare” nu necesita mai mult de 2 maxim 3, judecătoarea a făcut o “investigație” proprie ca sa zicem așa cerând acte și înscrisuri inclusiv de la FRF, așa ca da, poate evalua și decide și aceasta speța.
Nici un ac de naștere de exemplu nu este executoriu. Însă dacă te prezinti cu el la Evidenta Populației și le spui ălora ca au comis o greșeala și trebuie sa modifice registrul conform noului act emis de Trubunal aia ce fac, te trimit sa ii dai in judecată sau respecta noul act și aduc la zi informațiile din scripte!? Pt ca de fapt asta cere CSA de la LPF și FRF, sa aducă la zi informațiile conform cu ce a “constatat” tribunalul. Treaba cu locul in L1 este mai degrabă o fumigena aruncată de Talpan ceva gen cerem mult ca sa avem de unde negocia. Io personal nu vreau sa mergem direct in L1, am început de jos, era normal sa o facem, suntem corecți și respectam regulile. Cu ce nu sunt de acord sunt piedicile artificiale, noi respectam ROAF, Academia Rapid nu și picam de fraieri. Evident voi v-ati bucurat atunci, însă dacă erați atât de riguroși și principiali cum văd ca sunteți in speța asta unde despicați firul in 16 nu doar in 4, trebuia sa luați atitudine, însă nu am văzut nimic. Sau mă înșel!?
Conectează-te la contul tău pentru a adăuga comentarii.