Comentarii (88)
valeri_gazaev100
valeri_gazaev100  •  01 Noiembrie 2017, 15:27
Postat de ticbis pe 01 Noiembrie 2017, 15:27

Bre, esti culmea! Sigur ca da, cei de la CSA au fost si sunt de acord sa le fie transmise meciurile pe toate canalele de sport, Telekom, Digi, PRO TV, chiar si pe Eurosport! Numai ca vor sa fie transmisi gratis, adica sa nu plateasca NIMIC; ori asta nu se poate! D-aia Academia Rapid se transmite, pentru ca platesc banii ceruti; si d-aia CSA nu se transmite, pentru ca nu dau banii pentru asa ceva! Pricepusi acum?

=))))) bine , las' ca tine, iti propusesem acel citat din articol dar daca nu vrei sa-l iei in seama e ok sa stii =))))

ticbis
ticbis  •  01 Noiembrie 2017, 15:27
Postat de valeri_gazaev100 pe 01 Noiembrie 2017, 15:18

Domnule, cu tot respectul, cititi va rog atent articolul. Spune clar "Cei de la Steaua au fost și ei de acord ca Digi să le transmită meciurile". Deduci dumneata de aici ca initiativa ca meciurile sa se transmita la tv apartine Stelei ? Ca Steaua ar fi dispusa sa plateasca o suma de bani, oricare ar fi ea, fie si 5 lei ? Nu domnule, Steaua ar fi castigat bani din televizare. Pentru ca Steaua e Steaua, vorba lu' nea Imi. Il stii pe nea Imi, da ? cel care a antrenat echipa castigatoare de CCE 86 ? apropo, si el spune ca fc fcsb nu e steaua, domnule !!

Bre, esti culmea! Sigur ca da, cei de la CSA au fost si sunt de acord sa le fie transmise meciurile pe toate canalele de sport, Telekom, Digi, PRO TV, chiar si pe Eurosport! Numai ca vor sa fie transmisi gratis, adica sa nu plateasca NIMIC; ori asta nu se poate! D-aia Academia Rapid se transmite, pentru ca platesc banii ceruti; si d-aia CSA nu se transmite, pentru ca nu dau banii pentru asa ceva! Pricepusi acum?

ticbis
ticbis  •  01 Noiembrie 2017, 15:20
Postat de valeri_gazaev100 pe 01 Noiembrie 2017, 15:02

C sa fie totul clar, mentionez urmatorul aspect : cluburile sunt cele care mandateaza lpf sa negocieze drepturile tv. Asadar nu exista contact direct cu cumparatorul. Asta e regulamentul. Toate astea pe cand amfb nu are nicio treaba cu ce negociezi tu Steaua cu televiziunile. Adica eu ma intelkeg cu oamenii la pret si vii tu amfb si imi ceri procent sau suma fixa precum camatarii ? imi pare rau sa-ti spun domnule dar asta e un abuz grosolan. Trag nadejdea ca totusi vei intelege penibilul situatiei !

Bre, esti batman-batman :)) Citeste articolul; scrie negru pe alb ca AMFB are stipulata in statut ca este mandatarul exclusiv al eventualelor drepturi de televizare pentru competitia pe care o organizeaza, pentru toate cluburile afiliate! Orice club care se afiliaza in liga a IV-a la asociatia AMFB se obliga prin cererea de afiliere sa se conformeze statutului asociatiei, deci inclusiv accepta si paragraful conform caruia drepturile de televizare, oricare ar fi acestea, apartin exclusiv AMFB! Mai ai frati pe acasa...?

valeri_gazaev100
valeri_gazaev100  •  01 Noiembrie 2017, 15:18
Postat de ticbis pe 01 Noiembrie 2017, 15:14

Sa-ti explic: Drepturile de televizare pentru Liga I-a apartin LPF si orice televiziune care doreste sa transmita aceasta competitie trebuie sa plateasca la LPF bani, conform contractului negociat in prealabil. Pe de alta parte, AMFB detine drepturile de televizare pentru Liga a IV (zona Bucuresti - amatori). In cazul acesteia, nicio televiziune nu este dispusa sa cheltuiasca bani pentru transmiterea meciurilor acestei competitii (motivele sunt evidente); dar daca un club sau mai multe sunt dispuse sa plateasca ele pentru ca meciurile lor sa fie transmise la tv, sunt obligate prin lege sa se adreseze organismului ce detine aceste drepturi, in speta AMFB. Mai departe AMFB negociaza cu televiziunile pretul pe care acestea il cer pe meci televizat, isi adauga un oarecare profit si informeaza clubul cat are de platit ca sa-i vada "tot poporul" in direct prestatiile de amatori. Academia Rapid s-a conformat si plateste 1500 de euro pe meci catre AMFB (aceasta platind la randul ei pe cei de la Telekom), CSA-ul lui Talpan n-a fost de acord (banuiesc ca nici nu le da voie legea sa faca asemenea plati din bani publici) si in consecinta nu-i transmite nimeni. Este atat de simplu...

Domnule, cu tot respectul, cititi va rog atent articolul. Spune clar "Cei de la Steaua au fost și ei de acord ca Digi să le transmită meciurile". Deduci dumneata de aici ca initiativa ca meciurile sa se transmita la tv apartine Stelei ? Ca Steaua ar fi dispusa sa plateasca o suma de bani, oricare ar fi ea, fie si 5 lei ? Nu domnule, Steaua ar fi castigat bani din televizare. Pentru ca Steaua e Steaua, vorba lu' nea Imi. Il stii pe nea Imi, da ? cel care a antrenat echipa castigatoare de CCE 86 ? apropo, si el spune ca fc fcsb nu e steaua, domnule !!

ticbis
ticbis  •  01 Noiembrie 2017, 15:14
Postat de valeri_gazaev100 pe 01 Noiembrie 2017, 14:54

Pai stai putin ca faci o confuzie. Una e sa interzici un drept, acela de a fi televizat si a incasa bani in urma acestor televizari, si alta e sa te supui unor reguli ale clor care detin drepturile comperciale asupra unei competititii, respectiv frf si lpf. E o mica mare diferenta, domnule !

Sa-ti explic: Drepturile de televizare pentru Liga I-a apartin LPF si orice televiziune care doreste sa transmita aceasta competitie trebuie sa plateasca la LPF bani, conform contractului negociat in prealabil. Pe de alta parte, AMFB detine drepturile de televizare pentru Liga a IV (zona Bucuresti - amatori). In cazul acesteia, nicio televiziune nu este dispusa sa cheltuiasca bani pentru transmiterea meciurilor acestei competitii (motivele sunt evidente); dar daca un club sau mai multe sunt dispuse sa plateasca ele pentru ca meciurile lor sa fie transmise la tv, sunt obligate prin lege sa se adreseze organismului ce detine aceste drepturi, in speta AMFB. Mai departe AMFB negociaza cu televiziunile pretul pe care acestea il cer pe meci televizat, isi adauga un oarecare profit si informeaza clubul cat are de platit ca sa-i vada "tot poporul" in direct prestatiile de amatori. Academia Rapid s-a conformat si plateste 1500 de euro pe meci catre AMFB (aceasta platind la randul ei pe cei de la Telekom), CSA-ul lui Talpan n-a fost de acord (banuiesc ca nici nu le da voie legea sa faca asemenea plati din bani publici) si in consecinta nu-i transmite nimeni. Este atat de simplu...

valeri_gazaev100
valeri_gazaev100  •  01 Noiembrie 2017, 15:02
Postat de valeri_gazaev100 pe 01 Noiembrie 2017, 14:55

*comerciale

C sa fie totul clar, mentionez urmatorul aspect : cluburile sunt cele care mandateaza lpf sa negocieze drepturile tv. Asadar nu exista contact direct cu cumparatorul. Asta e regulamentul. Toate astea pe cand amfb nu are nicio treaba cu ce negociezi tu Steaua cu televiziunile. Adica eu ma intelkeg cu oamenii la pret si vii tu amfb si imi ceri procent sau suma fixa precum camatarii ? imi pare rau sa-ti spun domnule dar asta e un abuz grosolan. Trag nadejdea ca totusi vei intelege penibilul situatiei !

valeri_gazaev100
valeri_gazaev100  •  01 Noiembrie 2017, 14:55
Postat de valeri_gazaev100 pe 01 Noiembrie 2017, 14:54

Pai stai putin ca faci o confuzie. Una e sa interzici un drept, acela de a fi televizat si a incasa bani in urma acestor televizari, si alta e sa te supui unor reguli ale clor care detin drepturile comperciale asupra unei competititii, respectiv frf si lpf. E o mica mare diferenta, domnule !

*comerciale

valeri_gazaev100
valeri_gazaev100  •  01 Noiembrie 2017, 14:54
Postat de ticbis pe 01 Noiembrie 2017, 14:31

Gresit! Uite, vezi, se cam intampla peste tot chestia asta in lumea civilizata! Ca sa-ti dai seama de enormitatile pe care le scoti pe gura cu atata seninatate tampa, te informez ca FC Steaua Bucuresti (actuala FCSB) a incercat de vreo 10 ani sa-si obtina dreptul de a-si negocia separat si individual drepturile de televiziare cu televiziunile de sport. N-a reusit; s-au opus in bloc atat toate celelelte cluburi din Liga I-a, inclusiv LPF si FRF pe motiv ca acest drept este exclusiv al LPF. Daca ar fi reusit sa-si obtina dreptul de a-si vinde singura televizarea meciurilor, ar fi castigat de doua ori mai multi bani decat in prezent, indiferent de locul ocupat in clasament, in timp ce toate celelelte cluburi (inclusiv Dinamo) ar fi incast de trei ori mai putini bani, chiar daca ar fi castigat campionatul! De ce? Imi place sa cred ca esti suficient de inteligent sa-ti dai si singur seama :))

Pai stai putin ca faci o confuzie. Una e sa interzici un drept, acela de a fi televizat si a incasa bani in urma acestor televizari, si alta e sa te supui unor reguli ale clor care detin drepturile comperciale asupra unei competititii, respectiv frf si lpf. E o mica mare diferenta, domnule !

ticbis
ticbis  •  01 Noiembrie 2017, 14:50
Postat de mioriticul pe 01 Noiembrie 2017, 14:42

Asta da! Ideie gigista. Deci sa se joace toti cu voi, *** dar sa nu primeasca nimic ptr. totul i se cuvine farizeului de Pipera.

Sorry, dar n-ai inteles nimic! Steaua (singura care exista nentrerupt din 1947 si pana in prezent) daca ar primi dreptul de a-si negocia separat drepturile de televizare, restul echipelor din Liga I-a ar primi in bloc bani de la televiziuni in suma totala de trei-patru ori mai mica decat primesc acum. Daca nu intelegi de ce, atunci e grav...

mioriticul
mioriticul  •  01 Noiembrie 2017, 14:42
Postat de ticbis pe 01 Noiembrie 2017, 14:31

Gresit! Uite, vezi, se cam intampla peste tot chestia asta in lumea civilizata! Ca sa-ti dai seama de enormitatile pe care le scoti pe gura cu atata seninatate tampa, te informez ca FC Steaua Bucuresti (actuala FCSB) a incercat de vreo 10 ani sa-si obtina dreptul de a-si negocia separat si individual drepturile de televiziare cu televiziunile de sport. N-a reusit; s-au opus in bloc atat toate celelelte cluburi din Liga I-a, inclusiv LPF si FRF pe motiv ca acest drept este exclusiv al LPF. Daca ar fi reusit sa-si obtina dreptul de a-si vinde singura televizarea meciurilor, ar fi castigat de doua ori mai multi bani decat in prezent, indiferent de locul ocupat in clasament, in timp ce toate celelelte cluburi (inclusiv Dinamo) ar fi incast de trei ori mai putini bani, chiar daca ar fi castigat campionatul! De ce? Imi place sa cred ca esti suficient de inteligent sa-ti dai si singur seama :))

Asta da! Ideie gigista. Deci sa se joace toti cu voi, *** dar sa nu primeasca nimic ptr. totul i se cuvine farizeului de Pipera.

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

  • 1
  • •••
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
Comentează