Comentarii (88)
valeri_gazaev100
valeri_gazaev100  •  01 Noiembrie 2017, 14:18
Postat de xclx pe 01 Noiembrie 2017, 14:13

De ce sa il dai in judecata?:))) Ca isi stabileste propriile reguli in competitia lui privata?:))))

Nu domnule, ca te impiedica sa castigi niste bani , pe care in mod normal, esti indreptatit sa-i soliciti. Vezi dumneata, in capitalism e utopic sa vorbesti de asa ceva. E de la sine inteles ca nicaieri in lumea civilizata nu se intampla asa ceva.

xclx
xclx  •  01 Noiembrie 2017, 14:13
Postat de valeri_gazaev100 pe 01 Noiembrie 2017, 14:07

Domnul de la amfb e atat de jenant incat nu intelege ca nu e vorba de cuantumul sumei ci de penibilul sitautiei. Merita dat in judecata, cand ai de a face cu astfel de "genii" e pcat sa nu profiti de pe urma lor. Nu uitati domnilor, fc fcsb nu e steaua !!

De ce sa il dai in judecata?:))) Ca isi stabileste propriile reguli in competitia lui privata?:))))

ticbis
ticbis  •  01 Noiembrie 2017, 14:13
Postat de ucluj2011 pe 01 Noiembrie 2017, 13:40

În mare ai dreptate , dar în situația de față , ce spui este FALS. Rapidul PRIMEȘTE 100.000 Euro de la Telekom pentru drepturi exclusive de a transmite TOATE meciurile Rapidului și Telekomul are audiență MULT MAI MARE ca la marea majoritate a meciurilor de LigaI (cum e și normal). Rapidul a primit undă verde de la AMFB pentru a negocia separat și plătește o suma de 1.500 Euro AMFB-ului pentru fiecare meci. În cazul Stelei nu sa oferit nici un ban , doar "privilegiul" de a transmite meciurile și Steaua a refuzat. SIMPLU. După cum spuneam , dacă ați fi fost ATENȚI la cele discutate între RAPID-AFCB-RCS/RDS-TELEKOM înainte de începerea campionatului , nu ați mai fi luat 100% de bune cele spuse în acest articol făcut după ureche.

Revin la comentariul tau aberant cu o explicatie logica: Academia Rapid poate sa stea si in cap si tot n-are cum sa primeasca bani direct de la televiziuni, pentru ca nu detine drepturi de televizare, acestea fiind exclusiv ale AMFB. Deci Telekom nici n-are voie sa faca contracte direct cu cluburile, ci doar cu AMFB. In concluzie, Academia Rapid plateste 1500 de euro pe meci la AMFB ca sa-i fie televizate partidele, bani din care aceasta da mai departe probabil in jur de 1000 la Telekom pentru costurile de productie. Telekom nici n-are dreptul conform statutului AMFB sa negocieze nimic cu cluburile ce participa in competitia pe care o organizeaza. Bati campii!!!

valeri_gazaev100
valeri_gazaev100  •  01 Noiembrie 2017, 14:07

Domnul de la amfb e atat de jenant incat nu intelege ca nu e vorba de cuantumul sumei ci de penibilul sitautiei. Merita dat in judecata, cand ai de a face cu astfel de "genii" e pcat sa nu profiti de pe urma lor. Nu uitati domnilor, fc fcsb nu e steaua !!

ticbis
ticbis  •  01 Noiembrie 2017, 14:00
Postat de ucluj2011 pe 01 Noiembrie 2017, 13:40

În mare ai dreptate , dar în situația de față , ce spui este FALS. Rapidul PRIMEȘTE 100.000 Euro de la Telekom pentru drepturi exclusive de a transmite TOATE meciurile Rapidului și Telekomul are audiență MULT MAI MARE ca la marea majoritate a meciurilor de LigaI (cum e și normal). Rapidul a primit undă verde de la AMFB pentru a negocia separat și plătește o suma de 1.500 Euro AMFB-ului pentru fiecare meci. În cazul Stelei nu sa oferit nici un ban , doar "privilegiul" de a transmite meciurile și Steaua a refuzat. SIMPLU. După cum spuneam , dacă ați fi fost ATENȚI la cele discutate între RAPID-AFCB-RCS/RDS-TELEKOM înainte de începerea campionatului , nu ați mai fi luat 100% de bune cele spuse în acest articol făcut după ureche.

Academia Rapid primeste 100K de euro de la Telekom ca sa-i fie transmise meciurile??????? Unde scrie asta??? Este o gogomanie cat casa! Nu dragule; Academia Rapid plateste 1500 de euro pe meci la AMFB, organismul ce detine drepturile de televizare, ca sa-i fie televizate meciurile. Din suma asta probabil ca AMFB plateste 1000 de euro mai departe catre Telekom costuri de productie (ramane deci cu un profit de 500 de euro). Asta e tot! CSA n-a vrut sa dea banii astia, deci nu-i va televiza nimeni! E clar??? Cum naiba sa crezi ca amaratii tai din liga a IV primesc de la o televiziune 100k de euro pe sezon cand ultima clasata din liga I-a primeste o cota de 500k din drepturile de televiziune??? Esti naiv :))

xclx
xclx  •  01 Noiembrie 2017, 13:56
Postat de ucluj2011 pe 01 Noiembrie 2017, 13:42

Toată lumea știe că CSA Steaua este ADEVĂRATA Steaua dar unii se fac că plouă...

Paca ca aia care conteaza (UEFA) zic altceva...

ucluj2011
ucluj2011  •  01 Noiembrie 2017, 13:40
Postat de ticbis pe 01 Noiembrie 2017, 13:31

Bre, n-ai inteles nimic! Exista evenimente pentru care televiziunile platesc bani ca sa le transmita, mizand pe audienta si pe incasarile din publicitate (cum ar fi Liga I-a, etc). La fel, exista evenimente neprofitabile finaciar pentru televeziuni din lipsa de audienta si de interes public (cum ar fi Liga a IV, etc). In cazul al doilea, evenimentele pot fi televizate doar daca organizatorii acestora platesc televiziunilor macar costurile de productie. In concluzie, Academia Rapid plateste ca sa-i fie transmise meciurile, CSA nu! Ca sa-ti dau un exemplu pe intelesul tau; daca se va marita una dintre fetele lui Becali televiziunile ii vor plati bani grei ca sa-i transmita nunta in direct; dar daca se va marita fata ta va trebui sa platesti o poala de bani ca sa-i televizezi nunta in direct! Ai priceput?

În mare ai dreptate , dar în situația de față , ce spui este FALS. Rapidul PRIMEȘTE 100.000 Euro de la Telekom pentru drepturi exclusive de a transmite TOATE meciurile Rapidului și Telekomul are audiență MULT MAI MARE ca la marea majoritate a meciurilor de LigaI (cum e și normal). Rapidul a primit undă verde de la AMFB pentru a negocia separat și plătește o suma de 1.500 Euro AMFB-ului pentru fiecare meci. În cazul Stelei nu sa oferit nici un ban , doar "privilegiul" de a transmite meciurile și Steaua a refuzat. SIMPLU. După cum spuneam , dacă ați fi fost ATENȚI la cele discutate între RAPID-AFCB-RCS/RDS-TELEKOM înainte de începerea campionatului , nu ați mai fi luat 100% de bune cele spuse în acest articol făcut după ureche.

poison
poison  •  01 Noiembrie 2017, 13:38

Despre Steaua se discuta ca fiind echipa din Liga a 4-a. Sper ca vede toata Romania articolul!

ucluj2011
ucluj2011  •  01 Noiembrie 2017, 13:31
Postat de ucluj2011 pe 01 Noiembrie 2017, 13:28

Înaintea începerii campionatului Ligii a-4-a s-au discutat toate aceste lucruri mai mult sau mai puțin oficial , sau în culise , dar tu ca și majoritatea Media nu prea ai acordat atenție acestui lucru. Nu lua un articol chiar așa.... "motamo"... învață să citești printre rînduri pentru că altfel nu vei înțelege mare lucru.

ce am scris aici și în precedentele 2 posturi , i se adresează userului "gigi_becali_4".

ticbis
ticbis  •  01 Noiembrie 2017, 13:31
Postat de catalynn2 pe 01 Noiembrie 2017, 12:01

Asa Aline, bravo pt interesul acordat! Si cei de la AS47 au incercat sa obțină un punct de vedere al AMFB insa fara succes din cate stiu. Digi au spus ca nu e adevarat ca Becali s-a implicat si i-a amenințat ci au dat vina tot pe AMFB. 1500 de euro pe meci e nimic, chiar nimic. Sunt curios insa cine este oficialul Stelei, si de ce a dorit sa ramana anonim.

Bre, n-ai inteles nimic! Exista evenimente pentru care televiziunile platesc bani ca sa le transmita, mizand pe audienta si pe incasarile din publicitate (cum ar fi Liga I-a, etc). La fel, exista evenimente neprofitabile finaciar pentru televeziuni din lipsa de audienta si de interes public (cum ar fi Liga a IV, etc). In cazul al doilea, evenimentele pot fi televizate doar daca organizatorii acestora platesc televiziunilor macar costurile de productie. In concluzie, Academia Rapid plateste ca sa-i fie transmise meciurile, CSA nu! Ca sa-ti dau un exemplu pe intelesul tau; daca se va marita una dintre fetele lui Becali televiziunile ii vor plati bani grei ca sa-i transmita nunta in direct; dar daca se va marita fata ta va trebui sa platesti o poala de bani ca sa-i televizezi nunta in direct! Ai priceput?

  • 1
  • •••
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
Comentează