Comentarii (88)
btolteanu
btolteanu  •  01 Noiembrie 2017, 14:40

FC Regal nu e Steaua. E un *** kaki.

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

ang3ldev1l
ang3ldev1l  •  01 Noiembrie 2017, 14:33
Postat de ucluj2011 pe 01 Noiembrie 2017, 13:42

Toată lumea știe că CSA Steaua este ADEVĂRATA Steaua dar unii se fac că plouă...

poate ca au reusit sa obtina in mod fraudulos numele si sigla, insa pe plan sportiv sunt un alt club nou noutz creat de armata romana, de asta si pleaca din liga 4-a, lipsa palmaresului, in plus, nu au VOIE sa joace inc ele doua ligi profesioniste ale fotbalului romanesc, 1 si doi, si daca s-ar asocia cu altii, automat ar deveni o clona si mai veritabila, pierzand opprice urma de "clubul armatei" intelegi matale ?

ticbis
ticbis  •  01 Noiembrie 2017, 14:31
Postat de valeri_gazaev100 pe 01 Noiembrie 2017, 14:18

Nu domnule, ca te impiedica sa castigi niste bani , pe care in mod normal, esti indreptatit sa-i soliciti. Vezi dumneata, in capitalism e utopic sa vorbesti de asa ceva. E de la sine inteles ca nicaieri in lumea civilizata nu se intampla asa ceva.

Gresit! Uite, vezi, se cam intampla peste tot chestia asta in lumea civilizata! Ca sa-ti dai seama de enormitatile pe care le scoti pe gura cu atata seninatate tampa, te informez ca FC Steaua Bucuresti (actuala FCSB) a incercat de vreo 10 ani sa-si obtina dreptul de a-si negocia separat si individual drepturile de televiziare cu televiziunile de sport. N-a reusit; s-au opus in bloc atat toate celelelte cluburi din Liga I-a, inclusiv LPF si FRF pe motiv ca acest drept este exclusiv al LPF. Daca ar fi reusit sa-si obtina dreptul de a-si vinde singura televizarea meciurilor, ar fi castigat de doua ori mai multi bani decat in prezent, indiferent de locul ocupat in clasament, in timp ce toate celelelte cluburi (inclusiv Dinamo) ar fi incast de trei ori mai putini bani, chiar daca ar fi castigat campionatul! De ce? Imi place sa cred ca esti suficient de inteligent sa-ti dai si singur seama :))

ang3ldev1l
ang3ldev1l  •  01 Noiembrie 2017, 14:30

in loc sa investeasca in centre de fotbal pentru copii si juniori, Asociația Municipala de Fotbal București o arde aiurea tocand bani cu clonle statului.

valeri_gazaev100
valeri_gazaev100  •  01 Noiembrie 2017, 14:18
Postat de xclx pe 01 Noiembrie 2017, 14:13

De ce sa il dai in judecata?:))) Ca isi stabileste propriile reguli in competitia lui privata?:))))

Nu domnule, ca te impiedica sa castigi niste bani , pe care in mod normal, esti indreptatit sa-i soliciti. Vezi dumneata, in capitalism e utopic sa vorbesti de asa ceva. E de la sine inteles ca nicaieri in lumea civilizata nu se intampla asa ceva.

xclx
xclx  •  01 Noiembrie 2017, 14:13
Postat de valeri_gazaev100 pe 01 Noiembrie 2017, 14:07

Domnul de la amfb e atat de jenant incat nu intelege ca nu e vorba de cuantumul sumei ci de penibilul sitautiei. Merita dat in judecata, cand ai de a face cu astfel de "genii" e pcat sa nu profiti de pe urma lor. Nu uitati domnilor, fc fcsb nu e steaua !!

De ce sa il dai in judecata?:))) Ca isi stabileste propriile reguli in competitia lui privata?:))))

ticbis
ticbis  •  01 Noiembrie 2017, 14:13
Postat de ucluj2011 pe 01 Noiembrie 2017, 13:40

În mare ai dreptate , dar în situația de față , ce spui este FALS. Rapidul PRIMEȘTE 100.000 Euro de la Telekom pentru drepturi exclusive de a transmite TOATE meciurile Rapidului și Telekomul are audiență MULT MAI MARE ca la marea majoritate a meciurilor de LigaI (cum e și normal). Rapidul a primit undă verde de la AMFB pentru a negocia separat și plătește o suma de 1.500 Euro AMFB-ului pentru fiecare meci. În cazul Stelei nu sa oferit nici un ban , doar "privilegiul" de a transmite meciurile și Steaua a refuzat. SIMPLU. După cum spuneam , dacă ați fi fost ATENȚI la cele discutate între RAPID-AFCB-RCS/RDS-TELEKOM înainte de începerea campionatului , nu ați mai fi luat 100% de bune cele spuse în acest articol făcut după ureche.

Revin la comentariul tau aberant cu o explicatie logica: Academia Rapid poate sa stea si in cap si tot n-are cum sa primeasca bani direct de la televiziuni, pentru ca nu detine drepturi de televizare, acestea fiind exclusiv ale AMFB. Deci Telekom nici n-are voie sa faca contracte direct cu cluburile, ci doar cu AMFB. In concluzie, Academia Rapid plateste 1500 de euro pe meci la AMFB ca sa-i fie televizate partidele, bani din care aceasta da mai departe probabil in jur de 1000 la Telekom pentru costurile de productie. Telekom nici n-are dreptul conform statutului AMFB sa negocieze nimic cu cluburile ce participa in competitia pe care o organizeaza. Bati campii!!!

valeri_gazaev100
valeri_gazaev100  •  01 Noiembrie 2017, 14:07

Domnul de la amfb e atat de jenant incat nu intelege ca nu e vorba de cuantumul sumei ci de penibilul sitautiei. Merita dat in judecata, cand ai de a face cu astfel de "genii" e pcat sa nu profiti de pe urma lor. Nu uitati domnilor, fc fcsb nu e steaua !!

ticbis
ticbis  •  01 Noiembrie 2017, 14:00
Postat de ucluj2011 pe 01 Noiembrie 2017, 13:40

În mare ai dreptate , dar în situația de față , ce spui este FALS. Rapidul PRIMEȘTE 100.000 Euro de la Telekom pentru drepturi exclusive de a transmite TOATE meciurile Rapidului și Telekomul are audiență MULT MAI MARE ca la marea majoritate a meciurilor de LigaI (cum e și normal). Rapidul a primit undă verde de la AMFB pentru a negocia separat și plătește o suma de 1.500 Euro AMFB-ului pentru fiecare meci. În cazul Stelei nu sa oferit nici un ban , doar "privilegiul" de a transmite meciurile și Steaua a refuzat. SIMPLU. După cum spuneam , dacă ați fi fost ATENȚI la cele discutate între RAPID-AFCB-RCS/RDS-TELEKOM înainte de începerea campionatului , nu ați mai fi luat 100% de bune cele spuse în acest articol făcut după ureche.

Academia Rapid primeste 100K de euro de la Telekom ca sa-i fie transmise meciurile??????? Unde scrie asta??? Este o gogomanie cat casa! Nu dragule; Academia Rapid plateste 1500 de euro pe meci la AMFB, organismul ce detine drepturile de televizare, ca sa-i fie televizate meciurile. Din suma asta probabil ca AMFB plateste 1000 de euro mai departe catre Telekom costuri de productie (ramane deci cu un profit de 500 de euro). Asta e tot! CSA n-a vrut sa dea banii astia, deci nu-i va televiza nimeni! E clar??? Cum naiba sa crezi ca amaratii tai din liga a IV primesc de la o televiziune 100k de euro pe sezon cand ultima clasata din liga I-a primeste o cota de 500k din drepturile de televiziune??? Esti naiv :))

alexbarosanu
alexbarosanu  •  01 Noiembrie 2017, 13:49

fcsb este steaua! steaua nu a retrogradat,nu a fost in faliment nu a fost retrogradata! nu are cum sa joace in liga a 4-a!

  • 1
  • •••
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
Comentează