Comentarii (151)
mixmax
mixmax  •  23 August 2018, 17:07

hahaha...talpan e prost facut gramada. Contractul dintre lacatus si csa este un banal contract intre angajat si angajator. Partile au voie sa revizuie contractul de comun acord oricand fara nici o problema si fara sa-l implice pe talpan atata vreme cat cadrul legal al contractului se mentine. E logic ca daca ii scazi salariul angajatului atunci ii scoti si clauza de performanta. Talpan n-are nici o imputernicire speciala in domeniul personaluilui si angajarilor. colonelul agarici isi imagineaza probabil ca e patron la csa si ca orice se intampla acolo trebuie validat de el. Cine stie ce manevre avea el cu ion ion de-l doare sufletul atat de tare ca l-a data afara csa-ul...

adriann_
adriann_  •  23 August 2018, 17:03

A cerut in 2011 nu in 2001, mama ei de tastatura virtuala. :)))

adriann_
adriann_  •  23 August 2018, 17:02
Postat de ticbis pe 23 August 2018, 16:50

Din postarea ta nu se intelege deloc ce anume acuzi si nici ce propui. Lucrurile sunt clare: atata timp cat NIMENI nu a contestat pana acum in instanta legalitatea preluarii Stelei de catre Becali de la Armata, tranzactia este perfect legala si Steaua e a lui, cu palmares cu tot, cu istorie cu tot, chiar daca a pierdut dreptul de a folosi numele si marca. E simplu!

Te faci tu ca nu intelegi :)) Problema e ca NU EXISTA NICI O TRANZACTIE :))) Becali a preluat de la Paunescu (nici nu mai discutam cum) un ONG care primise de la MApN locul de liga 1 si dreptul DE A FOLOSI marca Steaua. Dupa care L-A BAGAT IN FALIMENT in 2003 ca sa nu plateasca datoriile la stat. Acolo s-a terminat orice legatura a lui becali cu Steaua pentru ca MApN nu a avut nici un fel de relatie, intelegere sau tranzactie cu firma FCSB. Lucrurile sunt extrem de simple pentru orice om normal psihic, ciobanul nu are decat un loc de liga 1 si o echipa infiintata DE LA ZERO in 2003. De-asta a si cerut in 2001 la MApN dreptul de a folosi pe FCSB marca Steaua, fiind refuzat net.

ticbis
ticbis  •  23 August 2018, 16:56
Postat de alenb pe 23 August 2018, 16:45

Ia mai cauta despre "numele comercial" de care aberezi. Nu cumva denumirea corecta este MARCA COMERCIALA? *** la cat de prost esti ))

Numele e la Registrul Comertului, marca e la OSIM! Mai incearca! :))))

ticbis
ticbis  •  23 August 2018, 16:55
Postat de alenb pe 23 August 2018, 16:42

Esti atat de prost ca sper sa nu te reproduci..)) Intai zici ca fiorentina a revenit dupa "retrogradare" pe urma te uiti ca vita pe net si vorbesti de reinfiintare, dar *** mandra, nu poti sa recunosti ca ai fost *** )). Intai zici ca marca sunt doar semne pe urma te mai uiti si iti pica fisa "nume comercial", NUME, NUME! Eu ti-am zis de nume acu vreo juma de ora *** retardata :))). Numele comercial este parte a marcii, daca cineva a inregistrat la OSIM marca "steaua" (ca in Lege *** se vorbeste si de CUVINTE nu doar de insemne) nu poate nimeni altcineva sa faca comert folosind numele de "Steaua". Acuma te mai uiti putin sa vezi daca Talpan a avut 2 procese diferite cum narodul de tine crede? Nu ***, a castigat marca, a castigat si numele ***.

Bre, daca ai impresia ca o sa te scolesc eu aici pe gratis, te inseli. Numele comercial apartine de Registrul Comertului; marca apartine de OSIM. Cele doua institutii sunt independente si n-au legatura una cu alta. In rest, mai pune si tu mana pe o carte inainte de a abera pe net!

alenb
alenb  •  23 August 2018, 16:45

Ia mai cauta despre "numele comercial" de care aberezi. Nu cumva denumirea corecta este MARCA COMERCIALA? *** la cat de prost esti ))

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

alenb
alenb  •  23 August 2018, 16:42
Postat de ticbis pe 23 August 2018, 16:29

Bre prostea, asa doar pentru cultura ta generala: Marca comerciala se inregistreaza si se autentifica la Oficiul de Stat pentru Inventii si Marci (OSIM). Numele comercial se inregistreaza si se autentifica la Registrul Comertului. Ai priceput ceva din ce ti-am scris eu aici, sau tot varza a ramas in capul tau?

Esti atat de prost ca sper sa nu te reproduci..)) Intai zici ca fiorentina a revenit dupa "retrogradare" pe urma te uiti ca vita pe net si vorbesti de reinfiintare, dar *** mandra, nu poti sa recunosti ca ai fost *** )). Intai zici ca marca sunt doar semne pe urma te mai uiti si iti pica fisa "nume comercial", NUME, NUME! Eu ti-am zis de nume acu vreo juma de ora *** retardata :))). Numele comercial este parte a marcii, daca cineva a inregistrat la OSIM marca "steaua" (ca in Lege *** se vorbeste si de CUVINTE nu doar de insemne) nu poate nimeni altcineva sa faca comert folosind numele de "Steaua". Acuma te mai uiti putin sa vezi daca Talpan a avut 2 procese diferite cum narodul de tine crede? Nu ***, a castigat marca, a castigat si numele ***.

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

ticbis
ticbis  •  23 August 2018, 16:33
Postat de alenb pe 23 August 2018, 16:25

N-am inteles cum bat campii, mesajul asta vorbesti de "reinfiintare", mesajul trecut vorbeai de echipe retrogradate care au promovat. Cred ca ti-am explicat destul de clar cum a fost cu Fiorentina si rangers, dar pricepi greu. Deci societati NOI in timp ce cele vechi au ramas in lichidare. Care societati NOI au preluat marca urmare licitatiei de lichidare a celor vechi. Deci putem sa-i spunem "reinfiintare". Cu ce-am batut campii mai exact? Cand zic ca in 2003 becali a luat clubul gratis fara sa plateasca nici un ban? Totul in contul datoriilor aferente imprumuturilor catre societatea lui paunescu, o escrocherie pe care si el o recunoaste cu jumate de gura. Becali a platit fix ZERO lei statului roman pentru privatizarea clubului Steaua si in plus a folosit marca ilegal atatia ani. Imi vii ca si-a platit impozitele? pe bune? Pai cine vroiai sa-i plateasca impozitele, matusamea? Oricum a facut evaziune la greu chiar el recunostea, lasa-ma cu platitorul onest de impozite.

Daca n-ai inteles, e treaba ta. Si nu ma mira :) Daca Becali n-a platit nimic pentru preluarea Stelei, esti liber sa-l dai in judecata penala pentru furt. Altfel, bati campii!

ticbis
ticbis  •  23 August 2018, 16:29
Postat de alenb pe 23 August 2018, 16:06

"N-ai inteles nimic; sensul comentariului meu a fost probabil prea subtil pentru nivelul tau. 3. Marca reprezinta inscriptia , logo-ul, emblema prin care un brand se personifica pe sine pe piata comerciala si de marketing." Esti sigur ca doar atat? Eu stiam ca marca reprezinta in primul rand NUMELE. Cand becali a pierdut marca a trebuit sa schimbe NUMELE, partea asta ti-a scapat?

Bre prostea, asa doar pentru cultura ta generala: Marca comerciala se inregistreaza si se autentifica la Oficiul de Stat pentru Inventii si Marci (OSIM). Numele comercial se inregistreaza si se autentifica la Registrul Comertului. Ai priceput ceva din ce ti-am scris eu aici, sau tot varza a ramas in capul tau?

alenb
alenb  •  23 August 2018, 16:25
Postat de ticbis pe 23 August 2018, 16:11

Bati campii! Fiorentina aia si Glasgow Rangers ala au parcurs etapele firesti de la faliment si pana la reinfiintare, conform legilor. Te asigur ca nu s-a intamplat nimic asemanator cu cazurile Rapid sau CSU Craiova, unde e de ras daca n-ar fi de plans. Cat despre CSA Talpan ce si-a facut o Steaua cand exista deja alta, asa ceva nu s-a mai intamplat nicaieri in lume! Nu mai exista o astfel de aberatie! Daca vrei ca statul sa nu mai dea pe degeaba ceea ce este al lui, te informez ca la ora actuala FCSB, fosta Steaua Bucuresti, este singurul club 100% privat din Romania; nu primeste niciun cent de la stat si plateste la zi toate obligatiile catre acesta: impozite si taxe de tot felul. Asadar, acest club nu prejudiciaza cu absolut nimic bugetul statului roman, ba mai mult contribuie cu bani buni la acesta si mentine inca la cote inalte o marca de stat ce altfel ar ajunge sa valoreze cam cat a valorat si marca Rapid pe piata libera. Daca te doare de marcile statului date pe degeaba, te rog sa vezi ce se intampla la Dinamo, acolo se potriveste ceva din ceea ce spui tu aici, nu la FCSB, fosta Steaua Bucuresti!

N-am inteles cum bat campii, mesajul asta vorbesti de "reinfiintare", mesajul trecut vorbeai de echipe retrogradate care au promovat. Cred ca ti-am explicat destul de clar cum a fost cu Fiorentina si rangers, dar pricepi greu. Deci societati NOI in timp ce cele vechi au ramas in lichidare. Care societati NOI au preluat marca urmare licitatiei de lichidare a celor vechi. Deci putem sa-i spunem "reinfiintare". Cu ce-am batut campii mai exact? Cand zic ca in 2003 becali a luat clubul gratis fara sa plateasca nici un ban? Totul in contul datoriilor aferente imprumuturilor catre societatea lui paunescu, o escrocherie pe care si el o recunoaste cu jumate de gura. Becali a platit fix ZERO lei statului roman pentru privatizarea clubului Steaua si in plus a folosit marca ilegal atatia ani. Imi vii ca si-a platit impozitele? pe bune? Pai cine vroiai sa-i plateasca impozitele, matusamea? Oricum a facut evaziune la greu chiar el recunostea, lasa-ma cu platitorul onest de impozite.

  • 1
  • •••
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • •••
  • 16
Comentează