Comentarii (151)
ticbis
ticbis  •  23 August 2018, 16:11
Postat de alenb pe 23 August 2018, 15:44

Bat campii? Sigur? Pai Fiorentina n-a revenit imediat. Intai s-a inscris in Liga 4 o echipa noua, numita "Florentia Viola" care a promovat iar dupa un an a castigat marca la licitatia lichidarii vechii societati si si-au luat numele de "Fiorentina". Cu Rangers cam la fel, au facut un nou Rangers care a preluat marca de la societatea veche ramasa in lichidare. Eu nu visez nimic, vreau doar ca statul sa nu mai dea pe degeaba ce este al sau si mai vreau ca cetatenii sa fie mai impotriva acestor jafuri chiar daca e vorba de fotbal, banul si proprietatea publica, legea, toate sa fie respectate. Infractorul sa se duca la puscarie, functionarul care-si face treaba sa fie apreciat. La noi infractorul este miliardar si erou iar functionarul care a castigat procesele e pe punctul sa fie dat afara si probabil suporterii FCSBului l-ar vrea mort.

Bati campii! Fiorentina aia si Glasgow Rangers ala au parcurs etapele firesti de la faliment si pana la reinfiintare, conform legilor. Te asigur ca nu s-a intamplat nimic asemanator cu cazurile Rapid sau CSU Craiova, unde e de ras daca n-ar fi de plans. Cat despre CSA Talpan ce si-a facut o Steaua cand exista deja alta, asa ceva nu s-a mai intamplat nicaieri in lume! Nu mai exista o astfel de aberatie! Daca vrei ca statul sa nu mai dea pe degeaba ceea ce este al lui, te informez ca la ora actuala FCSB, fosta Steaua Bucuresti, este singurul club 100% privat din Romania; nu primeste niciun cent de la stat si plateste la zi toate obligatiile catre acesta: impozite si taxe de tot felul. Asadar, acest club nu prejudiciaza cu absolut nimic bugetul statului roman, ba mai mult contribuie cu bani buni la acesta si mentine inca la cote inalte o marca de stat ce altfel ar ajunge sa valoreze cam cat a valorat si marca Rapid pe piata libera. Daca te doare de marcile statului date pe degeaba, te rog sa vezi ce se intampla la Dinamo, acolo se potriveste ceva din ceea ce spui tu aici, nu la FCSB, fosta Steaua Bucuresti!

alenb
alenb  •  23 August 2018, 16:06
Postat de ticbis pe 23 August 2018, 15:52

N-ai inteles nimic; sensul comentariului meu a fost probabil prea subtil pentru nivelul tau. Repet: 1. Marca aia tinuta in sertar si folosita doar de catre echipa anonima de amatori a armatei produce pierderi statului roman si ii degradeaza constant valoarea, cu fiecare zi care trece. 2. Permiterea folosirii marcii Steaua si pentru alte entitati sportive legitime ca fond de activitati privind dreptul de a solicita utilizarea acesteia, chiar daca nu produc castiguri la bugetul de stat, este benefica pentru mentinerea macar a nivelului de notorietate pe piata a marcii respective (in cazul de fata, solicitarea Marianei Bitang era o astfel de oportunitate). 3. Marca reprezinta inscriptia , logo-ul, emblema prin care un brand se personifica pe sine pe piata comerciala si de marketing. Da, era vorba in cazul asta doar de a da voie unor pusti sa-si lipeasca pe tricouri emblema Stelei, nimic mai mult! In rest, te asigur si fac pariu cu tine ca daca se desfiinteaza FCSB, de Steaua nu va mai vorbi nimeni, poate doar din amintiri, pentru ca nu va mai exista asa ceva! In fine, esti liber sa visezi, pe asta a mizat si Talpan... pe el nu-l costa nimic sa va vanda iluzii, insa voi ati ramas deja fara echipa :)

"N-ai inteles nimic; sensul comentariului meu a fost probabil prea subtil pentru nivelul tau. 3. Marca reprezinta inscriptia , logo-ul, emblema prin care un brand se personifica pe sine pe piata comerciala si de marketing." Esti sigur ca doar atat? Eu stiam ca marca reprezinta in primul rand NUMELE. Cand becali a pierdut marca a trebuit sa schimbe NUMELE, partea asta ti-a scapat?

alenb
alenb  •  23 August 2018, 16:06

"N-ai inteles nimic; sensul comentariului meu a fost probabil prea subtil pentru nivelul tau. 3. Marca reprezinta inscriptia , logo-ul, emblema prin care un brand se personifica pe sine pe piata comerciala si de marketing." Esti sigur ca doar atat? Eu stiam ca marca reprezinta in primul rand NUMELE. Cand becali a pierdut marca a trebuit sa schimbe NUMELE, partea asta ti-a scapat?

alenb
alenb  •  23 August 2018, 15:52
Postat de sibelius pe 23 August 2018, 15:17

"Pretul corect" pentru inchirierea marcii nu exista. Marca valoreaza atata cat e dispus cineva sa dea pe ea. Imnul nu exista, CSA folosea alta sigla decat Gheorghe(e drept, sigla aia fusese tot a CSA, dar nu era folosita). Romanul nu cumpara, cumpara prea putin, produsele oficiale/originale. Nu o sa cumpere nimeni pixuri cu 10 lei pentru ca au "logo" Steaua sau bere/vin la pret triplu pentru ca scrie Steaua pe ea. Cat conteaza pentru o echipa care-si schimba numele in functie de sponsorul principal(exemplu notoriu- cei din Salzburg) marca?

Pai daca marca nu conteaza atunci Becali sa stea cu FCSB cat o vrea, n-are nevoie de "Steaua". Oricum ce inseamna "FCSB"? Cum poti sa folosesti un acronim fara denumire pe larg? Echipa sa fie inscrisa cu numele complet Fotbal Club Fotbal Club Stana Bucuresti. Marca nu inseamna doar sigla, marca inseamna in primul rand numele. Altfel vinzi un jucator "de la Steaua" si altfel de la FC Sport Bucuresti. Problema e ca becali cu complicitatea FRF, LPF si a presei pastreaza intentionat aceasta confuzie astfel incat sa fie asociat in continuare cu Steaua, chiar FCSB cu care este inscris, pe wikipedia in engleza apare ca fiind prescurtarea lui FC Steaua Bucuresti. Este un furt de identitate, acceptat cu seninanate de sefii lui Talpan. Pai ia sa dea in judecata orice post TV sau ziar care foloseste denumirea de "Steaua" cu privire la alta echipa, in cazul de fata FCSB. Sa vezi ca nu -i mai zice nimeni lui FSCB "Steaua". Zici ca marca nu conteaza dar FCSB intretine intetionat confuzia ca sa fie asociata cu marca Steaua la care nu are dreptul. Suporterii de asemenea zic ca FCSB este Steaua, deci marca conteaza!

ticbis
ticbis  •  23 August 2018, 15:52
Postat de alenb pe 23 August 2018, 15:02

Pai chiar tu zici ca folosirea marcii gratis de catre Bitang ii aducea un argument lui Becali intr-un proces avand o miza de 37 de milioane de euro. Nu mi-e clar ce intelegi tu prin "marca" si ce anume vroia Bitang sa foloseasca, te referi la sigla Steaua? Marca inseamna mai mult, inseamna in primul rand numele si orice alt element de identificare gen sigla, imn etc. Marca Steaua nu este tinuta in sertar, este folosita de proprietar, echipa Steaua din Liga 4. Ca s-ar putea valorifica mai bine ex magazin de produse cu insemnele stelei, desigur, dar daca sustii in continuare ca trebuie sa i se dea mafiotului asa pe gratis, ti-am zis parerea mea despre gandirea asta. Mafiotul sa plateasca pentru marca un pret corect, care o fi ala.

N-ai inteles nimic; sensul comentariului meu a fost probabil prea subtil pentru nivelul tau. Repet: 1. Marca aia tinuta in sertar si folosita doar de catre echipa anonima de amatori a armatei produce pierderi statului roman si ii degradeaza constant valoarea, cu fiecare zi care trece. 2. Permiterea folosirii marcii Steaua si pentru alte entitati sportive legitime ca fond de activitati privind dreptul de a solicita utilizarea acesteia, chiar daca nu produc castiguri la bugetul de stat, este benefica pentru mentinerea macar a nivelului de notorietate pe piata a marcii respective (in cazul de fata, solicitarea Marianei Bitang era o astfel de oportunitate). 3. Marca reprezinta inscriptia , logo-ul, emblema prin care un brand se personifica pe sine pe piata comerciala si de marketing. Da, era vorba in cazul asta doar de a da voie unor pusti sa-si lipeasca pe tricouri emblema Stelei, nimic mai mult! In rest, te asigur si fac pariu cu tine ca daca se desfiinteaza FCSB, de Steaua nu va mai vorbi nimeni, poate doar din amintiri, pentru ca nu va mai exista asa ceva! In fine, esti liber sa visezi, pe asta a mizat si Talpan... pe el nu-l costa nimic sa va vanda iluzii, insa voi ati ramas deja fara echipa :)

sibelius
sibelius  •  23 August 2018, 15:50
Postat de alenb pe 23 August 2018, 15:44

Bat campii? Sigur? Pai Fiorentina n-a revenit imediat. Intai s-a inscris in Liga 4 o echipa noua, numita "Florentia Viola" care a promovat iar dupa un an a castigat marca la licitatia lichidarii vechii societati si si-au luat numele de "Fiorentina". Cu Rangers cam la fel, au facut un nou Rangers care a preluat marca de la societatea veche ramasa in lichidare. Eu nu visez nimic, vreau doar ca statul sa nu mai dea pe degeaba ce este al sau si mai vreau ca cetatenii sa fie mai impotriva acestor jafuri chiar daca e vorba de fotbal, banul si proprietatea publica, legea, toate sa fie respectate. Infractorul sa se duca la puscarie, functionarul care-si face treaba sa fie apreciat. La noi infractorul este miliardar si erou iar functionarul care a castigat procesele e pe punctul sa fie dat afara si probabil suporterii FCSBului l-ar vrea mort.

Unitatile militare din tarile NATO nu au ca obiect de activitate sportul profesionist, cu atat mai putin procesele cu diversi. Daca pe Talpan l-ar fi interesat orice altceva in afara de transformarea intr-un idol al narodului(nu norodului) ar fi incercat sa afle cum a trecut sectia de fotbal din proprietatea statului in cea a lui nea Viorel si asociatii in 1998.

alenb
alenb  •  23 August 2018, 15:44
Postat de ticbis pe 23 August 2018, 15:25

Bati campii! Marca Rapid a valorat exact cu cat s-a putut vinde: 300 de mii de euro cu toate titlurile si cu toate performantele... atat a valorat istoria marcii Rapid, niciun cent mai mult! Cat despre Glasgow Rangers sau Fiorentina, astea au falimentat, au retrogradat, au revenit, au promovat... adica circuitul firesc in astfel de cazuri. Eu n-am auzit de 3 Fiorentine si nici de 4 Glasgow Rangers nascute dupa faliment, asa cum s-a intamplat la Rapid; cum n-am auzit nici ca s-ar fi facut vreodata o noua Fiorentina, mai curata (sic!), in timp ce deja exista echipa aia in campionat! Asa cum s-a intamplat la noi cu Craiova sau Steaua sau Rapid! Cat despre CSA Talpan, va urca "divizie dupa divizie" (!) din 2 in 2 :))) Omule, nu te impiedica nimeni sa visezi; te asigur insa ca niciodata nu vei vedea CSA in liga I-a! Crede-ma, nici macar Armata nu-si doreste asa ceva! :)

Bat campii? Sigur? Pai Fiorentina n-a revenit imediat. Intai s-a inscris in Liga 4 o echipa noua, numita "Florentia Viola" care a promovat iar dupa un an a castigat marca la licitatia lichidarii vechii societati si si-au luat numele de "Fiorentina". Cu Rangers cam la fel, au facut un nou Rangers care a preluat marca de la societatea veche ramasa in lichidare. Eu nu visez nimic, vreau doar ca statul sa nu mai dea pe degeaba ce este al sau si mai vreau ca cetatenii sa fie mai impotriva acestor jafuri chiar daca e vorba de fotbal, banul si proprietatea publica, legea, toate sa fie respectate. Infractorul sa se duca la puscarie, functionarul care-si face treaba sa fie apreciat. La noi infractorul este miliardar si erou iar functionarul care a castigat procesele e pe punctul sa fie dat afara si probabil suporterii FCSBului l-ar vrea mort.

sibelius
sibelius  •  23 August 2018, 15:26
Postat de sibelius pe 23 August 2018, 15:24

Pe Arena Nationala s-au adunat vreo 20.000 de mii de rapidisti, niste curiosi si Peluza Sud. Echipele amintite de tine au dat faliment, iar o alta societate privata a reinceput activitatea fotbalistica, nu in timp ce exista Leeds United/Fiorentina/Napoli etc in prima liga a aparut inca o echipa cu acelasi nume. Exista un singur caz: United of Mancher infiintata de suporteri dupa ce Murdoch(parca) cumparase M.U. Echipa e si acum in liga a 6-a.

Glazer preluase M.U. in 2005 cand s-a infiintat F.C.United of Manchester.

ticbis
ticbis  •  23 August 2018, 15:25
Postat de alenb pe 23 August 2018, 15:10

Aberezi. Adica marca "Rapid" a disparut de pe piata doar pt ca au ajuns in Liga 4 sau 3? Marca "Fiorentina" n-a mai avut nici o valoare dupa retrogradarea in Liga 4? Sau Glasgow Rangers prezenta 5 ani in ligile inferioare? Daca se desfinteaza FCSB ramane CSA Steaua care va urca divizie dupa divizie si va strange toti suporterii stelisti, astazi impartiti. Cred ca nu prea intelegi ce inseamna marca. CSA Steaua a adunat 35 de mii pe Arena nationala in liga 4, tocmai pentru ca poarta numele de "steaua, are sigla, joaca in ros-albastru.

Bati campii! Marca Rapid a valorat exact cu cat s-a putut vinde: 300 de mii de euro cu toate titlurile si cu toate performantele... atat a valorat istoria marcii Rapid, niciun cent mai mult! Cat despre Glasgow Rangers sau Fiorentina, astea au falimentat, au retrogradat, au revenit, au promovat... adica circuitul firesc in astfel de cazuri. Eu n-am auzit de 3 Fiorentine si nici de 4 Glasgow Rangers nascute dupa faliment, asa cum s-a intamplat la Rapid; cum n-am auzit nici ca s-ar fi facut vreodata o noua Fiorentina, mai curata (sic!), in timp ce deja exista echipa aia in campionat! Asa cum s-a intamplat la noi cu Craiova sau Steaua sau Rapid! Cat despre CSA Talpan, va urca "divizie dupa divizie" (!) din 2 in 2 :))) Omule, nu te impiedica nimeni sa visezi; te asigur insa ca niciodata nu vei vedea CSA in liga I-a! Crede-ma, nici macar Armata nu-si doreste asa ceva! :)

sibelius
sibelius  •  23 August 2018, 15:17
Postat de alenb pe 23 August 2018, 15:02

Pai chiar tu zici ca folosirea marcii gratis de catre Bitang ii aducea un argument lui Becali intr-un proces avand o miza de 37 de milioane de euro. Nu mi-e clar ce intelegi tu prin "marca" si ce anume vroia Bitang sa foloseasca, te referi la sigla Steaua? Marca inseamna mai mult, inseamna in primul rand numele si orice alt element de identificare gen sigla, imn etc. Marca Steaua nu este tinuta in sertar, este folosita de proprietar, echipa Steaua din Liga 4. Ca s-ar putea valorifica mai bine ex magazin de produse cu insemnele stelei, desigur, dar daca sustii in continuare ca trebuie sa i se dea mafiotului asa pe gratis, ti-am zis parerea mea despre gandirea asta. Mafiotul sa plateasca pentru marca un pret corect, care o fi ala.

"Pretul corect" pentru inchirierea marcii nu exista. Marca valoreaza atata cat e dispus cineva sa dea pe ea. Imnul nu exista, CSA folosea alta sigla decat Gheorghe(e drept, sigla aia fusese tot a CSA, dar nu era folosita). Romanul nu cumpara, cumpara prea putin, produsele oficiale/originale. Nu o sa cumpere nimeni pixuri cu 10 lei pentru ca au "logo" Steaua sau bere/vin la pret triplu pentru ca scrie Steaua pe ea. Cat conteaza pentru o echipa care-si schimba numele in functie de sponsorul principal(exemplu notoriu- cei din Salzburg) marca?

  • 1
  • •••
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • •••
  • 16
Comentează