FOTBAL  »  NATIONALA  »  NOUL STADION NAŢIONAL

Încă o scumpire » Costurile pentru noul stadion Naţional au crescut cu 50 la sută în 4 ani

Articol de GSP - Publicat joi, 24 martie 2011 00:00 / Actualizat joi, 24 martie 2011 23:28

Costurile pentru terminarea noului stadion Naţional au crescut cu 50% în patru ani, pînă la 736 de milioane de lei. Un contract de consultanţă, atribuit pe 15 martie 2010, dar publicat abia ieri, a mai adăugat la nota de plată a Primăriei Capitalei încă 374.250 lei.

Primăria Municipiului Bucureşti a anunţat ieri o suplimentare la costurile alocate construirii stadionului, prin încă un act adiţional. De data aceasta este vorba de suma de 374.250,38 lei informează b365.realitatea.net

A început ridicarea acoperişului
În urmă cu cîteva zile s-a început ridicarea inelului de cabluri pentru acoperiş. Aici ai mai multe detalii!

Citește și:
Scandalos! Ce se auzea din vestiarul Craiovei, în timp ce Adrian Rus era la interviuri: „Să moară...!”
Superliga
Scandalos! Ce se auzea din vestiarul Craiovei, în timp ce Adrian Rus era la interviuri: „Să moară...!”
Îl mai ții minte? „Regele loviturilor libere” este de nerecunoscut astăzi
Campionate
Îl mai ții minte? „Regele loviturilor libere” este de nerecunoscut astăzi
Situație gravă la Rapid » Victor Angelescu: „Rușine! Ar trebui să existe măsuri drastice și amenzi pentru așa ceva”
Superliga
Situație gravă la Rapid » Victor Angelescu: „Rușine! Ar trebui să existe măsuri drastice și amenzi pentru așa ceva”
CSM București - Metz în Final Four, la Budapesta! Fetele au evitat cel mai dificil adversar
Handbal
CSM București - Metz în Final Four, la Budapesta! Fetele au evitat cel mai dificil adversar
Hidrocentrală aproape gata după...41 de ani. Hidroelectrica a primit în toamnă și acordul de mediu
Profit.ro
Hidrocentrală aproape gata după...41 de ani. Hidroelectrica a primit în toamnă și acordul de mediu
Flash News: cele mai importante reacții și faze video din sport

Ai o informație care poate deveni subiectul unui articol? Scrie-ne pe [email protected]! Gazeta își protejează întotdeauna sursele.

Ion Țiriac s-a întors din China și dezvăluie cadoul exorbitant pe care i-l face Nadiei, la 50 de ani de la Montreal: „Pe 18 iulie îi dau cheile”

Îl recunoști? Fostul număr 1 ATP, nomad în Munții Atlas: „Casa noastră - mama natură”


Comentarii (7)
axg87
axg87  •  25 Martie 2011, 21:15

doru5, iti inteleg argumentele, dar costul pe impozit putea fi acoperit de costul demolarii vechiului stadion intr-o prima faza. Apoi se puteau obtine bani pe chirii platite de echipe dornice sa evolueze pe un asemenea stadion...gen vicoria branesti, dinamo bucuresti sau altele. Iar despre accesibilitatea zonei sunt de acord cu danieliorga2000...erau alte zone mai accesibile. In concluzie, raman la parerea ca era mai rentabil construirea unui nou stadion intr-o alta zona a bucurestiului, fara a implica demolarea unui mare stadion ce se afla in perfecta stare de funcionare.

danieliorga2000
danieliorga2000  •  25 Martie 2011, 11:28
Postat de doru5 pe 25 Martie 2011, 08:47

axg87 un stadion impreuna cu utilitatiile din jurul lui ocupa un loc imens. Si nu poate fi construit oriunde...trebuie sa aiba cai de acces multiple , pentru fluidizarea traficului spre si dinspre stadion. Alegerea unei alte llocatii ar fi costat enorm. Si de ce sa platesti anual impozit pentru 2 stadioane ????? dar pe mine ce ma intriga foarte mult este faptul ca pretul materialelor de constructie a scazut foarte mult in ultimii 2 ani!!! De exemplu la fier-beton si la tevi in 2010 pretul a fost cu 35 % mai mic fata de 2009. Pretul fortei de munca a cam stagnat iar in cosntructii chiar a scazut. De unde o crestere de 50%? Oare nu a fost calculul initial facut bine sau s-au scurs bani?

Mircea Sandu la TV si a spus ca existau locuri mult mai ieftine la marginea Bucurestiului iar achizitionarea terenurilor din jurul lui au costat mult mai mult dar a motivat ca e o alegere simbolica. .Accesul in afara era mult mai comod , in zona actuala nu prea mai poti intervenii la reteaua de transport decat darmand din blocuri ,plus ca toata infrastructura este veche si modernizarea a costat bani in plus. Ca platesti impozite pe ele nu e un motiv sa nu construiesti stadioane dar nu cumva stadionul national apartine statului roman ?

danieliorga2000
danieliorga2000  •  25 Martie 2011, 11:01
Postat de axg87 pe 25 Martie 2011, 02:06

dar de ce l-au daramat?! nu era mai simplu sa construiasca noul stadion national in alt loc? in felul asta pastram ceea ce inainte era cel mai mare stadion din tara iar in paralel ne alegeam si cu noul national arena... Bun...o fi fost ceva simbolic ca stadionul national sa ramana in aceleasi loc...dar totusi...am pierdut un stadion care pentru romania era destul de mare.

S-au furat niste bani cu renovarea vechiului stadion, iar prin darmarea lui s-a pierdut urma banilor.

Vezi toate comentariile (7)
Comentează