Articol de GSP - Publicat marti, 03 martie 2015 00:00 / Actualizat marti, 03 martie 2015 21:53
Răzvan Burleanu explică de ce a putut să părăsească echipa naţională fără să plătească vreun ban din cei 500.000 de euro, clauză de reziliere care el susţine că exista în contract.
"Nu am avut pârghiile necesare: orice persoană care are un contract de muncă, prin codul muncii, nu plăteşte angajatorului cînd pleacă.
La Piţurcă exista o clauză, un contract de muncă, moştenit, nu eu sunt autorul contractului. Clauza în contractul lui de muncă - trebuie să plătească o sumă de bani dacă îşi dă demisia.
Reciproc era mai mult. Dacă îl dădeam afară, trebuia să îi plătim noi această clauză şi în plus toate salariile, care se termina în noiembrie - decembrie 2016.
Victor Piţurcă îşi dorea să plece de la naţională. Nu aveam pîrghiile din punct de vedere legal, o asemenea clauză într-un contract de muncă nu îţi dă posibilitatea să iei banii de la el. Dacă am fi insistat, probabil Piţurcă nu ar mai fi plecat. El ar fi dat 500 000 de euro, dacă pleca. Pe noi ne costa undeva la 1 milion de euro. De comun acord am încheiat contractul de muncă.
Puteam să îi spun să nu plece, dar poate se încăpăţîna şi nu îşi mai făcea treaba cu dedicare, aşa cum ar fi trebuit.
Am semnat un act adiţional, înaintea meciului cu Ungaria, astfel încît fiecare dintre părţi putea să denunţe unilateral contractul. Doream să îmi iau acele pîrghii ca să nu mai plătim clauza. Prin acesta îl puteam da afară fără să mai trebuiască să îl plătim clauza şi salariile", a spus Burleanu la DigiSport.
AI UN PONT? Scrie-ne pe [email protected]! Gazeta își protejează întotdeauna sursele.
Ministrul Cătălin Predoiu, decizie istorică: „Vom numi viitorul stadion «Dinamo - Mircea Lucescu»”
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
