"Geniul-nebun" al Bulgariei face 52 de ani! Întrebarea care nu moare nici după două decenii: cine a fost mai mare, Hagi sau Stoicikov?

Stoicikov are doua trofeie: Balonul de Aur si Liga Campionilor. Hagi niciunul. Restul sunt povesti.

baruch • 10 Februarie 2018, 15:31

Îmi place

au zis totul (si au zis-o bine) cei de dinaintea mea. hagi era regista, bulgarul era al doilea varf. poate hagi nu a facut intotdeauna alegerile cele mai bune (idolul lui fiind maradona, incerca sa ridice echipe mai mici). greu de comparat, oricum a fost un timp in care erau multi jucatori formidabili (r. baggio, romario, olandezii etc), am fost norocosi ca am prins-o. si acum sunt jucatori, dar parca astia 2 (messi si cr7) au sufocat competitia.

Toader Prangate • 10 Februarie 2018, 13:01

Îmi place

Postat de andrei.33 pe 08 Februarie 2018, 21:35

Ca palmares, asa stau lucrurile. Ma tem insa ca e greu sa compari un numar 10 cu un atacant pur-sange. Hagi trebuie comparat cu alte numere 10 ale anilor 90, altfel e cam irelevant.

Finala mică 16 iulie 1994 12:30 PDT Suedia 4 – 0 Bulgaria Brolin A marcat în minutul 8 Mild A marcat în minutul 30 Larsson A marcat în minutul 37 K. Andersson A marcat în minutul 40 Unde e bronzul?

gigelos • 10 Februarie 2018, 12:33

Îmi place

Ca valoare pur si simplu , poate poti sa-i compari .Poate chiar Hagi iese peste . Daca vorbim de realizari , cariera , trofee ... Hagi e la genunchiul broastei . Caracter bulgarul , un invingator , daca merge azi pe Nou Camp se ridica tot stadionul in picioare si striga ITO , ITO . Despre ce vorbim ? Hagi sa zica sarut mana ca au castigat baietii de la Galata cupa dupa ce i-a lasat in 10 , cartonas rosu , ca-i dadea Terim un mare sut in cur

mandpv964 • 09 Februarie 2018, 23:43

Îmi place

***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

1745flo • 09 Februarie 2018, 20:45

Îmi place

Postat de Haita Valentin pe 09 Februarie 2018, 12:51

sunteti nebuni? hristo e balon de aur, gheata de aur!!!!!

Evident! Ne facem de ras cu asemenea comparatie! Comparam trofee castigate cu ani de contracte jucate?

andrei.33 • 09 Februarie 2018, 17:40

Îmi place

Postat de godot pe 09 Februarie 2018, 10:21

Nu-i chiar așa, boss. Balonul de Aur a fost câștigat și de fundași, și de portari și de foarte mulți mijlocași de-a lungul timpului. În ultimii 15 de ani, UN singur atacant a câștigat Balonul de Aur - Shevcenko în 2004. În rest, au câștigat mijlocași ofensivi de exact profilul regal - Messi, Cristiano, Kaka, Ronaldinho -, mijlocași centrali box-to-box (Nedved), fundași de marcaj (Cannavaro). De fapt, ca în multe aspecte ale vieții noastre publice și însăși istoriei românilor, este necesar să ne comparăm onest, folosind instrumente cât-de-cât obiective, la cei din jurul nostru, ca să ne dăm seama cam pe unde suntem (și am fost). Cu precădere trebuie să ne comparăm cu cei din apropierea noastră (unguri, bulgari, sârbo-croați, greci, cehi). Atunci o să vedem, ca exemplu, că Generația noastră de Aur nu e deloc de aur față de unguri, bulgari, croați, greci, ba chiar dimpotrivă. Vom vedea că marii noștri nu prea sunt chiar atât de mari față de marii lor. Pe Hagi nu-l desconsiderăm, dar ar trebui să îl demitologizăm. Hagi a eșuat la Real Madrid, a eșuat la Barcelona, a eșuat în Italia (la 28 de ani retrograda în Serie B, iar la 29 de ani juca în Serie B). A performat la o echipă de mâna a doua spre a treia din Europa, Galatasaray, și, cu adevărat, la Steaua în perioada 1987-1989. Restul, inclusiv echipa națională, a fost ceva destul de plat, maximul fiind un sfert de Mondial. Restul au fost de fapt eșecuri (CM 1990, CE 1996, CM 1998, CE 2000) și eșecuri mari (absență 1992).

Generatia de Aur e de aur judecand doar prin prisma palmaresului intern, judecand la nivelul fotbalului romanesc. Ramane cea mai de succes generatie. Daca iesim din granite, evident ca aceasta generatie este aproape anonima. Bulgarii au performanta din 1994, turcii au si ei semifinala lor de mondial, grecii au titlul european, ungurii au finalele lor in anii 50, iugoslavii au performante superioare. Raportat la nivelul populatiei avem un palmares aproape rusinos la nivel de nationala. Insa, dragul meu, cam greu sa il demitizezi pe Hagi fiindca altul nu ai si la el te raportezi volens-nolens. Oamenii au nevoie de idoli si in general in Romania au bucurii putine. De ce la noi sunt 100 de articole pe zi despre Halep. Fiindca e lipsa acuta de valori in tara. In Croatia crezi ca presa e obsedata de un singur sportiv? Nu, fiindca au mai multi. Revenind la Hagi vs Hristo, ramane o chestiune subiectiva; mie imi placea mai mult sa il privesc jucand pe Hagi. Daca folosesti criteriile pe care le-am analizat impreuna mai jos, atunci bulgarul e in fata la toate capitolele statistice care conteaza. Iti repet, oriunde am calatorit, lumea auzise de Hagi, si nu pentru meciurile de la Brescia. A dat goluri antologice si lumea l-a retinut. Asta-i tot. Au zis si unii jucatori mari despre el ca a fost ultimul mare numar 10 al secolului 20. Poate au facut-o din complezenta, nu stiu. Putem sa-l demitizam, sunt intru totul in favoarea ideii, dar cu grija sa nu dam in extrema ailalta, intelegi?

m1k3 • 09 Februarie 2018, 14:57

Îmi place