Comentarii (43)
godot
godot  •  08 Februarie 2018, 21:39
Postat de andrei.33 pe 08 Februarie 2018, 21:35

Ca palmares, asa stau lucrurile. Ma tem insa ca e greu sa compari un numar 10 cu un atacant pur-sange. Hagi trebuie comparat cu alte numere 10 ale anilor 90, altfel e cam irelevant.

În afara de numărul de goluri, unde ar fi într-adevăr o influență, restul performanțelor nu sunt afectate, și nici criteriile de diferențiere. Bulgarul nu a câștigat Balonul de Aur, 5 titluri de campion cu Barca și Liga Campionilor pentru că era atacant pur sânge (deși, pentru rigoare, nu era, era umai degrabă vârf retras), ci pentru că era valoros. Hagi nu a eșuat la Barca și Real (dar și în Seria A) pentru că era număr zece, ci pentru că astea au fost limitele lui.

andrei.33
andrei.33  •  08 Februarie 2018, 21:35
Postat de godot pe 08 Februarie 2018, 21:16

Strict obiectiv, bulgarul a fost net mai bun prin prisma rezultatelor - 1. vedeta Barcelonei timp de 6 ani (cu 5 campionate câștigate), față de eșuajele lui Hagi, atât la Barca, cât și la Real; 2. Cupa Campionilor, față de lipsa ei la Hagi; 3. 2 Supercupe ale Europei și Cupa UEFA; aici sunt la egalitate; 4. Balonul de Aur în 1994 - avantaj net, față de locul 5 pe care l-a ocupat Hagi (bulgarul mai are un loc 2 în 1992); 5. bronz la Mondiale, față de sfertul lui Hagi. 6. Gheata de Aur - alt avantaj.; 7. multe alte premii individuale pentru bulgar (golgheter al CM, premiul Don Ballon, Onze, Cupe și Supercupe șamd). Bulgarul a câștigat ce a câștigat Hagi și multe altele în plus. Faceți comparația asta și cu alți jucători balcanici din generația lor, gen Savicevici sau. Boban.

Ca palmares, asa stau lucrurile. Ma tem insa ca e greu sa compari un numar 10 cu un atacant pur-sange. Hagi trebuie comparat cu alte numere 10 ale anilor 90, altfel e cam irelevant.

godot
godot  •  08 Februarie 2018, 21:16

Strict obiectiv, bulgarul a fost net mai bun prin prisma rezultatelor - 1. vedeta Barcelonei timp de 6 ani (cu 5 campionate câștigate), față de eșuajele lui Hagi, atât la Barca, cât și la Real; 2. Cupa Campionilor, față de lipsa ei la Hagi; 3. 2 Supercupe ale Europei și Cupa UEFA; aici sunt la egalitate; 4. Balonul de Aur în 1994 - avantaj net, față de locul 5 pe care l-a ocupat Hagi (bulgarul mai are un loc 2 în 1992); 5. bronz la Mondiale, față de sfertul lui Hagi. 6. Gheata de Aur - alt avantaj.; 7. multe alte premii individuale pentru bulgar (golgheter al CM, premiul Don Ballon, Onze, Cupe și Supercupe șamd). Bulgarul a câștigat ce a câștigat Hagi și multe altele în plus. Faceți comparația asta și cu alți jucători balcanici din generația lor, gen Savicevici sau. Boban.

haideusicfr
haideusicfr  •  08 Februarie 2018, 20:17
Postat de mosvasile pe 08 Februarie 2018, 19:38

Amandoi!Stoicicov a fost vedeta Barcelonei, campioana Spaniei iar Hagi a fost vedeta lui Galatasaray,campioanei Turciei!

Ai dat raspunsul corect.

mosvasile
mosvasile  •  08 Februarie 2018, 19:38

Amandoi!Stoicicov a fost vedeta Barcelonei, campioana Spaniei iar Hagi a fost vedeta lui Galatasaray,campioanei Turciei!

987582911275137
Florin Serban  •  08 Februarie 2018, 19:34

Balon de aur ,castigator de UCL,peste 100 de goluri si legenda la Barcelona. Stoicikov a fost 2 clase peste Hagi.

stoichkov8
stoichkov8  •  08 Februarie 2018, 18:24

eu zic. Hagi ;)

luisharcsa
luisharcsa  •  08 Februarie 2018, 18:04

Nu se pot compara.Stoicikov a fost un fotbalist de superclasa.*** eterna rezerva la echipele mari ,si sef la echipe tip Brescia,Galata.Cum spuneau pe vremuri francezii "bon pour l orient",asa si ***.L-a umflat presa din rumunica si l-au uns ***.penibil.Pai un Chivu,Popescu daca iei doar performantele si aportul lor la echipele mari la care au jucat,sunt cu cateva clase peste acest nesimtit.

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

521566648047927
Mircea Stoian  •  08 Februarie 2018, 17:29

Cine a luat Balonul de aur,e simplu !

polistul68
polistul68  •  08 Februarie 2018, 16:49

Dupa cifre...clar Stoichkov....

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Comentează