"Geniul-nebun" al Bulgariei face 52 de ani! Întrebarea care nu moare nici după două decenii: cine a fost mai mare, Hagi sau Stoicikov?

Pe cand la altii performanta inseamna trofee, la romanika performanta se numeste doar simpla prezenta, ca milogii. Pai mai ambalatorilor de guvizi fani gigi, nu doar ca Stoicikov n-a fost cel mai mare fotbalist bulgar, dar sondajul vostru este precum voi, mamaliciki. Apropo, daca Hagi al vostru ramanea la Sportul, azi il mai numeati rege? Va mai aducea rating?

bazileon • 09 Februarie 2018, 02:15

Îmi place

Bei, haterilor, rrejili a castigat campionatu cu Viitura!

bazileon • 09 Februarie 2018, 02:07

Îmi place

Nene, Hagi e "rejili", Stoicikov e fotbalist. Balonul de Aur e balonul de aur, ce atata discutie. Hagi sa-i miroasa flatulentele. La o treaba sunt insa perfect egali: antrenori de cacao.

Ionut Necula • 08 Februarie 2018, 23:56

Îmi place

Postat de gintonic pe 08 Februarie 2018, 15:23

Balon de Aur, loc 3 la Mondiale si castigator de Liga Campionilor, versus..... cupa UEFA cu Galata si Cupa Intercontinentala, cu Steaua... as miza pe Hristo.

steaua nu a castigat nicio cupa intercontinentala,au luat bataie in finala jucata cu ruver plate in 1987 scor 0-1

andrei.33 • 08 Februarie 2018, 23:12

Îmi place

Postat de godot pe 08 Februarie 2018, 21:39

În afara de numărul de goluri, unde ar fi într-adevăr o influență, restul performanțelor nu sunt afectate, și nici criteriile de diferențiere. Bulgarul nu a câștigat Balonul de Aur, 5 titluri de campion cu Barca și Liga Campionilor pentru că era atacant pur sânge (deși, pentru rigoare, nu era, era umai degrabă vârf retras), ci pentru că era valoros. Hagi nu a eșuat la Barca și Real (dar și în Seria A) pentru că era număr zece, ci pentru că astea au fost limitele lui.

Sunt rare cazurile cand castiga Balonul jucatori care nu sunt atacanti. Asta nu scade din meritele bulgarului. La fel, titlurile cu Barcelona nu le-a castigat de unul singur ci alaturi de echipa. A fost insa mai constant si mai determinant in ceeea ce a facut in comparatie cu Hagi, care la varsta de deplina afirmare se zbatea cu Brescia in Serie B. La echipele mari, Real si Barca a esuat, asta e adevarul, ca ne place sau nu. Putem analiza motivele, fireste si nu trebuie sa o facem in mod simplist. In afara de Popescu care a fost si capitan la Barca nu am avut jucatori care sa se impuna la echipe gigant. Petrescu a jucat mult la Chelsea, laudabil, insa pe vremea aia Chelsea era cam echipa de pluton fara banii si pretentiile de azi. Hagi va puncta mereu la capitolul spectacol si virtuozitate. Sunt totusi prea multi oameni care au auzit de el din Jamaica pana-n Australia ca sa il reducem la nivelul de fotbalist "limitat" cum pare ca ai fi inclinat sa sugerezi.

godot • 08 Februarie 2018, 21:39

Îmi place

Postat de andrei.33 pe 08 Februarie 2018, 21:35

Ca palmares, asa stau lucrurile. Ma tem insa ca e greu sa compari un numar 10 cu un atacant pur-sange. Hagi trebuie comparat cu alte numere 10 ale anilor 90, altfel e cam irelevant.

În afara de numărul de goluri, unde ar fi într-adevăr o influență, restul performanțelor nu sunt afectate, și nici criteriile de diferențiere. Bulgarul nu a câștigat Balonul de Aur, 5 titluri de campion cu Barca și Liga Campionilor pentru că era atacant pur sânge (deși, pentru rigoare, nu era, era umai degrabă vârf retras), ci pentru că era valoros. Hagi nu a eșuat la Barca și Real (dar și în Seria A) pentru că era număr zece, ci pentru că astea au fost limitele lui.

andrei.33 • 08 Februarie 2018, 21:35

Îmi place

Postat de godot pe 08 Februarie 2018, 21:16

Strict obiectiv, bulgarul a fost net mai bun prin prisma rezultatelor - 1. vedeta Barcelonei timp de 6 ani (cu 5 campionate câștigate), față de eșuajele lui Hagi, atât la Barca, cât și la Real; 2. Cupa Campionilor, față de lipsa ei la Hagi; 3. 2 Supercupe ale Europei și Cupa UEFA; aici sunt la egalitate; 4. Balonul de Aur în 1994 - avantaj net, față de locul 5 pe care l-a ocupat Hagi (bulgarul mai are un loc 2 în 1992); 5. bronz la Mondiale, față de sfertul lui Hagi. 6. Gheata de Aur - alt avantaj.; 7. multe alte premii individuale pentru bulgar (golgheter al CM, premiul Don Ballon, Onze, Cupe și Supercupe șamd). Bulgarul a câștigat ce a câștigat Hagi și multe altele în plus. Faceți comparația asta și cu alți jucători balcanici din generația lor, gen Savicevici sau. Boban.

Ca palmares, asa stau lucrurile. Ma tem insa ca e greu sa compari un numar 10 cu un atacant pur-sange. Hagi trebuie comparat cu alte numere 10 ale anilor 90, altfel e cam irelevant.

godot • 08 Februarie 2018, 21:16

Îmi place