Alte știri din fotbal
A dat lovitura la 17 ani, dar mama fostului golgeter al Diviziei A s-a albit la față când a văzut banii: „M-ai nenorocit!”
0
Dinamo - Rapid, derby-ul care închide anul! Cum arată programul ultimei etape din 2026
0
Daniel Niculae sare în apărarea celor de la FCSB: „Cred că a fost un accident” » Cum explică eșecul de la Bistrița
0
Legenda lui Dinamo analizează revenirea lui Răducioiu în „haită”: „Poate să fie folosit”
0
Știri din fotbal internațional
Antonia a reacționat imediat, după „dubla” lui Bîrligea în Serie A
0
Patronii lui Manchester United se atacă între ei » „Noua conducere e un dezastru! Ni s-a promis total altceva”
0
Revoluție în Spania: arbitrii din La Liga vor oferi declarații după meciuri
0
Decizie finală: Cupa Africii pe Națiuni revine la formatul tradițional
0
Lifestyle
Cornel Dinu, declarații tulburătoare după ce și-a scos vila la vânzare: „Sunt la pământ! Bestia aia îmi cere 30.000 de euro”
35
Haaland e în centrul atenției și când nu joacă » A apărut într-o ținută extravagantă și a început să danseze
0
Cornel Dinu își vinde vila cu 6 camere și 7 băi: „Finisaje premium”. Prețul solicitat
12
„Senzație oribilă” » Locuința unui star din Premier League, călcată și spartă de hoți
0
Niculae Bădălău, bun de judecat pentru corupție, după aproape 4 ani. ...
Libertatea
Putin spune că Rusia este pregătită de război cu Europa. Amenințarea ...
Adevărul
„St. Moritz de România” a rămas un vis! Ce s-a ales de proiectul de ...
GSP SPECIAL
„Nu ar trebui desființate comunele”. Teoria, bătută de practică. Reforma ...
Libertatea
Un BALON DE AUR este totusi un BALON DE AUR. O medalie la un CM este totusi o medalie la CM (fie ea chiar si de bronz0. Si cu asta este suficient. In rest sunt cam egale performantele. Cu plusurile si minusurile de rigoare. Ca este roman de-al nostru asta este poate motivul pentru care multi voteaza machedonul romanesc in detrimentul machedonului bulgaresc. Cum in atletism sau inot sunt principale: Timpul mai mic (sau centimrntrul in plus) pentru o medalie. Cum in sporturile colective conteaza golul in plus care castiga trofeul (medalia). Bulgarul este peste Romanul nostru.
Pe hârtie, cariera bulgarului este substanțial mai bună, nu doar un pic. E adevărat că mai contează și alte lucruri în afară de trofee, dar e total greșit că ar fi contat „în primul rând ce făceau cu mingea”, abia o astfel de viziune denotând frustrare, cancan șamd. Hristo față de Hagi, nu e precum Deschamps față de Baggio, e ca Zidane față de Baggio, sau ca Hagi față de Baggio. :)
Nu-i chiar așa, boss. Balonul de Aur a fost câștigat și de fundași, și de portari și de foarte mulți mijlocași de-a lungul timpului. În ultimii 15 de ani, UN singur atacant a câștigat Balonul de Aur - Shevcenko în 2004. În rest, au câștigat mijlocași ofensivi de exact profilul regal - Messi, Cristiano, Kaka, Ronaldinho -, mijlocași centrali box-to-box (Nedved), fundași de marcaj (Cannavaro). De fapt, ca în multe aspecte ale vieții noastre publice și însăși istoriei românilor, este necesar să ne comparăm onest, folosind instrumente cât-de-cât obiective, la cei din jurul nostru, ca să ne dăm seama cam pe unde suntem (și am fost). Cu precădere trebuie să ne comparăm cu cei din apropierea noastră (unguri, bulgari, sârbo-croați, greci, cehi). Atunci o să vedem, ca exemplu, că Generația noastră de Aur nu e deloc de aur față de unguri, bulgari, croați, greci, ba chiar dimpotrivă. Vom vedea că marii noștri nu prea sunt chiar atât de mari față de marii lor. Pe Hagi nu-l desconsiderăm, dar ar trebui să îl demitologizăm. Hagi a eșuat la Real Madrid, a eșuat la Barcelona, a eșuat în Italia (la 28 de ani retrograda în Serie B, iar la 29 de ani juca în Serie B). A performat la o echipă de mâna a doua spre a treia din Europa, Galatasaray, și, cu adevărat, la Steaua în perioada 1987-1989. Restul, inclusiv echipa națională, a fost ceva destul de plat, maximul fiind un sfert de Mondial. Restul au fost de fapt eșecuri (CM 1990, CE 1996, CM 1998, CE 2000) și eșecuri mari (absență 1992).
Nu-i chiar așa, boss. Balonul de Aur a fost câștigat și de fundași, și de portari și de foarte mulți mijlocași de-a lungul timpului. În ultimii 15 de ani, UN singur atacant a câștigat Balonul de Aur - Shevcenko în 2004. În rest, au câștigat mijlocași ofensivi de exact profilul regal - Messi, Cristiano, Kaka, Ronaldinho -, mijlocași centrali box-to-box (Nedved), fundași de marcaj (Cannavaro). De fapt, ca în multe aspecte ale vieții noastre publice și însăși istoriei românilor, este necesar să ne comparăm onest, folosind instrumente cât-de-cât obiective, la cei din jurul nostru, ca să ne dăm seama cam pe unde suntem (și am fost). Cu precădere trebuie să ne comparăm cu cei din apropierea noastră (unguri, bulgari, sârbo-croați, greci, cehi). Atunci o să vedem, ca exemplu, că Generația noastră de Aur nu e deloc de aur față de unguri, bulgari, croați, greci, ba chiar dimpotrivă. Vom vedea că marii noștri nu prea sunt chiar atât de mari față de marii lor. Pe Hagi nu-l desconsiderăm, dar ar trebui să îl demitologizăm. Hagi a eșuat la Real Madrid, a eșuat la Barcelona, a eșuat în Italia (la 28 de ani retrograda în Serie B, iar la 29 de ani juca în Serie B). A performat la o echipă de mâna a doua spre a treia din Europa, Galatasaray, și, cu adevărat, la Steaua în perioada 1987-1989. Restul, inclusiv echipa națională, a fost ceva destul de plat, maximul fiind un sfert de Mondial. Restul au fost de fapt eșecuri (CM 1990, CE 1996, CM 1998, CE 2000) și eșecuri mari (absență 1992).
Pe hartie bulgarul are o cariera un pic mai buna...Eroarea lui Hagi e ca s-a dus ca fraierul in italia dupa Il ***..trebuia sa ramana la Real..Dar de unde are Hagi doar 5 ani la nivel inalt? Are 4 ani la Steaua unde a jucat finala si semi-finala de CL plus supercupa europei.. Steaua 86-90 e egala cu Barca bulgarului pe hartie..deci Hagi a jucat mai mult la nivel inalt tot dupa calculele voastre de specialisti... Dar in primul rand conteaza ce faceau cu mingea: Hagi mai bun...sau te pomenesti ca...sa dau un exemplu asa random: Deschamps o fi fost mai mare decat Baggio ca are cupa mondiala iar celalalt nu :)) Restul e cancan, frustrare, samd
Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.
Pe cand la altii performanta inseamna trofee, la romanika performanta se numeste doar simpla prezenta, ca milogii. Pai mai ambalatorilor de guvizi fani gigi, nu doar ca Stoicikov n-a fost cel mai mare fotbalist bulgar, dar sondajul vostru este precum voi, mamaliciki. Apropo, daca Hagi al vostru ramanea la Sportul, azi il mai numeati rege? Va mai aducea rating?
Bei, haterilor, rrejili a castigat campionatu cu Viitura!
Nene, Hagi e "rejili", Stoicikov e fotbalist. Balonul de Aur e balonul de aur, ce atata discutie. Hagi sa-i miroasa flatulentele. La o treaba sunt insa perfect egali: antrenori de cacao.
steaua nu a castigat nicio cupa intercontinentala,au luat bataie in finala jucata cu ruver plate in 1987 scor 0-1
Sunt rare cazurile cand castiga Balonul jucatori care nu sunt atacanti. Asta nu scade din meritele bulgarului. La fel, titlurile cu Barcelona nu le-a castigat de unul singur ci alaturi de echipa. A fost insa mai constant si mai determinant in ceeea ce a facut in comparatie cu Hagi, care la varsta de deplina afirmare se zbatea cu Brescia in Serie B. La echipele mari, Real si Barca a esuat, asta e adevarul, ca ne place sau nu. Putem analiza motivele, fireste si nu trebuie sa o facem in mod simplist. In afara de Popescu care a fost si capitan la Barca nu am avut jucatori care sa se impuna la echipe gigant. Petrescu a jucat mult la Chelsea, laudabil, insa pe vremea aia Chelsea era cam echipa de pluton fara banii si pretentiile de azi. Hagi va puncta mereu la capitolul spectacol si virtuozitate. Sunt totusi prea multi oameni care au auzit de el din Jamaica pana-n Australia ca sa il reducem la nivelul de fotbalist "limitat" cum pare ca ai fi inclinat sa sugerezi.
Conectează-te la contul tău pentru a adăuga comentarii.