Comentarii (236)
adrian84
adrian84  •  28 Ianuarie 2013, 23:14
Respect Raportează Răspunde

Tot ce a facut ciobanul a facut pentru imagine si pentru libertate...plus ca el crede ca isi cumpara locul undeva intr-o gradina verde cu niste fiinte innaripate cantand la harpa. Omu' asta a distru mai multe vieti decat a ajutat dar sunteti prea naivi sa vedeti asta. Este fariseul suprem.

stefansb
stefansb  •  28 Ianuarie 2013, 23:11
Respect Raportează Răspunde
Postat de stefansb pe 28 Ianuarie 2013, 23:10

pai bun.dar daca echipele nu se pot autofinanta(si nu se pot,pt ca in romania nu te poti baza pe suporteri)atunci nu ramane decat solutia unui finantator.si ne intoarcem la problema: cine sa fi fost in locul lor?ai un nume potrivit? uite ce s-a intamplat la craiova:era netoiu. toti fanii f nemultumiti,nu e bun netoiu.bun.a plecat.a venit staicu.iar nemultumire generala.a plecat si ala. a venit mititelu. anii tot nemultmiti.mai mult, a si distrus echipa bun trecem la timisoara.era zambon;fanii nemultumiti;a venit iancu; fanii tot nemultumiti;si asta a distrus echipa observi ceva?mereu fani au fost nemultumiti,dar niciodata nu s-a gasit un finantator ca in visele lor de ce? poate ca nu exi

poate ca nu exista finantatorii pe care ni-i imaginam noi in romania

stefansb
stefansb  •  28 Ianuarie 2013, 23:10
Respect Raportează Răspunde
Postat de adrian84 pe 28 Ianuarie 2013, 23:02

Nu o dau in balarii si nu am zis ca echipele se autofinanteaza ci ca fara suporteri nu existi. Condu tu o echipa care la fiecare meci are 20-30 de suporteri iar la tv nu ai decat 0.2% audienta. Tu ai extras ce ti-a convenit tie din ce am scris eu si ai interpretat cum ai vrut tu. Mai citeste de vreo 2 ori si apoi sa-mi spui ca o dau in balarii.

pai bun.dar daca echipele nu se pot autofinanta(si nu se pot,pt ca in romania nu te poti baza pe suporteri)atunci nu ramane decat solutia unui finantator.si ne intoarcem la problema: cine sa fi fost in locul lor?ai un nume potrivit? uite ce s-a intamplat la craiova:era netoiu. toti fanii f nemultumiti,nu e bun netoiu.bun.a plecat.a venit staicu.iar nemultumire generala.a plecat si ala. a venit mititelu. anii tot nemultmiti.mai mult, a si distrus echipa bun trecem la timisoara.era zambon;fanii nemultumiti;a venit iancu; fanii tot nemultumiti;si asta a distrus echipa observi ceva?mereu fani au fost nemultumiti,dar niciodata nu s-a gasit un finantator ca in visele lor de ce? poate ca nu exi

marius_juventus
marius_juventus  •  28 Ianuarie 2013, 23:04
Respect Raportează Răspunde

Unde nu ar da D-zeu sa fie arestat camatarul asta???

delouene
delouene  •  28 Ianuarie 2013, 23:03
Respect Raportează Răspunde
Postat de stefansb pe 28 Ianuarie 2013, 22:54

ideea e ca nu existau alternative la astia. romania nu a produs in astia 20 de ani oameni de afaceri potenti, care sa-si fi facut averile pe cai perfect legale, care sa aiba o imagine imaculata si sa le mai placa si sportul. da tu un singur nume. pe cine vrei patron la steaua?

Maestre, daca ramanea a MApN-ului , Steaua ramanea si cu imaginea si cu stabilitate. In perioada '85 -'92 'Steaua a avut cele mai mari realizari. Ok, datorita multor factori. Trebuia sa vanda actiuni, dar 51% ar fi trebuit sa ramana la ministerul lor. Nu avem noi asa cum spuneai, investitori seriosi, oameni de afaceri reali care sa preia o echipa. Apoi, mai este de luat in seama si faptul ca trebuie sa devina vasal FRF si LPF, altfel nu intra-n hora. Oricum in acte, Steaua e a lui Mache, care dupa parerea mea este un personaj ce poate deveni mai controversat decat Gigi. Vom vedea ce va fi. Bafta cu Ajax.

gigi_belciug
gigi_belciug  •  28 Ianuarie 2013, 23:03
Respect Raportează Răspunde
Postat de amicu pe 28 Ianuarie 2013, 23:00

sa fim seriosi....asta se plimba de la un partid la altul sa ii fie bine. Nu se atinge nimeni de el. Daca asta sau vreunul dintre inculpatii din dosarul transferurilor intra la zdup...atunci jos palaria justitiei romane.

Si? Il invat pe copos sa joace table,ca mm este habarnist : ))))))))))

adrian84
adrian84  •  28 Ianuarie 2013, 23:02
Respect Raportează Răspunde
Postat de bandoleros pe 28 Ianuarie 2013, 22:55

amice hai ca te lungesti prea mult si o dai in balari. nici'o echipa din romania nu poate supravietui numai din vanzarea biletelor, drepturi de televiziune, vanzare de fulare,insigne,postere sau ce mai vrei tu. sau cel putin nu la nivel inalt. si sa nu'mi dai exemplul Stelei ca face bani din biletele vandute in cupele europene. pentru ca pana sa ajungi in acel punct in care sa faci milioane numai din vanzarea biletelor trebuie sa treci prin niste etape initiale care necesita bani investiti la inceput. nu degeaba e vorba aia ca banii din bani se fac.

Nu o dau in balarii si nu am zis ca echipele se autofinanteaza ci ca fara suporteri nu existi. Condu tu o echipa care la fiecare meci are 20-30 de suporteri iar la tv nu ai decat 0.2% audienta. Tu ai extras ce ti-a convenit tie din ce am scris eu si ai interpretat cum ai vrut tu. Mai citeste de vreo 2 ori si apoi sa-mi spui ca o dau in balarii.

amicu
amicu  •  28 Ianuarie 2013, 23:00
Respect Raportează Răspunde

sa fim seriosi....asta se plimba de la un partid la altul sa ii fie bine. Nu se atinge nimeni de el. Daca asta sau vreunul dintre inculpatii din dosarul transferurilor intra la zdup...atunci jos palaria justitiei romane.

stefansb
stefansb  •  28 Ianuarie 2013, 22:59
Respect Raportează Răspunde
Postat de adrian84 pe 28 Ianuarie 2013, 22:48

Trebuie sa ai suporteri ca sa functionezi. Am zis asta de cel putin 3 ori pe jijiSP. O echipa fara suporteri nu rezista nici 5 secunde. Ai suporteri, ai sanse reale sa incropesti o echipa, nu ai suporteri...faliment. Nu iti cumpara nimeni bilete, tricouri, fulare, steaguri, drepturi de televizare etc.

asta se intampla f rar si in afara, cu atat mai putin la noi rangers avea stadionul full meci de meci si stim cu toti ce s-a intamplat. la noi cu atat mai putin poate fi o baza stabila, pe care sa-ti faci un proiect pe termen lung. la primele rezultate ai stadionul gol. si atunci ce faci daca n-ai finantator. o iei pe topogan. n-ai rezultate pe moment=n-ai spectatori=n-ai bani pt viitor. ai pus-o. vinzi ce poti. apoi evident iar n-ai rezultate. si tot asa. asta s-a intamplat cand aia de la dinamo n-au mai bagat bani.

adrian84
adrian84  •  28 Ianuarie 2013, 22:58
Respect Raportează Răspunde
Postat de stefansb pe 28 Ianuarie 2013, 22:51

pai vezi...tu spui ca toti sunt o apa si-un pamant. asta inseamna ca daca nu era copos in cel mai bun caz era altul de aceiasi factura. sau nimeni, ca au fost si cazuri cand unul s-a retras din fotbal si a disparut si clubul. deci...sa zicem ca nu era copos...avem varianta in care nu e nimeni in loc, deci adio club, sau varianta in care vine X, care e de aceiasi factura cu copos. unde-i castigul? aaaa....daca la steaua, dinamo si rapid erau becali, borcea, si copos, si la craiova era vreun model de om de afaceri, cu trecut perfect imaculat si care sa poata fi un exemplu, atunci da, iti dadeam dreptate si ziceam:"da frate, din cauza astora, n-avem si noi unul la fel"

1. Noi nu avem fotbal ci turca. 2.Acei finantatori de care tu spui ca au salvat echipele x si y, de fapt au facut praf acele echipe. Au gonit suporterii ceea ce inseamna faliment total. 3.Investitori au venit de-a lungul anilor insa calicii din conducerea cluburilor nu au vrut sa plece. Uite exemplu nemtilor care au venit la U Cluj si in 2 minute i-a dat afara "afaceristul" de la Ploiesti. 4.Nu "finantatorii" au tinut echipele in viata ci invers. Daca becali nu era la Steaua, ramanea un mustacios anonim care aparea intr-o poza in spatele lu'Hagi acum vreu 27 de ani. Asta este cel mai bun exemplu.

  • 1
  • •••
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • •••
  • 24
Comentează