Comentarii (47)
bivumu
bivumu  •  04 Aprilie 2014, 12:20

10 ani = 120 luni ; 120 luni : 3 = 40 luni ; 40 luni = 3 ani si 4 luni. Doamne fereste sa intri pe mana justitiei ! .. Ca ea nu stie artimetica ! :))

dtdr
dtdr  •  03 Aprilie 2014, 21:27

Nu-i nici o greseala. Poate-n MINUS !

coldqball
coldqball  •  03 Aprilie 2014, 15:29

Greseala vietii lui MiMi, este ca a lovit un suporter nevinovat. Daca vroia sa faca pe durul, trebuia sa mearga la galerie sa loveasca pe cineva, si asa era sigur ca o sa-l avanseze Gigi, post-mortem. E un dar de la Dumnezeu, primavara asta asa frumoasa si-mi imaginez " Smecherii si mafiotii, cu Rolls si Bentley" cum stau ei prinsi cu manutele de gratiile reci..... TRAIASCA JUSTITIA ROMANA!

kilimanjaro
kilimanjaro  •  03 Aprilie 2014, 14:12

Cocalarul ar merita sa stea mai mult la bulau. Doar asa coeficientul de inteligenta in fotbalul romanesc poate sa-si revina.

bamse1901
bamse1901  •  03 Aprilie 2014, 14:06

sa mai stea

jebbadiah1
jebbadiah1  •  03 Aprilie 2014, 14:04

pacat ca nu a primit o pedeapsa mai mare... merita vreo 2 ani in plus pt faza de la stadion cand a lovit un suporter

alegsandru
alegsandru  •  03 Aprilie 2014, 13:58
Postat de unico_biancorossi pe 03 Aprilie 2014, 13:28

si totusi, in nemarginita mea bunavointa de moment, "ma-m" decis sa iti raspund punctual, dupa cum urmeaza : 1. infractiunile inculpatilor au fost comise, cercetate si chiar judecate (sub aspectul procedural al administrarii probatoriilor) sub imperiul legii penale vechi. 2. cu putin timp inainte de dezbateri, pledoariile acuzarii si aparatorilor si de intrarea in deliberari, a intrat in vigoare legea penala noua. 3. legea penala noua cuprinde prevederi mai favorabile inculpatilor, sub aspectul ca anumite fapte nu mai sunt considerate infractiuni, iar la infractiunile ramase, pedepsele aplicabile sunt mai mici. Nota de subsol : mai e cazul sa expun concluziile ?

nu doar ca te inseli in privinta noului cod penal care conform tie ar fi mai favorabil decat cel vechi in situaatia de fata (dupa cel vechi fiind posibila preia in cazul de fata) dar te si inseli si in privinta utilizarii codului.Ei au fost condamnati dupa cel nou,nu vechi. la revedere.

alegsandru
alegsandru  •  03 Aprilie 2014, 13:50
Postat de alegsandru pe 03 Aprilie 2014, 13:49

spui tu ca legea noua este mai blanda? atat timp cat legea veche includea preia iar legea noua,nu,oare care dintre cele 2 este cea mai favorabila ?

preia*

alegsandru
alegsandru  •  03 Aprilie 2014, 13:49
Postat de unico_biancorossi pe 03 Aprilie 2014, 13:28

si totusi, in nemarginita mea bunavointa de moment, "ma-m" decis sa iti raspund punctual, dupa cum urmeaza : 1. infractiunile inculpatilor au fost comise, cercetate si chiar judecate (sub aspectul procedural al administrarii probatoriilor) sub imperiul legii penale vechi. 2. cu putin timp inainte de dezbateri, pledoariile acuzarii si aparatorilor si de intrarea in deliberari, a intrat in vigoare legea penala noua. 3. legea penala noua cuprinde prevederi mai favorabile inculpatilor, sub aspectul ca anumite fapte nu mai sunt considerate infractiuni, iar la infractiunile ramase, pedepsele aplicabile sunt mai mici. Nota de subsol : mai e cazul sa expun concluziile ?

spui tu ca legea noua este mai blanda? atat timp cat legea veche includea preia iar legea noua,nu,oare care dintre cele 2 este cea mai favorabila ?

dan_stelistul
dan_stelistul  •  03 Aprilie 2014, 13:40

bai oameni buni nici aici nu scap de postacii lui base?las-o naibii de treaba!scrii comentarii despre fotbal sau politica?si apropo piatra-neamt e fieful pdl-ului!!!!!!!!! Comentariul tău...

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • •••
  • 5
Comentează