Articol de GSP - Publicat marti, 04 iunie 2013 00:00 / Actualizat marti, 04 iunie 2013 15:33
Curtea de Apel Bucureşti a decis ca Gigi Becali să-i plătească lui Pavel Coruţ daune morale de 10.000 de euro pentru că l-a numit "diavol", "tîlhar", "nenorocit" şi "cea mai mare zdreanţă de om", instanţa notînd, în motivare, că suma reprezintă "o satisfacţie echitabilă" acordată scriitorului.
În 16 aprilie, la mai bine de trei ani de la primul termen al procesului, Curtea de Apel Bucureşti a hotărît, în procesul de insultă şi calomnie intentat de Coruţ lui Becali, ca finanţatorul Stelei să-i plătească scriitorului 10.000 de euro drept daune morale, la care se adaugă 2.000 de lei, cheltuieli de judecată.
În motivarea acestei decizii, instanţa apreciază că dreptul pârâtului la libertatea de exprimare, respectiv al lui Becali, nu justifică afirmaţiile acestuia, făcute public, în cadrul intervenţiei telefonice în cursul unei emisiuni la postul OTV la care a participat apelantul reclamant (Pavel Coruţ) în 24 ianuarie 2010, că reclamantul ar fi un "diavol", un "tîlhar", un "nenorocit" ("cel mai mare nenorocit al neamului românesc"), "cea mai mare jigodie şi cea mai mare zdreanţă de om", care, în opinia Curţii, au depăşit limitele libertăţii de exprimare, ţinta afirmaţiilor sale fiind persoana apelantului reclamant.
Instanţa consideră că acordarea daunelor morale se justifică atâta vreme cât Coruţ a probat că Becali a făcut, în public, afirmaţii calomnioase şi jignitoare la adresa lui, prin care i-a fost produsă o suferinţă pe plan moral, social şi chiar profesional şi i-a fost cauzat un prejudiciu de imagine, fiindu-i încălcată astfel o componentă a vieţii private.
Referitor la banii ceruţi de Coruţ drept despăgubiri, Curtea de Apel a apreciat că "suma de 10.000 euro reprezintă o satisfacţie echitabilă acordată reclamantului pentru atingerea adusă onoarei, demnităţii şi reputaţiei sale de scriitor cunoscut, de afirmaţiile pîrîtului şi este de natură să împiedice realizarea, continuarea sau repetarea unor asemenea afirmaţii dăunătoare de către pîrît, care este de asemenea o persoană publică şi avea la data săvîrşirii faptei ilicite calitatea de europarlamentar (avută de Becali la acea vreme - n.r.)", după cum se menţionează în documentul citat.
În acelaşi context, instanţa arată că "nu poate fi reţinută valoarea (150.000 de euro - n. r.) solicitată de către persoana ce a suferit prejudiciul moral, deoarece, dacă ar fi aşa, determinarea unui astfel de prejudiciu ar fi lăsată doar la aprecierea subiectiva a persoanei interesate".
Curtea de Apel Bucureşti a decis ca Gigi Becali să-i plătească lui Pavel Coruţ daune morale de 10.000 de euro pentru că l-a numit "diavol", "tîlhar", "nenorocit" şi "cea mai mare zdreanţă de om", instanţa notînd, în motivare, că suma reprezintă "o satisfacţie echitabilă" acordată scriitorului.
În 16 aprilie, la mai bine de trei ani de la primul termen al procesului, Curtea de Apel Bucureşti a hotărît, în procesul de insultă şi calomnie intentat de Coruţ lui Becali, ca finanţatorul Stelei să-i plătească scriitorului 10.000 de euro drept daune morale, la care se adaugă 2.000 de lei, cheltuieli de judecată.
În motivarea acestei decizii, instanţa apreciază că dreptul pârâtului la libertatea de exprimare, respectiv al lui Becali, nu justifică afirmaţiile acestuia, făcute public, în cadrul intervenţiei telefonice în cursul unei emisiuni la postul OTV la care a participat apelantul reclamant (Pavel Coruţ) în 24 ianuarie 2010, că reclamantul ar fi un "diavol", un "tîlhar", un "nenorocit" ("cel mai mare nenorocit al neamului românesc"), "cea mai mare jigodie şi cea mai mare zdreanţă de om", care, în opinia Curţii, au depăşit limitele libertăţii de exprimare, ţinta afirmaţiilor sale fiind persoana apelantului reclamant.
Instanţa consideră că acordarea daunelor morale se justifică atâta vreme cât Coruţ a probat că Becali a făcut, în public, afirmaţii calomnioase şi jignitoare la adresa lui, prin care i-a fost produsă o suferinţă pe plan moral, social şi chiar profesional şi i-a fost cauzat un prejudiciu de imagine, fiindu-i încălcată astfel o componentă a vieţii private.
Referitor la banii ceruţi de Coruţ drept despăgubiri, Curtea de Apel a apreciat că "suma de 10.000 euro reprezintă o satisfacţie echitabilă acordată reclamantului pentru atingerea adusă onoarei, demnităţii şi reputaţiei sale de scriitor cunoscut, de afirmaţiile pîrîtului şi este de natură să împiedice realizarea, continuarea sau repetarea unor asemenea afirmaţii dăunătoare de către pîrît, care este de asemenea o persoană publică şi avea la data săvîrşirii faptei ilicite calitatea de europarlamentar (avută de Becali la acea vreme - n.r.)", după cum se menţionează în documentul citat.
În acelaşi context, instanţa arată că "nu poate fi reţinută valoarea (150.000 de euro - n. r.) solicitată de către persoana ce a suferit prejudiciul moral, deoarece, dacă ar fi aşa, determinarea unui astfel de prejudiciu ar fi lăsată doar la aprecierea subiectiva a persoanei interesate".
sursa: Mediafax
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
