Comentarii (68)
plischi
plischi  •  12 Aprilie 2014, 06:48

vazand asta, chelsea va fi nevoita sa apeleze la un asasin platit, acesta ii face felul lui courtois si problema s-a rezolvat.

marian0904
marian0904  •  12 Aprilie 2014, 05:41

Intre 2 cluburi se poate incheia orice fel de contract, cu mascarii de genul ca platesti 6 bulioane daca joaca contra . . . Totul pana cand una din parti are atingere la enteres. Atunci sesiseaza forurile in drept care decid. Deci UEFA a decis ca TC va juca normal, ca orice jucator al lui Atletico, asa cum si justitia decide in cazurile comune. Chelsea daca va activa clauza de 6 mil va avea de suferit sanctiuni puternice. JOCUL CORECT primeaza, nu smecheriile. Suporterii lui Chelsea spun ca Atletico ar trebui sa-i plateasca tot salariul. Poate. Totusi, Chelsea va castiga banii investiti atunci cand il vand.

ceauseusescu_tatal_nostru
ceauseusescu_tatal_nostru  •  12 Aprilie 2014, 01:49
Postat de mixmax pe 11 Aprilie 2014, 22:58

UEFA manancacacat....Chelsea nu-i intrzice nimic lui Atletico. Siemone il poate folosi pe Courtois si dupa aia Atletico plateste 6 bulioane de euroi lui Chelsea. Uefa n-are cum sa-i scuteasca pe spanioli de plata banilor daca nu vor sa fie cercetati ca nea muitica de la liga pt. abuz si escrocherie!

Da da Asa e , da Uefa nu isi poate impune regulamentele in propria competitie , esti foarte istet, se vede ca stai toata ziua cu ochii la nea Mitica , Uefa poate spre exemplu sa sanctioneze Chelsea cu prezenta in orice cupa europeana , pt ca nu a respectat competitia ; Courtois va juca , punct ! Mou o Sa ia la mumu bani si calificare , hai fugi la nea mitica!

mixmax
mixmax  •  11 Aprilie 2014, 22:58

UEFA manancacacat....Chelsea nu-i intrzice nimic lui Atletico. Siemone il poate folosi pe Courtois si dupa aia Atletico plateste 6 bulioane de euroi lui Chelsea. Uefa n-are cum sa-i scuteasca pe spanioli de plata banilor daca nu vor sa fie cercetati ca nea muitica de la liga pt. abuz si escrocherie!

c7eric
c7eric  •  11 Aprilie 2014, 22:09
Postat de b0gdan.88 pe 11 Aprilie 2014, 19:36

Chelsea sa ii suga toata ×××× la belgian si noua de altfel !!! Sper ca Simeone sa ii scoata figurile din cap lui mou !!!

Vezi ca mananci mancarea degeba...

c7eric
c7eric  •  11 Aprilie 2014, 22:05

Am citit comentariile si probabil forumul asta, ca si ziarul gsp, este dedicat doar bolnavilor mintali, fara treaba cu realitatea, care candesc de ura si frustrare. Atletico se foloseste, pe o suma modica, de un portar de clasa mondiala, caruia Chelsea ii plateste 75% din salariu, dar Chelsea se ocupa cu "mizerii" ca pune clauze in contract ca orice societate normala de pe piata. Pai atuci Atletico sa-i suporte integral salariul lui Courtois si gata. Dar ce sa ceri de la unii fani barcelona si bayern... pentru ca chelsky

lalalalalalalala
lalalalalalalala  •  11 Aprilie 2014, 21:57

clauzele astea sunt vechi de cand lumea si pamantul si nu sunt chiar tembele, feresc jucatorii de conflicte de interese, precum si anumite dileme morale pe care le pot avea. sunt sute astfel de cazuri doar in ultimii ani, nu e nici o ilegalitate. cand liverpool nu l-a trecut pe moses nici pe banca contra celor de la chelsea acu cateva luni nici FA nici UEFA nu au zis nimic stiri gsp-iste fara documentatie si argumente, se dau asa zise citate venite de la uefa fara a da si nume..o panarama de stire. ala nu o sa joace contra celor de la chelsea si nici obama, putin sau regina angliei nu au ce face in acest sens.

marc_ro
marc_ro  •  11 Aprilie 2014, 21:32
Postat de alegzander19 pe 11 Aprilie 2014, 20:00

Dar de ce sa nu exista? Eu iti dau jucatorul imprumut .. fara vreo taxa, ii platesc si jumatate de salariu (sau mai mult) .. am tot dreptul sa cer ca in meciul direct cu mine sa nu joace. In plus sunt unele contracte de imprumut care pot da voie sa rechem jucatorul. Cum ar fi sa retragi jucatorul intre 2 manse? Alta probleme .. daca joaca bine impotriva mea s-ar putea sa nu ti-l mai las .. alti antrenori/cluburi s-ar putea sa il penalizeze (gasesc destule metode sa ii dea o amenda usturatoare) Dar daca prinde o zi mai proasta? Un autogol/ greseala .. dupa il acuza ca e intentionat sau mai stiu eu .. mafia pariurilor Nu mai bine nu mai joaca ?

Nu e vorba de cum evolueaza jucatorul. Numai la noi sunt suspiciuni. In fotbalul profesionist nici nu se pune problema. Infiefent e titlul cu care l-ai dat pe jucator, el trebuie sa joace, chiar si impotriva fostei echipe. Cine spune ca doar echipa care primeste jucatorul e avantajata de imprumut greseste. Faptul ca nu sta pe bara, ca rezerva, il tine in forma si eventual ii creste cota. In afara salariului sunt multe alte cheltuieli pe care tu le faciu cu un jucator care nu-ti apartine decat vremelnic, deci nu pot fi considerate investitii. In acest caz un alt jucator este privat de locul ocupat de cel imprumutat. Una peste alta schimbul este echitabil, altfel nu s-ar face.

lucianfocus
lucianfocus  •  11 Aprilie 2014, 21:00

MUJJIEEE CHElSKI !

alegzander19
alegzander19  •  11 Aprilie 2014, 20:00
Postat de solomon_i pe 11 Aprilie 2014, 19:04

Corect. Nu ar trebuii sa fie clauze care sa ingradeasca dreptul de joc (munca) al jucatorului.

Dar de ce sa nu exista? Eu iti dau jucatorul imprumut .. fara vreo taxa, ii platesc si jumatate de salariu (sau mai mult) .. am tot dreptul sa cer ca in meciul direct cu mine sa nu joace. In plus sunt unele contracte de imprumut care pot da voie sa rechem jucatorul. Cum ar fi sa retragi jucatorul intre 2 manse? Alta probleme .. daca joaca bine impotriva mea s-ar putea sa nu ti-l mai las .. alti antrenori/cluburi s-ar putea sa il penalizeze (gasesc destule metode sa ii dea o amenda usturatoare) Dar daca prinde o zi mai proasta? Un autogol/ greseala .. dupa il acuza ca e intentionat sau mai stiu eu .. mafia pariurilor Nu mai bine nu mai joaca ?

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 7
Comentează