OPINII  »  EDITORIAL

Pumnul în gură

Editorial Ovidiu Ioanițoaia
Editorial Ovidiu Ioanițoaia

Articol de - Publicat luni, 20 ianuarie 2025 15:15 / Actualizat luni, 20 ianuarie 2025 15:32

De observat că singura echipă din play-off care a câștigat în etapa 22 a fost U Cluj, 2-1 acasă cu Gloria Buzău, victorie în urma căreia "șepcile roșii" au revenit în fruntea Superligii. S-a întâmplat așa și deoarece contracandidatele ei la șefia clasamentului, chiar toate!, au terminat la egalitate. Ba și, coincidență, cu același scor, 1-1.

Nu contest în vreun fel ascensiunea lui U, formație ce dispune de un antrenor valoros și de un lot experimentat și omogen, dar trebuie să repet ce-am scris și în articolul precedent, intitulat "Vrabia mălai visează". Anume că U a bătut Buzăul și cu ajutorul "centralului" timișorean Cătălin George Roman.

Cel care, chemat de două ori la monitorul de pe marginea terenului de Istvan Kovacs din camera VAR, i-a acordat Clujului spre final, în minutele 84 și 90+2, două lovituri de la 11 metri. Prima discutabilă, cealaltă însă, opinia mea și nu numai, inexistentă. Inventată.

În ideea că, deși l-a lovit cu mâna în figură pe Van der Werff, Ișfan nu trebuia sancționat întrucât a dus brațul natural, către abdomen, fără să aibă vreo intenție agresivă. Drept urmare, nu i se poate imputa lui, autorul unei mișcări firești, normală, că Van der Werff a lăsat capul în jos, până la nivelul mâinii adversarului. Practic, fundașul elvețian al lui U s-a expus singur.

Faptul că în ambele cazuri Roman a permis continuarea jocului și a dictat 11 metri doar după sesizarea lui Kovacs i-a deranjat pe buzoieni, antrenorul Neagoe și veteranul Budescu plângându-se de arbitraj.

Pe un ton ridicat, e drept, l-au acuzat mai ales pe Kovacs, îndemnați și de amănuntul că acesta, în prezent ecusonul nostru numărul 1, cu dese delegări în Champions League, inclusiv în fazele superioare ale competiției, locuiește în Cluj.

Unde deține și câteva proprietăți. Ca oricine altcineva, și cei doi și-au imaginat, nici nu era greu, că tânărul de numai 29 de ani Cătălin George Roman a dedus, convocat fiind la monitor de infinit mai galonatul său coleg, că a greșit și trebuie să îndrepte lucrurile. Așa a și fluierat penalty după penalty, asta după ce Gloria a condus cu 1-0 din minutul 35 în 84.

Pumnul în gură
Istvan Kovacs / Foto: Imago Images

Evident că Neagoe și, mai ales, Budescu n-ar fi trebuit să se ambaleze. Au avut însă dreptate să critice, la cald, hotărârea Comisiei Centrale a Arbitrilor, prezidată de grecul Kyros Vassaras, de a trimite la un meci al unei formații clujene un membru al ei domiciliat chiar în Cluj. Decizie care, firește, a stârnit interpretări și speculații. Mai mult ori mai puțin justificate.

Cum credeți că a reacționat CCA auzind reproșurile buzoienilor? Vă închipuiți că Vassaras et Comp au realizat că au greșit și au promis că vor fi mai atenți în viitor, astfel încât să evite asemenea situații tensionate? Totodată, să nu-i mai expună inutil și pe arbitri, precum sâmbătă pe Kovacs?!

Nicidecum! În loc să-și pună cenușă în cap și să recunoască fair că a încurcat borcanele, CCA s-a simțit jignită și i-a reclamat pe cei doi la Comisia de Disciplină a FRF! For ce i-ar putea pedepsi, "pentru declarații care afectează imaginea fotbalului", cu suspendări între două și șase etape.

Între altele, recurgând la politica pumnului în gură, căci cine nu ne ține partea e dușmanul nostru și al poporului, șefii CCA au uitat, ori numai s-au prefăcut, că Sabău însuși s-a mirat după eșecul cu FCSB că "Nu înțeleg cum de primim un arbitru din București când jucăm cu o echipă din București!". Pentru ca în prezent, când a venit vorba despre Kovacs, să se indigneze că "Dacă și el poate fi contestat...". Fiecăruia îi e mai aproape propria-i cămașă, așa-i?

În sfârșit, în cei peste 12 ani de când ia salariu din România, și nu unul mic, Vassaras ar fi putut măcar auzi proverbul despre paza bună care trece primejdia rea. Din păcate, n-a auzit.

Citește și:
Unirea Slobozia - Universitatea Craiova, etapa 26 din Superliga » Informații și imagini de la stadion
Superliga
Unirea Slobozia - Universitatea Craiova, etapa 26 din Superliga » Informații și imagini de la stadion
Căpitanul echipei din Superliga a rupt tăcerea, după ce a fost exclus din lot: „Am cerut conducerii să plec”
Superliga
Căpitanul echipei din Superliga a rupt tăcerea, după ce a fost exclus din lot: „Am cerut conducerii să plec”
Fostul internațional român, victimă în schema Nordis, mărturisește cum a fost păcălit: „Atunci am realizat că au spatele asigurat, că sunt un nimic pentru ei”
Superliga
Fostul internațional român, victimă în schema Nordis, mărturisește cum a fost păcălit: „Atunci am realizat că au spatele asigurat, că sunt un nimic pentru ei”

Comentarii (35)
cita
cita  •  21 Ianuarie 2025, 19:30

Se pare că dreptatea e de cele mai multe ori de partea celor bogați și puternici. E cazul Clujului, și nu vorbim numai de fotbal, ci și de politică, afaceri mari, etc....

SI1234
SI1234  •  21 Ianuarie 2025, 15:33
Postat de Moshu_suveranist pe 21 Ianuarie 2025, 14:38

Totul e pe sistem.

Exact ... sistemul decide cine castiga campionatul iar arbitrii se supun pentru ca altfel trebuie sa-si schimbe meseria.

SI1234
SI1234  •  21 Ianuarie 2025, 15:22
Postat de talpaiadului pe 21 Ianuarie 2025, 14:42

Daca un arbitru, indiferent daca central, tusier sau VAR, fura, vina este a lui si nu a CCA, ca arbitrii nu sunt niste lupi care nu pot fi paznici la stana, din cauza ca lupul se naste pentru a manca oi, in timp ce arbitrul nu se naste pentru a fura, indiferent de orasul de care ar apartine o anumita echipa. Doar in cazul in care CCA deleaga un anumit arbitru, in mod intentionat, pentru a influenta soarta unui meci, se poate vorbi de vina CCA, in acel caz arbitrul nemaiaflandu-se in postura de hot, ci de hitman, situatie si mai grava pentru fotbalul romanesc. Cum o dai, domnul Ioanitoaia tot a ocolit miezul problemei. PS: Asa cum ai spus-o si dumneata, in repetate randuri, tot ce a scris domnul Ioanitoaia, in ambele articole, a fost corect si adevarat, la fel ca in toate articolele scrise de catre dumnealui, eu nereprosandu-i ce a scris, ci ceea ce a decis sa nu scrie. La domnul Ioanitoaia nu se pune problema sa fie superficial din cauza propriilor limite, pentru a se putea pretinde ca atat ar fi inteles dumnealui din situatia respectiva, fiind, in mod cat se poate de clar, o chestiune de vointa si in niciun caz de putinta, in urma acestor doua articole nascandu-se intrebarea cat de mult ii pasa dumnealui de fotbalul romanesc. PPS: Bineinteles ca ce am scris reprezinta doar o opinie personala a unui neica nimeni, un simplu cititor, un talpos care balmajeste si el in legea lui, fara vreo importanta sau relevanta.

Aiureli pe banda rulanta.

Vezi toate comentariile (35)
Comentează